Феминистская пара требует алименты от донора

Самая важная информация по теме: "Феминистская пара требует алименты от донора" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Алименты с донора спермы?

Как Вы считаете, реально ли это?
Берут ли в расчёт доноры риски исковых дел? Или составляют договор?
А если работать через клинику, то надёжно ли юристы клиники защищают донора? Пока больше вопросов, чем ответов.
Что скажете?
Ведь уже сейчас есть исследование по ДНК, а совсем скоро может появиться база ДНК, где словно по отпечаткам пальцам любой желающий сможет сделать исследование и определить отцовство, со всеми вытекающими. Задумывались?

Правовые и медицинские условия проведения операций по искусственному оплодотворению включают следующее:
— женщина, желающая стать матерью, должна быть совершеннолетней и находиться в детородном возрасте;
— если женщина состоит в браке, то на операцию требуется согласие обоих супругов, поскольку вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов;
— согласие супругов или одинокой женщины должно быть оформлено письменно и ясно выражать желание иметь ребенка, зачатого искусственно.

Источник: http://spermbank.su/forum/thread42.html

Донора спермы заставили платить алименты двум лесбиянкам

Шведский суд обязал донора спермы, при помощи услуг которого лесбийская пара родила троих детей, выплачивать денежное пособие на их содержание, сообщила выходящая в Эребру (Örebro) ежедневная газета Nerikes Allehanda.

Лесбиянки Мария (Maria) и Карин (Karin) хотели вместе воспитывать детей. Однако ни одна из женщин в силу своей гомосексуальной ориентации не могла вступить в интимную связь с представителем противоположного пола. Они решили обратиться за помощью к своему другу Петеру (Peter).

Мужчина с радостью согласился помочь своим подругам, и в 1992 году при помощи искусственного осеменения спермой Петера Мария родила первого ребенка.

Удачный опыт был повторен в 1994 и 1996 году. Однако семейный союз двух женщин в прошлом году распался.

После этого Мария подала на Петера в суд с целью добиться выплаты денежного пособия на содержание детей, биологическим отцом которых тот является.

В декабре 2001 года суд принял решение обязать Петера выплачивать ежемесячно 2838 шведских крон (265 долларов) на содержание троих детей.

Такое решение создало юридический прецедент, так как по шведскому законодательству донор спермы не признается биологическим отцом и, таким образом, освобождается от ответственности за содержание своих детей. Однако в данном случае суд принял во внимание тот факт, что Петер не являлся анонимным донором спермы. Кроме того, мужчину на протяжении 10 лет связывали дружеские отношения с Карин и Марией, и факт его отцовства сомнению не подлежит.

Источник: http://lenta.ru/news/2001/12/10/papa/

Донора спермы записали в мужья // Верховный суд отменил решение о взыскании с него алиментов

Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела редкий спор, возникший в связи с рождением ребенка путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Мать детей требовала установить отцовство донора спермы и взыскать алименты. Но стороны процедуры не были в браке, а в оформлении документов при ЭКО были недостатки. Тот факт, что ответчик расписался в графе «муж» не означает, что он взял на себя обязанности родителя, полагает ВС. Коллегия оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей заявительнице. Дело показывает, как важно донорам внимательно заполнять документы.

Яна Токарева из Южно-Сахалинска просила через суд установить отцовство Сергея Козлова в отношении двух дочерей заявительницы и взыскать алименты. Дети родились в результате экстракорпорального оплодотворения спермой ответчика. При этом Сергей Козлов был женат на другой женщине, от которой у него двое детей. Из определения не ясно, знала ли супруга, что ее муж стал донором для Яны Токаревой.

Он сдал сперму в январе 2016 года, попросил произвести ее криоконсервацию на год и использовать в это время для оплодотворения Яны Токаревой. Беременность у нее наступила только со второй попытки в ноябре 2016 года. При этом на вторую процедуру Яна Токарева пришла уже одна, без Сергея Козлова.

Донор факт рождения детей с использованием его спермы не отрицал. Но, как утверждала Яна Токарева, теперь отказывается подать заявление в ЗАГС о признании отцовства, а в воспитании и содержании детей не участвует.

Суды разошлись в своих выводах. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, апелляция приняла противоположное решение, признав ответчика и отцом, и плательщиком алиментов. Источником спора стала неоднозначная интерпретация документов, которые подписывались участниками спора при проведении ЭКО. Например, в заявлении на проведение первой процедуры Сергей Козлов расписался в графе «муж», притом в этом заявлении содержалось обязательство воспитывать ребенка.

Это позволило апелляционному суду прийти к выводу, что Сергей Козлов проходил программу ЭКО как гражданский муж («партнер») истицы. Суд дополнительно обратил внимание на то, что медико-генетическое исследование Сергей Козлов не проходил, а карта донора на него не заполнялась.

Гражданская коллегия ВС не согласилась с таким пониманием сути отношений сторон.

По правилам п. 4 ст. 51 Семейного кодекса о записи родителе в книге рождения супруги, давшие согласие на ЭКО, записываются родителями. Пленум ВС в 2017 году разъяснил [1] , что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Поэтому если единственный родитель требует установить отцовство в отношении донора, то для удовлетворения требований нельзя ссылаться на то, что он — фактический родитель ребенка.

Дальше гражданская коллегия обратила внимание на документы, которые оформлялись при ЭКО. В заявлении Яны Токаревой о добровольном согласии на процедуру Сергей Козлов расписался в графе «муж». Однако в специальной форме, установленной Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий [2] , нет требования указывать статус заявителей. Значит, подписанное истцом и ответчиком заявление форме не соответствует. Следовательно, права и обязанности из него не возникли. «Фраза «Я обязуюсь. «, исходя из единого контекста и смысла всего заявления, относится к принятию данной обязанности именно лицом, подающим заявление на медицинское вмешательство», — считает ВС. Выводы апелляции о том, что Сергей Козлов, расписавшийся в графе «муж», обязался взять на себя все права и обязанности родителя, ошибочны.

Еще одна претензия ВС к заявлению — Сергей Козлов одновременно подчеркнул два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять (не обязуюсь взять)». Из этого также нельзя сделать вывод, готов ли он был взять на себя обязанности отца.

Читайте так же:  Ошибочное удержание из заработной платы

Наконец, несмотря на то, что Сергей Козлов просил сохранить сперму в течение года, договор о донорстве с клиникой не было заключен «по не зависящим от Сергея Козлова причинам». Так как ЭКО принесло результаты только со второй попытки, без присутствия ответчика (подпись во втором заявлении от его имени Яна Токарева сделала сама), ВС делает следующий вывод: «базовый этап применения вспомогательных репродуктивных технологий был окончен, в виду (так в оригинале. ― Прим. ред.) чего дальнейшие правоотношения между Козловым С.К. и медицинским учреждением ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала, заключённым на основании заявления от 24 января 2016 года, а дальнейшие правоотношения между Токаревой Я.С. и медицинским учреждением сформировались в рамках осуществления дополнительного этапа применения вспомогательных репродуктивных технологий». То есть ВС расценивает вторую попытку как «отдельное дополнительное медицинское вмешательство по единоличному волеизъявлению Яны Токаревой».

Не согласилась коллегия и с квалификацией Сергея Козлова как «партнера», а не «донора». Апелляция не указала, почему пришла к такому выводу, а документы из клиники не запрашивала. Правовое значение для последствий ЭКО имеет нахождение участников этой процедуры в браке. «Партнёрство» женщины, не состоящей в браке с донором, применительно к ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке, считает ВС.

Гражданская коллегия ВС отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей Яне Токаревой в ее требованиях к Сергею Козлову.

Похожий вопрос гражданская коллегия ВС уже рассматривала, правда, в качестве первой инстанции. В деле заявительница пыталась оспорить положения уже не действущей Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий (утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 февраля 2003 года № 67). П. 6 Инструкции говорил, что доноры не берут на себя родительские обязанности по отношению к будущему ребенку. ВС заявительнице отказал. Женщина, родившая ребенка в результате искусственного оплодотворения, и донор не вступают друг с другом в какие-либо правоотношения.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

[2] Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 августа 2012 года № 107н.

Источник: http://zakon.ru/discussion/2019/08/09/donora_spermy_zapisali_v_muzhya__verhovnyj_sud_otmenil_reshenie_o_vzyskanii_s_nego_alimentov

Пожертвовал сперму лесбийской паре, теперь должен платить алименты

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным. Вероятно, именно это говорит американец, который пожертвовал сперму одной лесбийской паре, чем помог им завести ребенка. Но позже мать ребенка попала в финансово трудную ситуацию, и суд постановил, что биологический отец ребенка несет финансовую ответственность за ребенка. Дело в том, что искусственное оплодотворение не делали врачи.

Когда партнерши Дженнифер Шрайнер и Анжела Бауэр в 2009 году решили что хотят ребенка, опубликовали интернете объявление. Их просьба заинтересовала Уильяма Маротт, который лесбийской паре пожертвовал три стаканчики своей спермы.

«Я пожертвовал им генетический материал и, этим для меня все закончилось», — сказал, по информации сервера NBC News, 47-летний Маротт.

Маротт и обе женщины подписали договор, что биологический отец не будет нести за ребенка финансовую ответственность. Последующее искусственное оплодотворение женщины провели в домашних условиях, однако, при этом не ассистировал врач. В конце 2009 года у них родилась дочь.

Позже женщины разошлись, мать ребенка из-за болезни ушла с работы, и попросила помощь у государства. Чиновники обратились в суд с просьбой, чтобы Маротта установили законным родителем несущим финансовую ответственность за ребенка. Судья их просьбу удовлетворил.

«Я просто хотел им помочь»

«Человек не может избавиться от своих родительских прав тем, что подпишет какое-то соглашение, хотя обе стороны договорились», — обосновала свое решение судья. Канзасский закон говорит ясно — при искусственном оплодотворении должен ассистировать врач. Однако в данном случае этого не произошло.

Адвокат Маротта сказал, что его клиент опротестует решения суда, потому что не согласен с тем, что человек считается донором спермы только в том случае, если все происходит в больнице.

Уильям Маротт с женой не имеют собственных детей, одного ребенка, однако, взяли на воспитание. Свое пожертвование объяснил тем, что хотел просто помочь двум женщинам родить ребенка.

По мнению эксперта по семейному праву Кэти Сакимура из Национального центра по правам лесбиянок, Канзас является одним из многих штатов, который требует, чтобы искусственное оплодотворение проводил врач. «Конечно, существует опасение, что доноры, которые хотели бы другим людям помочь иметь ребенка, теперь не захотят этого делать», — сказала Сакимура.

Источник: http://www.nashvzgljad.ru/istorii/pozhertvoval-spermu-lesbijskoj-pare-teper-dolzhen-platit-alimenty/

Новое в блогах

Суд обязал донора спермы платить алименты

Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

Читайте так же:  Получить дубликат договора передачи квартиры в собственность в 2020 году

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь. Америка. Штат Аризона. Супружеская пара, вскоре после женитьбы, обнаружила у мужа бесплодие. Вместо приемного ребенка был выбран модный вариант — донорский банк спермы. Жена забеременела от неизвестного донора и родила сына. Все довольны.

Прошло пять лет. Семья не сложилась. Вскоре после развода муж стал употреблять наркотики, совершать кражи, и в конце концов загремел за грабеж на много лет. Денег у мужа нет, работы тоже, алименты платить не может и дальше с него взять нечего.

Жена, не будь дура, взяла с сына анализ ДНК. Пошла с ним в банк спермы.
Сверили ДНК со списком доноров. Отыскали неизвестного донора — биологического отца ребенка, который ни сына, ни его мать в жизни не встречал. Отец — работает бухгалтером, зарплата средняя для профессии, живет один, квартира, тачка, все как положено.

Что думаете? Что они полюбили друг друга, поженились, и зажили счастливо? Хрен вам, это же Америка, а не сказка. Мать подала на отца в суд за. неуплату алиментов.

После непродолжительного суда, судья постановила: отец обязан платить жене 35% от зарплаты, до совершеннолетия ребенка. Никакие отмазы о анонимном донорстве судья слушать не стала — закон ясно гласит, что биологический родитель, живя отдельно от родителя содержащего его ребенка, обязан платить алименты, будь он хоть инопланетянин с Альфа Центавры.

Вам мало? Дальнейшее постановление — отец обязан выплатить сумму задолженности алиментов с момента рождения ребенка. Со всеми накладными и процентами. С кем ребенок жил раньше, опять же, никого не волнует. За пять лет долга набралось более ста тысяч долларов. Денег таких у папаши нет. Объявляется судебное банкротство, у него отбирают квартиру, машину.
Где человек будет жить и на что есть — никого не волнует, закон есть закон.

Думаете, теперь уже все? Ага, щаззз. Судья объявила, что по факту злостного уклона от уплаты алиментов (более пяти лет) на отца заводится уголовное дело. Теперь ему грозит тюремное заключение сроком до двух лет. Напоследок, на работе отцу доходчиво объясняют, что как только огласится приговор, то ему покажут на дверь, потому что у них — солидная бухгалтерская фирма, и преступников они не трудоустраивают.

. Уже на условно-досрочном освобождении (суд милостливо согласился заменить приговор условным) у бывшего бухгалтера, работающего теперь строителем-каменщиком за минимальную зарплату, из которой по прежнему четко вычитают 35% алиментов, СМИ взяли интервью. В США бывших преступников лишают многих гражданских прав, например право избирать и быть избираемым. Но в интервью отец подчеркнул лишь одно право, о потере которого он сокрушается. Право владения и ношения оружия. И верно, соблазн уж слишком велик.

В общем, не делай добра — зла не получишь.

Житель Израиля согласился стать донором спермы для своей приятельницы, мечтавшей о ребенке. Подруга обещала, что не будет настаивать на общении биологического отца с ребенком.

Женщина также заверила, что не будет претендовать на его финансовое участие в воспитании малыша. Однако через полтора года из повестки в суд он узнал, что у него родились близнецы, а его приятельница требует на них алименты. Судебная тяжба растянулась на пять лет, в течение которых мужчина пытался убедить суд, что он всего лишь был донором, и согласно договоренности с матерью детей не должен принимать участия в их дальнейшей судьбе.

Судьи долгое время не могли решить, кто в этом конфликте является пострадавшей стороной, но в конце концов

Источник: http://maxpark.com/community/25/content/1746546

Донора спермы записали в мужья // Верховный суд отменил решение о взыскании с него алиментов

Гражданская коллегия Верховного суда (ВС) рассмотрела редкий спор, возникший в связи с рождением ребенка путем экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Мать детей требовала установить отцовство донора спермы и взыскать алименты. Но стороны процедуры не были в браке, а в оформлении документов при ЭКО были недостатки. Тот факт, что ответчик расписался в графе «муж» не означает, что он взял на себя обязанности родителя, полагает ВС. Коллегия оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей заявительнице. Дело показывает, как важно донорам внимательно заполнять документы.

Яна Токарева из Южно-Сахалинска просила через суд установить отцовство Сергея Козлова в отношении двух дочерей заявительницы и взыскать алименты. Дети родились в результате экстракорпорального оплодотворения спермой ответчика. При этом Сергей Козлов был женат на другой женщине, от которой у него двое детей. Из определения не ясно, знала ли супруга, что ее муж стал донором для Яны Токаревой.

Он сдал сперму в январе 2016 года, попросил произвести ее криоконсервацию на год и использовать в это время для оплодотворения Яны Токаревой. Беременность у нее наступила только со второй попытки в ноябре 2016 года. При этом на вторую процедуру Яна Токарева пришла уже одна, без Сергея Козлова.

Донор факт рождения детей с использованием его спермы не отрицал. Но, как утверждала Яна Токарева, теперь отказывается подать заявление в ЗАГС о признании отцовства, а в воспитании и содержании детей не участвует.

Суды разошлись в своих выводах. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, апелляция приняла противоположное решение, признав ответчика и отцом, и плательщиком алиментов. Источником спора стала неоднозначная интерпретация документов, которые подписывались участниками спора при проведении ЭКО. Например, в заявлении на проведение первой процедуры Сергей Козлов расписался в графе «муж», притом в этом заявлении содержалось обязательство воспитывать ребенка.

Это позволило апелляционному суду прийти к выводу, что Сергей Козлов проходил программу ЭКО как гражданский муж («партнер») истицы. Суд дополнительно обратил внимание на то, что медико-генетическое исследование Сергей Козлов не проходил, а карта донора на него не заполнялась.

Гражданская коллегия ВС не согласилась с таким пониманием сути отношений сторон.

По правилам п. 4 ст. 51 Семейного кодекса о записи родителе в книге рождения супруги, давшие согласие на ЭКО, записываются родителями. Пленум ВС в 2017 году разъяснил [1] , что рождение ребенка с использованием одинокой женщиной донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребенком. Поэтому если единственный родитель требует установить отцовство в отношении донора, то для удовлетворения требований нельзя ссылаться на то, что он — фактический родитель ребенка.

Читайте так же:  Кому выгодны алименты в государстве

Дальше гражданская коллегия обратила внимание на документы, которые оформлялись при ЭКО. В заявлении Яны Токаревой о добровольном согласии на процедуру Сергей Козлов расписался в графе «муж». Однако в специальной форме, установленной Порядком использования вспомогательных репродуктивных технологий [2] , нет требования указывать статус заявителей. Значит, подписанное истцом и ответчиком заявление форме не соответствует. Следовательно, права и обязанности из него не возникли. «Фраза «Я обязуюсь. «, исходя из единого контекста и смысла всего заявления, относится к принятию данной обязанности именно лицом, подающим заявление на медицинское вмешательство», — считает ВС. Выводы апелляции о том, что Сергей Козлов, расписавшийся в графе «муж», обязался взять на себя все права и обязанности родителя, ошибочны.

Еще одна претензия ВС к заявлению — Сергей Козлов одновременно подчеркнул два взаимоисключающих пункта: «я обязуюсь взять (не обязуюсь взять)». Из этого также нельзя сделать вывод, готов ли он был взять на себя обязанности отца.

Наконец, несмотря на то, что Сергей Козлов просил сохранить сперму в течение года, договор о донорстве с клиникой не было заключен «по не зависящим от Сергея Козлова причинам». Так как ЭКО принесло результаты только со второй попытки, без присутствия ответчика (подпись во втором заявлении от его имени Яна Токарева сделала сама), ВС делает следующий вывод: «базовый этап применения вспомогательных репродуктивных технологий был окончен, в виду (так в оригинале. ― Прим. ред.) чего дальнейшие правоотношения между Козловым С.К. и медицинским учреждением ограничивались действием договора о криоконсервации генетического материала, заключённым на основании заявления от 24 января 2016 года, а дальнейшие правоотношения между Токаревой Я.С. и медицинским учреждением сформировались в рамках осуществления дополнительного этапа применения вспомогательных репродуктивных технологий». То есть ВС расценивает вторую попытку как «отдельное дополнительное медицинское вмешательство по единоличному волеизъявлению Яны Токаревой».

Не согласилась коллегия и с квалификацией Сергея Козлова как «партнера», а не «донора». Апелляция не указала, почему пришла к такому выводу, а документы из клиники не запрашивала. Правовое значение для последствий ЭКО имеет нахождение участников этой процедуры в браке. «Партнёрство» женщины, не состоящей в браке с донором, применительно к ЭКО не может служить достаточным основанием для установления отцовства в судебном порядке, считает ВС.

Гражданская коллегия ВС отменила решение апелляции и оставила в силе решение первой инстанции, отказавшей Яне Токаревой в ее требованиях к Сергею Козлову.

Похожий вопрос гражданская коллегия ВС уже рассматривала, правда, в качестве первой инстанции. В деле заявительница пыталась оспорить положения уже не действущей Инструкции по применению методов вспомогательных репродуктивных технологий (утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 26 февраля 2003 года № 67). П. 6 Инструкции говорил, что доноры не берут на себя родительские обязанности по отношению к будущему ребенку. ВС заявительнице отказал. Женщина, родившая ребенка в результате искусственного оплодотворения, и донор не вступают друг с другом в какие-либо правоотношения.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей».

[2] Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению, утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 августа 2012 года № 107н.

Источник: http://zakon.ru/Discussions/donora_spermy_zapisali_v_muzhya__verhovnyj_sud_otmenil_reshenie_o_vzyskanii_s_nego_alimentov/79478

Врачи помогли лесбиянке родить ребенка от родного брата

При помощи искусственного оплодотворения 51-летняя лесбиянка из США родила ребенка от родного брата. Перед этим она прошла курс в клинике по лечению бесплодия при Columbia University в Нью-Йорке. Эта американка уже 15 лет живет в однополом браке. Про нее известно, что она весьма успешно делает карьеру.

Ей ввели яйцклетки неизестной женщины, оплодотворенные родным братом лесбиянки, сообщает The Times. Она выносила этого ребенка, малыш родился уже шесть месяцев назад и чувстствует себя хорошо. Женщина призналась врачам, кто отец ее малыша, и объяснила, что хотела, чтобы ребенок «генетически унаследовал какие-то семейные черты».

По словам врачей, они были тронуты искренностью и любовью этой женщины к своей семье и не стали отказывать ей в просьбе забеременеть от родного брата. Из разговора с пациенткой они узнали, что ее мать — жертва Холокоста, а кроме брата и ее самой из семьи никого не осталось.

Брат этой женщины женат, у него двое детей. Он стал отцом ребенка своей сестры с согласия жены. Брат и его жена договорились никому никогда не говорить, что он является отцом своего племянника.

Эта история вызвала большой резонанс в научных кругах: в частности, в международном медицинском журнале опубликован большой материал на эту тему. Британский профессор Роберт Эдвардс утверждает, что такие операции должны быть разрешены и в Великобритании.

Видео (кликните для воспроизведения).

Он считает, что в такой ситуации нет речи об инцесте. В каждом человеке есть 50 процентов отцовских и 50 процентов материнских генов. Материнские гены этого ребенка пренадлежат неизвестному донору, а отцовские — брату женщины, которая его выносила.

Источник: http://lenta.ru/news/2001/07/13/child/

Народный донор спермы: «Помогу зачать ребенка. Пробирку не предлагать!»

Стать мамой — заветное желание каждой женщины. Ну или почти каждой. Но статистика неумолима: в России на 10 девчонок уже даже не 9 ребят. По самым свежим данным Росстата, в 2016 году (за 2017-й еще не подсчитали) женщин — 54%, мужчин — 46%. Если откинуть детей и стариков, то цифры еще более печальные. Так что если в официальном браке родить не получается, то придется как-то выкручиваться.

Отцы на заказ: Как «народные доноры» предлагают свои услуги в соцсетях за деньги и даром

Вариантов, собственно говоря, не так уж и много. Попросить знакомого мужчину помочь с зачатием (но сначала нужно его уговорить). Либо же искусственное оплодотворение. В этом случае речь идет не только об ЭКО , но и о так называемой внутриматочной инсеминации (ВМИ) — когда донорский материал берут из пробирки и вводят прямо в полость матки. Процедура такая в клинике стоит недешево — сначала надо пройти полное обследование, затем оплатить биоматериал (от 15 000 за отечественный и до 59 000 рублей за импортный из Калифорнийского банка спермы) плюс стоимость самой процедуры (от 1000 до 30 000 рублей в зависимости от клиники). Да и гарантий, что с первого раза получится, никто не дает.

«ГЕНОФОНД ЧТО НАДО, ПРОВЕРЕННЫЙ»

Народ у нас догадливый. И пока клиники, помогающие зачать ребенка, выставляют огромные счета, в интернете процветает своя программа «Народный донор». На сайтах полным-полно объявлений такого типа:

Читайте так же:  Увольнение сотрудника после больничного

«Душа болит за женщин, которые хотят и могут родить, а не от кого. Помогу всем! Недорого».

«Самое лучшее, что я сделал в жизни, — это дети. У меня своих трое и донорских вот уже восемь, девятый скоро родится. Обращайтесь».

«Зачем платить в клиниках огромные деньги? Помогу зачать ребенка. Высокий, сильный, не пью и не курю. Генофонд что надо, проверено. Пробирки не люблю, только естественным образом».

«Предлагаю себя в качестве биопапы. Безвозмездно, если зачать естественным образом. Просто считаю, что давать новую жизнь — это прекрасно. Можно и в клинике (за ваш счет). Встречи на конфиденциальной (тайной) основе».

И ОТДОХНУТЬ, И РЕБЕНКА СДЕЛАТЬ

Потенциальные папаши в соцсети на контакт идут моментально:

— Одна процедура у меня стоит 5000 рублей. Чисто символические деньги — так, чтобы отмести неблагона­дежных женщин.

— А где принимаете?

— Я вообще живу в Перми , — сообщает Давид. — Приезжайте, могу посоветовать недорогой и уютный отель. Вы как планируете зачать — искусственно или естественно? Если второй вариант — у меня все справки на руках. Если хотите, покажу фото своих детей.

Не дожидаясь моего ответа, самец-осеменитель высылает фотографии смеющихся карапузов. Одну, вторую, третью, четвертую, пятую.

— Это только те, чьи мамы держат меня в курсе и высылают периодически информацию. А так, по моим данным, у меня около 7 донорских детей.

Другой красавец предлагает совместить приятное с полезным — и отдохнуть, и ребенка сделать:

— Помогу тебе бесплатно. В Россию редко выезжаю, я с Украины . Можно съездить на море вдвоем (каждый за свой счет). У меня все детки, а их 5, зачаты с первого раза. Еще вопрос: вы за общение отца с ребенком или против?

— Ну если общение будет подразумевать и материальную помощь на воспитание малыша, — захожу я издали.

На этом месте «отец» пропадает. Но не беда, уже нашелся другой.

Фото: скриншот переписки

А ЖЕНА-ТО НЕ ЗНАЕТ

Желающих с выгодой пристроить свою семенную жидкость — пруд пруди. Тут же просят номер телефона, начинают названивать и закидывать СМС . Многие предлагают услуги бесплатно. Но достаточно и тех, кто хочет получить вознаграждение.

«Моя жена, конечно не знает, чем я занимаюсь, — пишет мне 35-летний Сергей из Иванова , готовый помочь с зачатием за 10 000 рублей (оплата по результату). — У нас своих трое, воспитываем. Я случайно стал донором. Все мои встречи, а их было за 2 года 25, закончились беременностью. Что искусственным, что естественным образом».

«А ты не боишься, что женщина будет требовать участия в судьбе ребенка, алиментов, расскажет все твоей жене?»

«Теперь уже не боюсь. Наоборот, значит, буду иметь право видеться с ребенком. Чем больше детей, тем лучше».

«Так роди с женой еще и воспитывай. Кто тебе мешает?»

«Нет. Это другое, квартира у нас маленькая, да и денег в обрез. Детей же кормить надо».

Потенциальный папаша выслал мне подробный инструктаж, какие препараты принимать перед зачатием и как правильно провести процедуру .

При этом ни разу не поинтересовался моим финансовым положением.

ОТ КАНДИДАТОВ НЕТ ОТБОЯ

Писали и звонили мне без остановки. На мой вопрос о том, почему стал донором, несли одинаковую пургу: «Инстинкт размножения»; «Мне 25, своих детей пока не хочу, сначала согласился, чтобы проверить, бесплодный я или нет. А потом понравилось»; «Проблемы с рождаемостью в стране, вот я и помогаю восстанавливать наш генофонд».

— Привет, — слышу на том конце провода. — Я Максим с сайта доноров. Давай поболтаем.

— Может, сразу встретимся? Посмотрим друг на друга, все-таки ребенок — дело серьезное.

— Судя по моему опыту, лучше всякие щекотливые вопросы обсудить по телефону. При встрече и ты, и я будем стесняться.

Максим уже опытный донор. Зачал порядка 15 детей. При этом женат и в браке у него тоже дети — мальчик и девочка.

Уверил меня, что состояние его здоровья, генетические показатели — на 5 баллов.

— Сколько же ты денег потратил на такое исследование?

— Я пошел в официальный банк спермы. Там всех кандидатов проверяют от и до. Я высокий — 197 см, черноволосый, глаза голубые. Все предки до четвертого колена русские. Ты как планируешь зачинать — естественным образом или искусственным?

Этот вопрос всех доноров волнует, кажется, больше всего!

— Ну ты такой опытный, сам посоветуй, какой способ эффективнее?

— Естественный, — не думая ни секунды, отвечает он. — Как мать-природа придумала.

— А если я решу все же искусственно, то в клинику пойдем?

— Зачем в клинику, только зря деньги тебе платить. Можно все сделать в домашних условиях. Нужна стерильная баночка и шприц без иглы. С таким способом я хорошо знаком, у меня были две обычные пары и три лесбийские.

— Ого! И что, мужья не против?

— А что им быть против, если сами не могут. Деваться уже некуда. Одна пара три раза приезжала на ИИ (искусственная инсеминация. — Авт.), потом плюнули и сказали: «Давай естественным». И сразу все получилось. Вот и я говорю: лучше по-природному.

— Лесбиянки так же?

— Нет! Они не как обычные девушки. Кандидата подбирают, как лошадь перед забегом. Осматривают с ног до головы , в рот заглядывают, мышцы щупают. Странные, короче.

«НЕ СОВСЕМ СЕКС»

На следующий день Максим приехал ко мне на встречу. Привез с собой увесистую папку с анализами — все серьезно.

— Ты не думай — то, что между нами произойдет, не совсем секс. Это такой чисто технический, можно сказать, процесс. Ты одна живешь? Если надо, я с ночевкой останусь. Могу на время даже пожить. У одной девушки, например, плавающая была овуляция, не ясно точно, в какой день. Мне пришлось у нее три месяца подряд по неделе жить.

— Бедный, как же ты намучился-то!

— Ничего. Ради продолжения жизни на земле я на все готов. У нее прекрасный ребенок.

— Тяжело ей, наверное, одной с малышом-то? Тебя волнует, как судьба твоих детей складывается?

— Я их своими не считаю. Донорские. У мужчины все по-другому, он только к тем детям привязан, которых сам воспитывает. А насчет сложно. Вы же, женщины, сами понимаете, на что идете. Я никого не заставляю.

— Зачем тебе все это надо?

— Быть донором спермы для меня — это не удовлетворение сексуальных потребностей и не способ заработать на жизнь. Это жизненная позиция. Мотивация — рождение здорового потомка. Ну что, когда и где встречаемся?

Читайте так же:  Арест на совместно нажитое имущество супругов

Но на всякий случай этот продолжатель жизни на земле на всех своих медсправках замазал фамилию. И даже города, откуда родом, не назвал.

О ЧЕМ ГОВОРЯТ ЖЕНЩИНЫ

«Сын так и не стал родным»

Ясно, что большинство «отцов» маскируют под желание помочь бездетным какие-то свои цели — или просто интрижку на стороне, или желание подзаработать на одиноких. Или же продолжить свой род, не вкладывая в это ровным счетом ничего.

Но, несмотря на это, женщин, воспользовавшихся таким способом, немало.

— У мужа было генетическое врожденное бесплодие. 10 лет в браке, я взвыла и сказала: либо ребенок, либо я ухожу. Сначала пошли в официальный банк доноров. Но как можно рожать не пойми от кого? — откровенничает со мной томичка Светлана С. — А вдруг медсестра в последний момент перепутает пробирку и биоотец окажется чернокожим? Да мало ли что? Короче, мы не стали рисковать. Подруга подсказала найти потенциального кандидата в интернете. Нашли! Я забеременела со второго раза. И хотя оплодотворение проходило искусственным образом, мой муж так и не смог признать ребенка. Относился к нему очень холодно, это мягко говоря. «Я все время вижу в нем черты этого донора с сайта», — как-то признался мне он. Мы развелись в итоге. Сейчас я замужем за прекрасным человеком, родила второго малыша. А первый сын. одним словом, я жалею, что пошла тогда тем путем. Мой бывший от злости взял и рассказал мальчику, что мама его из пробирки родила. Теперь он и сам стал замечать, что мы ему никогда не говорили: «Ой, как похож на папу», как сейчас младшему. А вдруг он вырастет и потребует меня найти его биологического отца. Или влюбится в сестру (мы с донором из одного города), они и подозревать не будут, что родственники. Это мои страхи.

— Я родила от донора двоих деток хочу и третьего. Почему не в клинике? Ну так хочется же посмотреть, что за человек. А в больнице — только описание внешности, данные об образовании, — слышу я другое мнение от 38-летней москвички Юлии. — И никто же не проверял, правда в этих анкетах написана или нет. Мой муж спокойно все воспринял, он тоже детей хотел и теперь счастлив. Самое главное — хотеть детей, а не сходства с отцом, у нас они получились похожи на мужа, просто чудо Божье! Я даже допускаю мысль, что донор его брат по отцу. Отец (царствие ему небесное) был гуляка еще тот.

Вот мнение еще одной женщины:

— Услуги клиники дорогие — от 50 000 до 100 000 рублей за одну процедуру. Где такие деньги взять? А ведь еще и ребенка поднимать надо, год как минимум на работу не выйдешь. Я решила сэкономить, и нашла донора по интернету чисто от безысходности. Составила список требований, четкую анкету, нашла кандидата из другого города (это принципиально было для меня). Год туда ездила раз в месяц. И вот теперь у меня дочка. Люблю ее и счастлива.

Среди милой женской болтовни о донорских детях очень редко, но все же попадаются и такие отзывы:

«Женщины, не надо рисковать — лучше скопите денег и обратитесь к врачам. Моя сестра поехала ради зачатия в другой город. Нам наврала, что едет с подружкой в Питер погулять. Потом оказалось, что в Белгороде в гостиничном номере ее ограбили и изнасиловали. Ей даже в полицию идти было стыдно, как такое людям объяснишь — что нашла мужчину по интернету и поехала делать ребенка? Позвонила мне в истерике, мы с мужем ездили ее забирали. Сейчас мы всей семьей собрали ей на ЭКО».

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Врач-генетик из центра репродукции «Эко-счастье» Светлана СЛЕПЦОВА:

Не верьте их справкам

— Я советую женщинам, выбравшим такой сомнительный путь стать матерью, все же потратиться на медицинское обследование потенциального донора. Не верьте справкам, что они вам показывают. Рекомендую провести и генетический анализ на болезни, передающиеся из поколения в поколение. Мы в клинике поверяем кандидатов в доноры более чем досконально. Состояние здоровья (мужчина не должен быть старше 35), спермограмма, генетика, инфекции. Из 10 кандидатов хорошо, если останется 2. Их мы уже заносим в базу данных. Кроме того, существуют определенные требования к донорам. До проведения процедуры следует воздерживаться от употребления алкоголя, никотина.

А уж про процедуру введения материала я вообще молчу — это серьезная, медицинская манипуляция. Чтобы вот так из шприца в домашних условиях, ну я не знаю.

Юрист по семейному праву Андрей ДЕРГУНОВ:

Такой малыш имеет право на наследство отца

— С юридической точки зрения никто не мешает женщинам найти этого донора из интернета, обратиться в суд, установить отцовство с помощью ДНК -экспертизы и подать на алименты. Так же точно и отец может найти свое чадо и заявить свои права на него. Такой ребенок, пусть и зачат он был по договоренности, имеет полное право и на наследство родителя. Что касается официальных доноров из медицинского банка данных, то все они, сдавая свой материал, подписывают документ об отказе всех прав. В этом смысле все легально и безопасно. Но есть и такие официальные доноры, которые оставляют за ребенком право узнать свою личность и контактные данные, но только после достижения 18 лет. Биоматериал таких кандидатов клиники, как правило, продают дороже.

Подполковник запаса РУБОП МВД России Михаил ИГНАТОВ:

«Донором» может оказаться вор-домушник или маньяк

— Хочу дать женщинам совет — не доверяйте незнакомцам из интернета! Одинокие барышни — мишень для аферистов. Потенциальным донором может оказаться не только вор-домушник, ловко сделающий слепки ключей, сумеющий втереться в доверие и все вызнать о вашем материальном положении (а они все, поверьте, хитрые и опытные психологи), но и маньяк-преступник. Бывший зек, которому просто захотелось бесплатного секса. Подумайте о том, что этот человек из интернета, сделавший ребенка, впоследствии может вас выследить, ваша семья станете жертвой шантажа, обмана и всю жизнь будет жить под страхом того, что ваш секрет все узнают. Одним словом, таким ненадежным способом можно получить не ребенка, а стать жертвой преступления. Самое правильное решение — пойти в клинику, а не в интернет.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.kp.ru/daily/26799/3834556/

Феминистская пара требует алименты от донора
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here