Исключение из акта описи ареста имущества

Самая важная информация по теме: "Исключение из акта описи ареста имущества" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2020. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Источник: http://kpd.garant.ru/iskovye_zayavleniya_arbitrazhnye/iskovoe_zayavlenie_ob_osvobozhdenii_imushhestva_ot_aresta_isklyuchenii_iz_opisi/

Иск об освобождении имущества от ареста: правила составления в 2019 году

Дата публикации материала: 12.05.2019

Последнее обновление: 04.06.2019

Рассказываем, как самостоятельно подготовить исковое заявление об освобождении имущества от ареста в 2019 году.

Основания и порядок наложения ареста на имущество: изучаем Федеральный закон «Об исполнительном производстве»

На сегодняшний день арест на ваше имущество может наложить только судебный пристав-исполнитель — в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Конкретный состав имущества, подлежащего аресту, и виды ограничений в отношении его определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования. Это правило закреплено в тексте ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

При этом необходимо помнить, что ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. В 2019 году в этот список входят:

  • Единственное жилое помещение должника (или часть помещения — например, комната в общежитии или коммунальной квартире);
  • Земельный участок, на котором находится единственное жилое посещение должника;
  • Предметы обычной домашней обстановки и обихода;
  • Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.);
  • Продукты питания;
  • Деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на его иждивении;
  • Имущество, необходимое для профессиональных занятий должника (например, автомобиль водителя такси).

Споры об освобождении имущества от ареста: краткий ликбез

Как уже было сказано выше, определение того, относится ли конкретное имущество к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем — в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам.

В том случае, если должник не согласен с решением судебного пристава-исполнителя, спор разрешается в судебном порядке. К примеру, такой вариант развития событий возможен, если арест был наложен на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В этой ситуации собственник имущества (законный владелец или иное заинтересованное лицо) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В качестве ответчиков по этому иску будут выступать должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Обратите внимание! Судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к судебному разбирательству только в качестве третьего лица.

Как составить исковое заявление об освобождении имущества от ареста в 2019 году? Советы юриста

Грамотно составленное исковое заявление об освобождении вашего имущества от ареста должно содержать следующие сведения:

  • Наименование суда по месту жительства/нахождения ответчиков (или одного из них — по выбору истца);
  • Фамилия, имя и отчество истца;
  • Почтовый адрес и контактный номер телефона истца;
  • ФИО (наименование) и адрес ответчика-должника;
  • ФИО (наименование) и адрес ответчика-взыскателя;
  • Информация о третьем лице (ФИО судебного пристава-исполнителя и/или наименование отдела Федеральной службы судебных приставов);
  • Дата наложения ареста на имущество;
  • Перечень имущества, которое принадлежит истцу;
  • Указание на документ, который подтверждает наложение ареста на имущество;
  • Указание на документ, который подтверждает, что арестованное имущество принадлежит истцу;
  • Просьба снять арест с имущества, принадлежащего истцу;
  • Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению;
  • Дата подачи искового заявления в суд.

Скачать образец иска об освобождении имущества от ареста (версия, актуальная на 2019 год)

Пример искового заявления об освобождении имущества от ареста

Истец: Аракчеева Алиса Теодоровна

Адрес: 127247, Москва,

Ул. Софьи Ковалевской, д. 8А, кв. 805

Телефон: +7 (910) 701-19-94

Ответчик: Мережковский Всеволод Владимирович

Адрес: 127247, Москва,

Ул. Софьи Ковалевской, д. 8А, кв. 810

Ответчик: ООО «Ю Би Эс Банк»

115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 2

Третье лицо: Отдел судебных приставов

по Северо-Западному административному округу

Адрес: 123308, Москва,

пр. Маршала Жукова, д. 35 кор. 1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об освобождении имущества от ареста

Решением Московского городского суда от «16» апреля 2019 года по делу N 61-107/2019 было установлено взыскать с моего соседа, Мережковского Всеволода Владимировича, в пользу ООО «Ю Би Эс Банк» сумму в размере 655 тыс. руб.

«21» апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу города Москвы был составлен акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности: автомобиль «Шкода Фабия», г/н С 065 МК 78, так как автомобиль был передан Ответчику на время.

Арест указанного имущества нарушает мои права.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

На основании изложенного,

Прошу:

Исключить из описи акта о наложении ареста на имущество от 21.04.2019 г. автомобиль «Шкода Фабия», г/н С 065 МК 78

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

  1. Копия искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Копия постановления о наложении судебным приставом-исполнителем ареста
  4. Копия договора купли-продажи автомобиля от 12.01.2019 г.
  5. Копия паспорта транспортного средства

Дата подачи заявления: «30» апреля 2019 года

Подпись истца: _____________

Скачать пример иска об освобождении имущества от ареста (версия, актуальная на 2019 год)

Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при самостоятельной подготовке искового заявления об освобождении имущества от ареста в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста: размер госпошлины в 2019 году

В 2019 году размер государственной пошлины по искам об освобождении имущества от ареста составляет:

Читайте так же:  Разрешить работу пользователей 1с 8 3 код разрешения

300 руб. — для граждан;

6 тыс. руб. — для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Как подать иск об освобождении имущества от ареста? Порядок действий в 2019 году

Если хотя бы одна из сторон спора является физическим лицом, исковое заявление об освобождении имущества от ареста необходимо направить в районный (городской) суд, а в том случае, если все участники спора — юридические лица и ИП, дело подсудно арбитражному суду:

По месту жительства (нахождения) одного из ответчиков

По месту регистрации филиала (представительства) организации ответчика

По месту нахождения имущества истца.

Источник: http://centersoveta.ru/yurlikbez/isk-ob-osvobozhdenii-imushhestva-ot-aresta-pravila-sostavleniya-v-2019-godu/

Освобождение имущества из-под ареста и исключение его из акта описи

Когда происходит процедура ареста собственности, есть возможность отстоять определенные материальные ценности, составив иск об исключении недвижимого имущества из описи. Такая ситуация реальна в том случае, если предмет собственности, на который распространяется выемка, принадлежит нескольким владельцам или третьим лицам, не состоявшим в родстве. Ярким примером такой ситуации может быть квартира, что принадлежит сразу нескольким членам семьи в равных долях, или бизнес, в уставных документах которого значится несколько физических лиц.

Как происходит арест активов?

Как бы банально это ни звучало, но все долги рано или поздно нужно будет вернуть. Если у физических/юридических лиц не получается добиться возврата ссуды своими силами, то подается иск в суд, и в ходе судебных разбирательств дело передается приставам. Приставы действуют очень быстро и решительно: приходят, описывают и конфискуют.

Если приставы пришли в квартиру должника, то они имеют полное право описать все материальные ценности, которые смогут погасить сумму задолженности. Даже в том случае, если некоторые вещи не принадлежат должнику и членам его семьи, исполнительные органы все равно вправе конфисковать имущество. Единственное, что может остановить приставов — если на конкретную вещь будут иметься документы, подтверждающие право собственности третьего лица. Такая правовая норма связана с тем фактом, что должники могут придумать множество историй о том, что все вещи в квартире им не принадлежат, а они вообще не имеют какого-либо имущества.

Условия для возврата вещи из описи

Выше упоминалось, что просто так вернуть материальные ценности не получиться, если они внесены в опись, даже в том случае, если после этого будут предоставлены документы, подтверждающие имущественные права.

Исключение недвижимого/движимого имущества из акта описи и ареста может быть достигнуто только в процессе судебных разбирательств.

Механизм составления иска об исключении недвижимого имущества из описи или освобождении из-под ареста

По канонам судебной практики первоначальный этап при обращении в суд — составление иска. Правильно составленный иск гарантирует 40% успеха. В исковом заявлении должны быть отображены следующие моменты:

  • название судебного органа;
  • ФИО судьи, курирующего дело должника;
  • информация обо всех участниках отношений: должник, приставы, ваши данные;
  • краткая информация о том, по какой причине ваша вещь оказалась в описи материальных благ должника;
  • когда вы вступили в право собственности на указанную ценность и какие документы могут подтвердить данный факт.

Если у вас есть документы, подтверждающие право собственности (чек о покупке, накладные, акты, договор купли-продажи и т. д.), то обязательно прикрепите их к делу. Для большей убедительности можно предоставить фото/видео, подтверждающее, что вещь под описью именно ваша. К перечню доказательств уместно будет добавить свидетельские показания третьих лиц. Кроме того, если на момент составления описи вы находились в непосредственной близости к заемщику и доказывали приставу право владения вещью, такой факт тоже должен быть описан.

Также важно осознавать, что исполнительные органы в лице приставов не являются ответчиками в суде, так как в их компетенцию не входит разбирательство относительно того, кому принадлежит техника, предметы интерьера. Ответчиком выступает заемщик и взыскатель долга.

Достаточное внимание нужно уделить оплате государственной пошлины за предоставление административных услуг. Поскольку это судебное разбирательство будет носить исключительно имущественный характер, то размер госпошлины будет прямо зависеть от оценочной стоимости описанного предмета. Рассчитать/уплатить госпошлину вам придется самостоятельно, но для правильности расчета необходимо знать механизм ее начисления. Итак, при осуществлении платежа необходимо парировать такими данными:

  • если оценочная стоимость на арестованное имущество меньше 20 000 рублей, то уплачивается 4% от цены;
  • если цена от 20 до 100 тыс. рублей — фиксированная сумма 800 рублей + 3% от суммы, превышающий 20 тыс.рублей;
  • при стоимости 100–200 тыс. рублей, фиксированный тариф — 3 200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • если цена 200 тыс.–1 млн, то установленная сумма 5 200 + 1% от стоимости больше 200 000 рублей;
  • если же была арестована вещь, ценностью больше 1 млн рублей, то размер госпошлины составит 13 200 + 0,5% от суммы, превышающей 1 млн.

Заметим, что размер госпошлины может колебаться от 400 до 60 000 рублей.

Можно ли оспорить решение суда

Обычно подобные дела не затягиваются на долгие месяцы и решаются за 1-2 заседания. Есть несколько вариаций исхода судебного заседания: иск удовлетворят, не удовлетворят, удовлетворят частично. Решение суда будет выдано вам на руки после того, как пройдет обязательную регистрацию.

Если иск удовлетворен, то следует отправиться с ним к приставам, для того чтобы забрать свое имущество, а в описи оно будет заменено на какой-либо иной предмет ценности, принадлежащий заемщику.

Поскольку в заключении указаны причины отказа от освобождения имущества, то за 10 дней необходимо полностью избавиться от слабых сторон, найти сопроводительные документы, подтверждающие право собственности, и рекомендовано обратиться за помощью в нотариальную контору, если это не было сделано ранее.

Кстати, вне зависимости от исхода суда, сумма госпошлины не будет возвращена, а при повторном обращении в суд высшей инстанции платеж необходимо продублировать. Поэтому следует изначально убедиться в целесообразности данного мероприятия.

Источник: http://consultantor.ru/arest/osvobozhdenie-imushhestva-iz-pod-aresta.html

Исключение из акта описи ареста имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда «Об исключении арестованного имущества из описи» (извлечение)

Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда
«Об исключении арестованного имущества из описи»
(извлечение)

П. обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского округа г.Иркутска с иском к В., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО Акционерный коммерческий банк «Сберегательный Банк РФ» об исключении арестованного имущества из описи.

Читайте так же:  Обязанности судебного пристава по взысканию алиментов

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица — Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области заявил ходатайство о передаче дела по родовой подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, ссылаясь на то, что дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подсудны районному суду.

Ответчик В., представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» в судебное заседание не явились. Истец П., представитель ответчика ЗАО «Русский стандарт» не возражали против удовлетворения ходатайства.

Определением мирового судьи судебного участка от 9 июня 2009 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 3 августа 2009 года, в передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд отказано.

В надзорной жалобе заявитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и передать дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По данному делу судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000 рублей на день подачи заявления.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи рассмотрением дел определенных категорий, а по имущественным спорам ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст.24 указанного кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства УФССП России по Иркутской области о передаче дела по подсудности в районный суд, мировой судья исходил из того, что иск П. к В., ЗАО «Банк Русский стандарт», ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» об исключении из описи арестованного имущества является имущественным, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, указанное дело подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст.442 ГПК РФ также пришел к выводу о том, что иск П. носит имущественный характер, подлежит оценке, в связи с чем подсуден мировому судье.

С данными выводами судебных инстанций согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, истицей П. заявлен иск об исключении из описи арестованного имущества.

Судебные инстанции правильно с учетом характера права, в защиту которого возбуждено данное дело, указали, что заявленный иск носит имущественный характер.

Вместе с тем, вывод судебных инстанций, что данный иск подлежит оценке, и, исходя из его цены, подсуден мировому судье, сделан без должного анализа действующего законодательства, сложившейся судебной практики и правовой возможности определения цены иска.

Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить цену иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Министерство финансов России в своем письме от 7 октября 2008 года N 03-05-03/44 рекомендует при уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) учитывать, что в пункте 3 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985 года N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснялось, что госпошлина по искам об освобождении имущества от ареста, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.

Аналогичную позицию занял Высший Арбитражный Суд России, разъяснив в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», что споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, госпошлина по ним, согласно п.п.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается юридическими лицами в размере 2000 руб.

Кроме того, судебным инстанциям следовало учесть, что мировым судьям неподсудны дела, предметом проверки в которых является правомерность действий органов государственной власти, должностных лиц.

Поскольку, как явствует из материалов дела, поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском послужили действия судебного пристава-исполнителя — должностного лица исполнительного органа государственной власти — по наложению ареста на спорное имущество и включению его в опись, правомерность этих действий является предметом проверки в данном деле.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в результате анализа действующего законодательства и сложившейся судебной практики не могут относиться к имущественным спорам, подлежащим оценке, в связи с чем дело по иску П. об исключении имущества из описи подсудно районному суду по месту нахождения арестованного имущества ( ст.30 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Иркутского областного суда определение мирового судьи судебного участка Свердловского округа г.Иркутска от 9 июня 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в районный суд и апелляционное определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 3 августа 2009 года по гражданскому делу по иску П.А.И. к В., Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» об исключении арестованного имущества из описи, отменил.

Направил гражданское дело для нового рассмотрения в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/34614118/

Как исключить имущество из описи арестованного имущества

На практике часто возникает следующая ситуация.

Предположим, состоялось решение и с вашего сына или мужа взысканы денежные средства.

Видео (кликните для воспроизведения).

К Вам домой приходит судебный пристав-исполнитель и производит опись имущества и составляет опись имущества, например: компьютер, телевизор, холодильник и т.п.

Но Вашим сыном (мужем) ничего из списка арестованного имущества не приобреталось.

В этом случае надо в акте указать, что имущество, а именно: телевизор и компьютер является моей собственностью и прошу его из вышесказанного списка исключить. Приставы как правило считают себя несколько умнее и не исключают имущество из описи арестованного имущества.

Читайте так же:  Нужен частный займ без предоплаты

Есть два способа защиты прав. В одном случае в административном производстве, где административным истцом будут являться (сын/муж) или вы, а в другом в порядке общего искового производства — вы.

Первый случай защиты прав целесообразнее применять, когда вы или должник в описи арестованного имущества указали, что компьютер приобретен мною (номер чека или товарного чека, либо номер кредитного договора). Если даже при этом пристав не реагирует, то смело идем в суд с обжалованием незаконных (неправомерных) действий пристава в суд.

Под эту категорию подходит и случай, когда судебный пристав-исполнитель при производстве ареста имущества допустил нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам. Есть один, нюанс — такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

При этом законодатель прямо указал на то, что если суд установил, независимо от заявления заинтересованных лиц, такие нарушения, он (суд) обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В данном случае обжалование неправомерных действий производится в рамках Кодекса об административном судопроизводстве РФ (КАС РФ). С учетом положений 24, 219 КАС РФ.

У вас, как у административного истца, есть право выбора идти в суд по месту вашего жительства (регистрации), либо по месту нахождения службы судебных приставов.

Срок для обжалования – 10 дней, начиная со следующего дня после ознакомления с актом (описью имущества).

Если при проведении описи, каких либо доказательств вы представить не можете (но они есть), то лучше всего с приставом не спорить. А в акте (описи) указать, что определенное имущество является вашим и что доказательства вы представите позднее.

При таких обстоятельствах Вам необходимо будет обратиться в суд с исковым заявлением об исключении имущества из описи (об освобождении имущества от ареста).

Истцом будете вы, а ответчиком ваш сын (или к примеру, муж) и взыскатель.

Часто взыскателя, в качестве ответчика забывают указывать в исковом заявлении. Не допускайте чужих ошибок.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) в статье 442 ГПК РФ, хотя и прямо не предусматривает привлечения судебного пристава (службы судебных приставов) к участию в деле, лучше их заявить сразу, чтобы дело не откладывалось для их привлечения.

Кроме того, не будет лишним в тексте искового заявления, попросить суд истребовать материалы исполнительного производства в отношении, в данном случае, вашего сына/мужа.

В обосновании требований следует предоставить суду доказательства, что имущество приобреталось Вами, а не иным лицом.

Это могут быть чеки, договора купли-продажи (дарения) бытовой техники (иных предметов), справки о заработной плате, свидетельские показания.

Если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается соответствующий государственный орган.

А в случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Помните о своих правах и разумно ими распоряжайтесь.

Источник: http://pikabu.ru/story/kak_isklyuchit_imushchestvo_iz_opisi_arestovannogo_imushchestva_4528332

Исключение из описи арестованного имущества

Советы юристов:

3.2. Здравствуйте Елена!

Можно Вам помочь, приходите на очную консультацию (она бесплатна) с документами, поможем!

Вы вправе обжаловать действия судебного пристава через суд (ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.

4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.
(часть 4 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

10.2. ст. 446 ГПК РФ, предусматривающей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В том числе к таковому имуществу относятся имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

Телевизор и магнитофон не может быть отнесено к таковым, следовательно жалоба должника не может быть удовлетворена.

13.1. Ирина, Вы, то должник, то кредитор. Вы, не иначе как, штатный юрист ОАО «Сбербанка». Если у Вас возникли трудности с формулировкой своих требований в суде — обратитесь к компетентному адвокату в Вашем регоине. Можете прислать мне скан-копии материалов, если оплатите подготовку документов на моих условиях.

С Уважением, Генеральный директор правового центра «Зевс», Степанов Вадим Игоревич.

18.1. Добрый день, Александр!
Возьмите стоимость квартиры по договору долевого участия. Рассчитайте пошлину в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 и пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 налогового кодекса.

С уважением, К.В.Истратов

19.1. Здравствуйте, Надежда

Да, должник вправе обжаловать Акт описи и ареста имущества в суде либо в порядке подчиненности. Прокуратура проверяет законность действий СПИ но не отменяет, вынесенное, постановление.

23.1. Дмитрий, добрый день!

Вы же Постановление о наложении ареста будете обжаловать?
2 000 рублей.

Всего доброго,
С уважением,

24.1. Полагаю, что в данном случае надо обжаловать именно действия пристава, поскольку сам арест законный, но незаконно наложение ареста на имущество такой стоимости, поскольку она значительно превышает размер долга.

26. Господа юристы!

Судебный пристав арестовал наше имущество на основании исполнительного листа. Должником является моя жена, а имущество общее. Несмотря на это он описал все ценное имущество в доме. Мы подали иск об исключении имущества из описи, но судья сказала, что сначала нужно разделить его. Каким образом это можно сделать, учитывая что оно под арестом. Только через суд или можно по соглашению сторон?

26.1. Судебный пристав в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, абзацем 2 пункта 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», имел лишь право накладывать арест на имущество, являещееся исключительно имуществом Вашей жены. Если имущество принадлежит Вам, кому-либо еще, или находится в совместной собственности, оно не подлежало аресту по долгам жены.

Раздел общего имущества возможен по Вашему письменному соглашению (Вы можете его составить в нотариальной форме).
Кроме того, если обособленного имущества жены будет недостаточно и соглашения о разделе имущества не будет, кредитор на основании п.1 ст. 45 СК РФ вправе требовать раздела Вашего имущества.

Читайте так же:  Как алименты перевести на карту ребенка

Но еще раз повторяемся, арест на неразделенное имущество накладывается только в особых случаях, когда это прямо прописано в судебном акте.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%B5/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7_%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Исключение из акта описи ареста имущества

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 46-В10-21 Состоявшееся по делу судебное определение следует отменить с направлением дела об исключении имущества из описи на новое рассмотрение, поскольку арестованное имущество является совместно нажитым супругами в браке имуществом и отсутствуют данные о том, что по правоотношениям, являвшимся предметом рассмотрения суда, супруги имеют общие перед третьим лицом обязательства

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе: председательствующего — Горшкова В.В., судей — Харланова А.В. и Момотова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по иску Фокеевой О.И. к Фокееву П.Б., Струкову В.А. об исключении имущества из описи, по надзорной жалобе Фокеевой О.И. и её представителя — Бордон А.И. на определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения представителя Фокеевой О.И. и Фокеева Г.Б. — Бордон А.И., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Фокеева О.И. обратилась в суд с иском к Фокееву Г.Б., Струкову В.А. об исключении имущества из описи, ссылаясь на то, что с 1990 г. по 2009 г. состояла в зарегистрированном браке с Фокеевым Г.Б. В период брака Фокеев Г.Б. взял в долг у Струкова В.А. денежные средства, которые не возвратил. В связи с обращением Струкова В.А. в суд с иском к Фокееву Г.Б. о взыскании долга Комсомольским районным судом г. Тольятти 7 ноября 2007 г. вынесено определение, которым утверждено заключённое между сторонами по делу мировое соглашение.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения и выдачей Струкову В.А. исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и произведена опись земельного участка, расположенного по адресу: .

Фокеева О.И. полагала, что поскольку этот земельный участок приобретён в период брака и является совместно нажитым в браке имуществом, а денежные средства, взятые в долг Фокеевым Г.Б., последним использовались на его личные цели, то арест имущества нарушает её права как сособственника недвижимости.

Дело неоднократно рассматривалось судом.

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 12 октября 2009 г. постановлено исключить из акта о наложении ареста на имущество от 18 июня 2009 г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Комсомольского района г. Тольятти: земельный участок площадью 483 кв. м, жилое строение без права регистрации проживания, площадью 126 кв. м, расположенные по адресу: .

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. решение суда первой инстанции от 12 октября 2009 г. отменено и вынесено новое решение об отказе в иске.

В надзорной жалобе Фокееева О.И. и ее представитель Бордон А.И. ставят вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. с оставлением в силе решения Ставропольского районного суда Самарской области от 12 октября 2009 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. надзорная жалоба Фокеевой О.И. и её представителя — Бордон А.И. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено судом кассационной инстанции.

В силу статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Суд первой инстанции, разрешая дело и принимая решение об удовлетворении заявленного Фокеевой О.И. иска об исключении имущества из описи, исходил из того, что арестованное имущество, а именно земельный участок и жилое строение в СНТ «. », является совместно нажитым Фокеевой О.И. и Фокеевым Г.Б. в браке имуществом; данных о том, что по правоотношениям, являвшимся предметом рассмотрения Комсомольского районного суда г. Тольятти 7 ноября 2007 г., супруги Фокеевы имеют общие перед Струковым В.А. обязательства, не имеется; актом о наложении ареста на указанное общее имущество супругов нарушены права Фокеевой О.И.

Исключая из акта о наложении ареста от 18 июня 2009 г. земельный участок с расположенным на нем строением, суд указал, что судебный пристав-исполнитель не установил период времени приобретения данного имущества и не является ли оно совместно нажитым в период брака.

Разъяснено также, что Струков В.А. не лишён права обратиться в суд с иском об определении долей супругов в общем имуществе с целью обращения взыскания на долю, принадлежащую Фокееву Г.Б.

Отменяя указанное решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, суд кассационной инстанции указал, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о наложении ареста на указанное имущество. Судебный пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не является ли оно совместно нажитым в период брака. Актом описи имущества имущественные права Фокеевой О.И. не нарушаются, так как данное имущество не оценено и не выставляется на торги для реализации. Собственником земельного участка в садоводческом товариществе являлся Фокеев Г.Б. Последний остался таковым и после расторжения брака между супругами Фокеевыми в 2009 г., поскольку данный земельный участок с расположенным на нём жилым строением не являлся предметом раздела имущества между бывшими супругами. Кроме того, при рассмотрении дела по иску Струкова В.А. к Фокееву Г.Б. о взыскании долга определением суда от 9 октября 2007 г. был наложен арест на земельный участок и жилое строение в СНТ «. », данное определение суда отменено не было.

Читайте так же:  Служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения в полиции в 2020 году

Судебная коллегия полагает, что с выводами суда кассационной инстанции о том, что имелись основания для отмены решения суда с вынесением нового решения по делу об отказе в иске Фокеевой О.И. согласиться нельзя.

Действительно, как правильно указала Судебная коллегия, судебный пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не является ли оно совместно нажитым в период брака.

Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не учла, что согласно требованиям семейного и гражданского законодательства имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статьёй 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества.

Что касается ссылки суда кассационной инстанции на то, что поскольку указанное в акте описи имущество не оценено и не выставляется на торги для его реализации, то имущественные права Фокеевой О.И. не нарушаются, то её нельзя признать состоятельной.

Целью наложения ареста на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения ареста на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

То обстоятельство, что не был отменён арест на земельный участок и жилое строение в СНТ «. », наложенный определением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 9 октября 2007 г. по делу по иску Струкова В.А. к Фокееву Г.Б. о взыскании долга, не свидетельствует об отсутствии у Фокеевой О.И. права на обращение в суд с иском об исключении принадлежащего ей имущества из описи.

Кроме того, мировым соглашением, заключенным между Струковым В.А. и Фокеевым Г.Б. по делу по иску о взыскании долга и утверждённым определением суда от 7 ноября 2007 г., в частности, предусматривалось, что Фокеев Г.Б. вправе поставить вопрос об отмене обеспечительных мер (снятие ареста) по иску только после полного погашения суммы долга и процентов по договору займа (л.д. 12).

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения суда первой инстанции от 12 октября 2009 г., по основаниям указанным в определении судебной коллегии, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленного искового требования, в связи с чем определение судебной коллегии подлежит отмене.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 2 ноября 2010 г., частично удовлетворен иск Струкова В.А. к Фокеевым О.И. и Г.Б. о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания путем продажи с публичных торгов, Судебная коллегия считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 8 декабря 2009 г. отменить. Дело передать на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Горшков В.В.
судьи Харланов А.В.
Момотов В.В.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 46-В10-21

Текст определения официально опубликован не был

Обзор документа

Гражданин не исполнил условия мирового соглашения о погашении им долга перед заимодавцем.

Из-за этого судебный пристав возбудил исполнительное производство и составил опись имущества — земельного участка.

Супруга названного гражданина обратилась в суд. Она потребовала исключить это имущество из описи.

Согласно ее доводам спорная земля была приобретена в период брака и является совместно нажитым имуществом. Между тем деньги, взятые в долг гражданином, использовались им на его личные цели. Таким образом, арест данной недвижимости нарушает ее права как сособственницы.

Одна из судебных инстанций сочла требование необоснованным. При этом она исходила из того, что у пристава имелись основания для наложении ареста на имущество. Последний не должен выяснять, является ли оно совместно нажитым в период брака. Права истицы не нарушены, поскольку спорный участок не был оценен и не выставляется на торги для реализации.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение и пояснила следующее.

Действительно, пристав-исполнитель не должен выявлять при наложении ареста на имущество период его приобретения и не обязан устанавливать, считается оно совместно нажитым в период брака или нет. Однако данное обстоятельство само по себе не является основанием для отказа в иске.

В силу ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе.

Цель наложения ареста на имущество должника — обеспечить исполнение исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач такого ареста является, в частности, обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Поэтому ссылка на отсутствие нарушения прав несостоятельна.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58100150/

Исключение из акта описи ареста имущества
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here