Наложен арест на чужое имущество

Самая важная информация по теме: "Наложен арест на чужое имущество" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Если имущество обвиняемого или подозреваемого оформлено на других лиц, суд все равно может наложить на него арест

Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.

ЭЖ-Юрист

Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.

Периодичность выхода: еженедельно, 50 номеров в год. Объем: 16 полос.


Источник: http://www.eg-online.ru/article/397501/

Снять арест с имущества должника станет сложнее

Предоставление доказательств, указывающих на отсутствие у должника прав на арестованное имущество, после ареста при отсутствии у судебного пристава-исполнителя на момент наложения ареста сведений о принадлежности имущества другому лицу не может служить безусловным основанием для снятия ареста в административном порядке (постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 № 6136/11).

Одно общество задолжало другому. Спор дошел до суда. Решение было вынесено в пользу кредитора. Суд выдал исполнительный лист, и судебный пристав возбудил исполнительное производство о взыскании с должника 3,5 млн руб. Взыскать деньги не удалось, поскольку они отсутствовали у должника. Спустя полгода после возбуждения исполнительного производства пристав наложил арест на движимое имущество. Через неделю после этого должник обратился к приставу с требованием снять арест. В заявлении указывалось, что арестованное имущество должнику не принадлежит — оно продано и имеется договор купли-продажи. Пристав изучил договор и признал требование обоснованным — нельзя же ограничивать в правах законного покупателя. В результате арест был снят.

Кредитор в эту историю не поверил. Получается, что должник продал имущество через полгода после возбуждения исполнительного производства и ровно за неделю до наложения ареста. Само имущество по-прежнему находится у должника. А заключенный договор купли-продажи предусматривает отсрочку платежа за приобретенное имущество на полтора года. Иначе говоря, бумага есть, но все свидетельствует об отсутствии намерения сторон исполнять эту более чем странную сделку. Кредитор заподозрил, что стороны заключили «договор об избавлении от ареста», то есть мнимую сделку. Он обратился в суд с требованием признать недействительным постановление пристава о снятии ареста с имущества.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований кредитора. Ведь Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не запрещает приставу-исполнителю снять арест по делу, находящемуся у него в производстве. Доводы общества, что сделка мнимая, были отклонены. Суд, рассматривая дело о признании незаконным решения пристава-исполнителя, не должен оценивать сделку, послужившую основанием для принятия такого решения, на предмет наличия мнимости. Суд обязан лишь установить наличие полномочий для снятия ареста. А они были. В общем, сам наложил арест — сам его и отменил.

Апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции.

Коллегия судей усомнилась в том, что такой подход верный. Ведь законодательно действия судебных приставов-исполнителей в подобных ситуациях не регламентированы. Это дает простор для судейской мысли и порождает множество вариантов разрешения вопроса.

Нижестоящие суды разрешили вопрос в соответствии с одним из подходов, сложившихся в судебной практике. Но существует и другое видение проблемы. Суды должны не просто проверить полномочия пристава-исполнителя, а дать всестороннюю правовую оценку обстоятельствам, установленным в ходе исполнительного производства. Другими словами, выяснить, были ли у пристава достаточные правовые основания для снятия ареста. В частности, установить, не направлены ли действия должника на то, чтобы создать видимость отчуждения арестованного имущества. И в случае выявления таких обстоятельств суд обязан отменить оспариваемое решение пристава.

Ряд судов придерживается такого подхода, реализуя широкий судебный контроль за ходом исполнительного производства и действиями исполнителя (постановления ФАС Уральского округа от 08.05.2008 по делу № А60-32621/06, Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу № А56-1636/2008 и Поволжского округа от 07.07.2011 по делу № А65-21279/2010).

Распространен и третий подход, в соответствии с которым споры о принадлежности арестованного имущества разрешаются исключительно в судебном порядке и только по заявлению заинтересованных лиц (то есть новых собственников). В качестве примера можно привести постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.08.2008 № А10-4542/07 и Поволжского округа от 26.10.2010 по делу № А12-4503/2010. Предоставление приставу документов, подтверждающих принадлежность арестованного имущества третьим лицам, уже после ареста свидетельствует о наличии спора о праве. Он может быть разрешен лишь в рамках искового производства. Условия подачи иска определены в п. 50 и 51 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В результате Президиум ВАС РФ отменил решения всех нижестоящих судов. Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене актов о наложении ареста было признано незаконным.

Источник: http://www.eg-online.ru/article/165139/

Обзор ВС: когда судам не следует арестовывать имущество

ВС отмечает, что анализ судебной практики показывает, что суды при разрешении ходатайств следователя, дознавателя о наложении ареста на имущество обвиняемого по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК, в основном правильно применяют положения закона. Значительная часть ходатайств об аресте имущества рассматривается по уголовным делам о коррупционных преступлениях.

Чье имущество?

ВС напомнил, что по ч. 1 ст. 115 УПК арест может быть наложен только на имущество обвиняемого/подозреваемого, но суды должны проверять, действительно ли названное в ходатайствах имущество принадлежит этим лицам. Только в случаях, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы, которые были получены от преступлений, суды могут обоснованно такое имущество арестовать. В качестве примера приводится решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года. Тогда под арест попала гостиница. Она находилась в собственности у некого ООО, учредителями которого были близкие родственники обвиняемого по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Тогда суд установил, что гостиница была куплена на преступные доходы, а на третьих лиц оформлена, чтобы скрыть доходы. Арест суд наложил, чтобы обеспечить возмещение ущерба бюджету (около 82 млн руб.)

Фактор единственного жилья

Арест не может быть наложен на имущество, на которое по ГПК не может быть обращено взыскание (закреплено в ч. 4 ст. 115 УПК). Поэтому, решая вопросы об аресте, судья должен убедиться, что такое правило соблюдается. Например, если некоторое помещение является для обвиняемого и его семьи единственным пригодным для постоянного проживания местом, то арестовать его нельзя. На основании именно этого обстоятельства Ломоносовский районный суд Архангельска 2 июня 2017 года отказал следователю в аресте квартиры Алексея Степанова*, которого обвиняли по ч. 6 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере). Отказать в аресте суд может, когда из поданных в суд материалов нельзя понять, попадает ли имущество под то, на которое не может быть обращено взыскание. Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан 22 октября 2018 года отказал в аресте имущества Сергея Иванова, так как из материалов не было понятно, является ли это жилье единственным пригодным для совместного проживания. Эта же ч. 4 ст. 115 УПК является основанием для отмены ареста в апелляции, если суд первой инстанции не учел эту часть удовлетворении ходатайства.

Читайте так же:  Последствия незаконного перевода и увольнения работников

Соразмерность имущественным взысканиям

ВС отметил, что стоимость имущества, на которое налагается арест, не должна превышать максимального размера штрафа (он установлен санкцией статьи Особенной части УК). Другой вариант – стоимость имущества должна быть соразмерна причиненному преступлением ущербу. Поэтому суды могут наложить арест только на часть имущества.

Так, Майминский райсуд Республики Алтай 17 августа 2017 года отказал в аресте машины стоимостью в 1,7 млн руб., так как его владелец обвинялся по ч. 2 ст. 292 УК (служебный подлог), а штрафы по статье составляют 100 000–500 000 руб., кроме того, по ней нельзя применить конфискацию. Похожая ситуация была в Ленинском райсуде Чебоксар: дознавателю не удовлетворили ходатайство об аресте, так как сумма требований по гражданскому иску составляла 56 000 руб., а стоимость имущества – 250 000 руб.

Вернуть ходатайство

ВС обратил внимание, что «качество материалов, представляемых в суд органами, осуществляющими предварительное расследование, не всегда отвечает предъявляемым требованиям». Судья должен выяснить (по ч. 1 и 2 ст. 165 УПК), подсудно ли ходатайство суду, находится ли уголовное дело в производстве следователя или дознавателя, который такое ходатайство подал, и содержит ли сам документ сведения, необходимые для ареста и другие материалы. Если требования к ходатайствам и подсудности не выполняются, то суды возвращают их следователям и дознавателям. 12 апреля 2017 года судья Ухтинского городского суда Республики Коми вернул ходатайство о наложении ареста на имущество следователю, так как в предоставленных документах не было постановления о соединении уголовных дел и принятии следователем этого дела (после соединения) к производству. То есть суд не мог установить, подало ли ходатайство уполномоченное должностное лицо.

О целях наложения ареста

«Как правило, органы предварительного расследования в ходатайствах приводят сразу несколько целей для наложения ареста на имущество (например, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества или других имущественных взысканий)», – рассказывается в обзоре. Суды в таких случаях в постановлении об аресте указывают, в каких именно целях налагается арест.

В Горно-Алтайском городском суде Республики Алтай 27 августа 2018 года судья арестовал автомобиль и земельный участок Зинаиды Сергеевой*, которую подозревали по ч. 3 ст. 160 УК (присвоение) на сумму 643 000 руб. В постановлении было отмечено, что ходатайство было заявлено «в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа». При этом санкция по статье составляет 100 000–500 000 руб., а иск заявлен на сумму 770 000 руб.

Отсутствие информации о заявленном гражданском иске при этом не является основанием для отклонения ходатайства об аресте. Например, Курганский городской суд арестовал недвижимость, машину и деньги Ивана Купалы*, который нанес ущерб Фонду предпринимательства более чем на 16 млн руб. Размер имущественного вреда был подтвержден. Фонд был признан потерпевшим, поэтому арест наложили, несмотря на то что гражданский иск заявлен еще не был. При этом суды могут правомерно ссылаться на ч. 2 ст. 44 УПК, согласно которой гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции, а значит, и арест может быть наложен.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/story/210406/

Наложение ареста на имущество должника

​Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.

Основания для ареста имущества судебными приставами

Основания и порядок ареста имущества должника регулируются Законом об исполнительном производстве (далее – Закон), в частности ст. 80. Наравне с этим применяются нормы процессуального законодательства.

Основания для ареста – совокупность условий:

  1. Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества.
  2. Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
  3. Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
  • обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
  • исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.

На какое имущество нельзя наложить арест

Не существует установленного законом списка имущества, на которое нельзя наложить арест. Судебные приставы вправе самостоятельно принимать решение об аресте тех или иных объектов. При этом за должником сохраняется право обжаловать такое решение или сам арест, если они были неправомерны или необоснованны.

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.

Арест имущества должника судебными приставами не всегда влечет его распродажу или передачу взыскателю, ведь должник может погасить долги добровольно, либо иные меры приведут к погашению задолженности. Фактическая цель ареста – переписать имущество и установить ограничения или запреты на его свободное использование (распоряжение). Что будет с имуществом в дальнейшем – зависит в целом от хода исполнительного производства.

Читайте так же:  Передача тех документации при смене управляющей компании в 2020 году

Учитывая изложенное, должникам не стоит полагаться на то, что пристав не сможет арестовать имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Но можно быть уверенным, что изъять такое имущество или распродать – нельзя.

Ограничения на взыскание касаются:

  • единственного пригодного для проживания жилья (квартиры, комнаты, дома), если оно не является предметом ипотеки, а также земельного участка, на котором такое жилье находится;
  • предметов домашней обстановки, индивидуальных вещей, если они не относятся к предметам роскоши и не являются драгоценностями;
  • имущества для профессиональной деятельности должника на сумму до 100 МРОТ (10 тысяч рублей);
  • используемых для некоммерческих целей животных (рабочего, племенного, молочного скота, пчел, птиц, кроликов), кормов для них и строений для содержания;
  • семян для предстоящего очередного посева;
  • денежных средств и продуктов питания на общую сумму, равную «один прожиточный минимум должника + один прожиточный минимум на каждого иждивенца должника»;
  • топлива для отопления жилья и приготовления еды;
  • транспортных средств и другого имущества, необходимого инвалиду;
  • призов, госнаград, знаков, которыми награжден должник.

Исходя из установленных Законом ограничений, нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по иску лица, не имеющего приоритета перед залогодержателем. Кроме того, недопустимо накладывать арест на активы, принадлежащие другим лицам, а не должнику. Так часто бывает, когда приставы арестовывают все подряд в квартире (доме) должника, несмотря на то, что имущество может принадлежать членам семьи. В таких ситуациях всегда нужно ставить вопрос обоснованности ареста и необходимости обжалования решения (действий) судебного пристава, снимая арест полностью/частично и исключая определенное имущество из описи.

Правомерность и обоснованность ареста имущества

В большинстве случаев вопрос о законности наложения ареста не стоит. Приставы действуют на основании судебного акта или исполнительного документа в отношении должника. Если таких оснований нет – это уже не столько незаконные, сколько преступные действия, связанные с превышением должностных полномочий и самоуправством.

Основные претензии должников и других заинтересованных лиц связаны с необоснованными решениями и действиями приставов, в частности:

  • арестом имущества, которое содержится в перечне ст. 446 ГПК РФ;
  • арестом имущества членов семьи должника, его других родственников или знакомых под предлогом принадлежности этого имущества должнику;
  • арестом имущества на сумму очевидно большую, чем размер долга;
  • арестом предметов роскоши, не являющихся таковыми;
  • арестом домашних котов, собак, других питомцев, дверей, окон, замков и прочего «смешного и спорного» имущества.

Отдельные ситуации с необоснованным арестом имущества – наложение слишком суровых, по мнению должников, ограничений и запретов либо изъятие имущества, хотя оно вполне могло быть оставлено на хранение должнику.

Основания для обжалования ареста имущества

В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения.

Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора. Для жалоб на решения (действия) приставов применяются административная и (или) судебная процедуры. Если обжалуемое решение об аресте имущества принято судом (содержится в судебном акте или исполнительном документе), то используется только судебное обжалование – в вышестоящей судебной инстанции.

В результате обжалования можно добиться:

В судебной практике основная масса споров по поводу ареста имущества связана с включением в опись тех предметов, вещей и объектов, с арестом которых должник не согласен. Типичны ситуации, когда приставы арестовывают все более-менее ценное, что найдут в жилье должника. А на заявления о принадлежности имущества другим членам семьи или вообще другим людям советуют жаловаться. Отдельная категория споров – изъятие имущества по инициативе пристава, с чем должник не согласен и что часто вызывает подозрение в превышении полномочий, а иногда и в вымогательстве таким образом взятки. И, наконец, часто споры возникают из-за того, что должник считает, что имущество не подлежит аресту, как, например, единственное жилье, личные вещи или недорогое оборудование для профессиональной деятельности. Тесно связано с этим и первичная оценка имущества «на глазок». Отсюда – спорность определения, укладывается или нет стоимость арестованного имущества в размер долга, будет или нет имущество для профессиональной деятельности превышать 10 тысяч рублей, а продуктов питания вместе с наличными деньгами – прожиточный минимум.

На сегодняшний день Верховный суд определился только с допустимостью ареста единственного жилья, не являющегося ипотечным. Такие действия приставов с 2015 года считаются правомерными. Законны и накладываемые ограничения по распоряжению жильем, в частности, на прописку других лиц, продажу и сдачу недвижимости в аренду. Что касается другого имущества, перечисленного в ст. 446 ГПК РФ, вопрос законности или незаконности его ареста решается в индивидуальном порядке. Не согласны с арестом – необходимо как можно быстрее подавать жалобу, и лучше в суд.

Источник: http://law03.ru/finance/article/arest-imushhestva-dolzhnika-sudebnymi-pristavami

Арест чужого имущества

Советы юристов:

4. Добрый день. Нужна консультация по вопросу: есть долг на физ. лице по кредитному договору (грузовая техника) Сбербанк около 1800 000 руб.+ по налогам около 200 000. есть имущество 1 тягач+ 2 прицепа, которое никак приставы не могут реализовать воообще! Исполнительный лист по аресту этого имущества давно получен.

Можно ли эту задолженность погасить чужой дебиторской задолженностью? Как проконсультироваться?

НА отца переделайте

12.1. Только через суд.

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 9] [Статья 170]
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Источник: http://www.9111.ru/%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82_%D1%87%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D0%BC%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0/

Обзор ВС: приставу нельзя арестовывать имущество без решения суда

В деле (№ 57-КГ18-1) от должника Семена Бочарова* в рамках исполнительного производства требовали прекратить регулярные перевозки на территории города. Чтобы исполнить требование, пристав наложил арест на принадлежащий Бочарову автобус и изъял его. Бочаров счёл такие действия незаконными и обратился в суд. Он указал, что пристав действовал незаконно, поскольку, согласно положениям закона об исполнительном производстве, арест может налагаться только по требованиям об имущественных взысканиях или при наличии судебного акта об аресте имущества. По требованию неимущественного характера арест не применяется.

В жалобе Бочаров указывал, что действия пристава нарушают его право собственности и влекут убытки, поскольку он использует автобус в предпринимательской деятельности и при исполнении обязательств по гражданско-правовым сделкам.

Две инстанции отказали заявителю. Они указали, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества, направленный на то, чтобы прекратить деятельность должника, который долго уклонялся от исполнения решения суда. Однако Верховный суд счел позицию заявителя законной и включил дело в Обзор судебной практики.

Читайте так же:  Откосить от службы в армии

Пристав производит арест и устанавливает только те ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом, подчеркнул ВС в определении по делу. В свою очередь, арест в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 68 закона об исполнительном производстве, может применяться только для исполнения судебного акта.

Но в случае Бочарова требований имущественного характера в деле не было, как отсутствовали и доказательства принятия судебного акта об аресте имущества. Следовательно, действия пристава в такой ситуации незаконны, сделала вывод коллегия.

Ознакомиться с полным текстом Обзора судебной практики Верховного суда можно по ссылке.

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Источник: http://pravo.ru/news/203842/

Наложен арест на чужое имущество

Оптимальный вариант оградить себя от ареста имущества приставами — это найти деньги и расплатиться по всем долгам. Тогда судебные пристава отстанут, и вы сможете вздохнуть спокойно.

Приставы приходят в сопровождении двух понятых — скорее всего, это будут ваши соседи. Приставы будут описывать и самостоятельно оценивать всё имущество, которое можно изъять и продать в счёт уплаты долга.

Ничего особенного от вас не требуется: не мешайте приставам выполнять свою работу, разговаривайте с ними вежливо, а если заметили нарушение — скажите об этом и попросите внести ваши слова в протокол.

Когда приставы составят акты описи и ареста имущества, вам нужно будет их подписать.

Это значит, что вещи будут находиться у вас и вы можете пользоваться ими по назначению, но не имеете права их отдавать, дарить, портить или выбрасывать.

Однако приставы могут изъять арестованные вещи или ограничить ваше право пользования ими — это тоже законно.

В акт описи имущества попадёт только то, что можно арестовать и продать для уплаты долга. Если какие-то вещи продавать нецелесообразно, то их приставы не тронут. Кроме того, некоторые вещи нельзя арестовать по закону, а именно:

  • единственное жильё (квартира, комната, дом, доля в квартире);
  • предметы домашнего обихода (повседневная одежда, посуда, мебель);
  • оборудование, необходимое для работы (стоимостью не больше 100 МРОТ);
  • инвалидную коляску и другие необходимые инвалиду вещи;
  • государственные награды и памятные знаки;
  • домашнюю птицу и скот, если вы разводите их не для продажи;
  • семена, необходимые для очередного посева.

Что могут забрать судебные приставы за кредитные долги

Видео (кликните для воспроизведения).

Некоторые люди, стремясь избежать посещения представителей ФССП, закрываются в помещении, не открывая входной двери. Но, такие действия не имеют никакого смысла. Представители государственных структур могут взламывать дверь, если должник не впускает их к себе. При встрече приставов необходимо знать очень важные нюансы:

  • должник должен быть письменно уведомлен о скором прибытии приставов;
  • прийти они имеют право в период с шести утра до десяти часов вечера;
  • на то, чтобы взломать двери, у них должно быть специальное разрешение от начальства.

Воспользоваться апелляционным обжалованием. Если нет солидных причин для отсрочки, такое действие может позволить отложить арест собственности на несколько месяцев. Ведь приставы не могут заниматься описыванием имущества до окончания рассмотрения обжалования и вынесения решения судом.

Однако если факты, что называется, вопиющие, то не надейтесь, что Фемида будет на вашей стороне. Например, суд признал правомерным арест имущества, обоснованный тем, что плательщик открыл 29 новых расчетных счетов и закрыл 48 старых, на которые налоговики выставили инкассовые поручения.

Получается, что и арестовать имущество в этих случаях инспекторы могут без вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств.
Информация о процедуре (копия постановления, акта о наложении ареста на имущества и описи) должна быть направлена всем заинтересованным сторонам и регистрирующим инстанциям не позднее следующего дня.

Имеют ли право судебные приставы арестовывать имущество

Если приставы арестуют чужое имущество в счёт уплаты вашего долга — это не значит, что вам повезло. Настоящий владелец может подать на вас в суд, а это гораздо хуже, чем просто рассчитаться по долгам.

Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше. А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг.

Пленум ВС РФ в Постановлении №50 предполагает, что арестовать ранее заложенные активы исполнители могут в случае, когда иные ценности у ответчика отсутствуют. Но на практике, первоначальный залогодержатель в большинстве случаев добивается в суде снятия ареста или исключения имущества должника из описи пристава.

Арест имущества не принадлежащего должнику

По истечении указанного времени, приставами может повторно применяться подобное ограничение, затем снова, и так много раз.

При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества. Если карточка должника пуста, а в квартире были найдены наличные денежные средства, сотрудник ФССП вправе изъять и их. При этом человеку, имеющему долги, необходимо знать, сколько могут денег забрать приставы. Изъятая сумма не может превышать объем накопленной задолженности, а остаток не может быть меньше одного прожиточного минимума.

На стадии составления описи и ареста активов, должник может использовать следующие способы защиты своих интересов:

  • участвовать в осмотре вещей, давать предложения о наложении ареста на определенные предметы;
  • подавать замечания и возражения на акт, в том числе при включении в него чужого имущества, при несоразмерности активов сумме долга;
  • требовать указания в описи объективной стоимости вещей;
  • подавать заявление о привлечении профессионального оценщика;
  • подавать жалобы на действия и решения сотрудников ФССП.

Как законно уберечь наследуемое имущество от ареста судебными приставами?

В процессе ведения исполнительного производства приставы обязаны помнить об ограничениях, установленных в ст. 446 ГПК.

Обеспечение может быть принято и по решению судьи, если он посчитает данную меру необходимой для последующего исполнения решения (пункт 3 статьи 139 ГПК РФ).

Судебные приставы обычно даже не пытаются выяснить, откуда на карту должника поступают деньги. Поэтому в большинстве случаев со счета задолжавшего человека списывается вся имеющаяся сумма, которая иногда может превышать сам долг.

Меры могут быть приняты по месту регистрации, жительства должника, а также по месту нахождения спорного имущества.

Поступить тем же образом необходимо, если судебные приставы арестовали счет, на который поступали алименты, пособия на детей, пособия по потере кормильца, компенсации за причиненный вред жизни и здоровью, субсидии и другие социальные выплаты (по закону на эти денежные поступления арест распространяться не должен).

Читайте так же:  Срок давности исполнения судебного акта судебными приставами в 2020 году

Этот вопрос четко описан в федеральном законе. СПИ могут описывать:

  • транспортные средства, арестованный автомобиль всегда изымается и передается на хранение третьему лицу;
  • нежилые помещения;
  • жилые помещения;
  • ювелирные изделия;
  • бытовую технику;
  • денежные средства;

Какое имущество разрешается арестовывать?

Но даже при выполнении всех этих условий налоговики не вправе арестовать имущество, которое находится в залоге у третьих лиц.

Часто человек прописывается у других людей. Это родственники, или друзья. Представители государственной службы могут прийти к ним и возможно образование неприятной ситуации. Они попытаются описать вещи, не принадлежащие должнику.

А в дальнейшем, если вы не погасите задолженность добровольно, ее взыщут за счет арестованного имущества — его продадут с молотка и, скорее всего, по не самой высокой цене. Конечно, в интересах компании этого не допустить, поэтому мы поговорим о том, что представляет собой процедура ареста и какие ошибки инспекторов можно использовать, чтобы этот арест оспорить.

Если после того, как была составлена опись, обнаружилось, что приставы арестовали имущество, которое не является собственностью должника, то доказывать свое право на имущество должен действительный владелец. Должник может уведомить его о свершившемся факте.

При этом в заявлении прописывается не жалоба на действия приставов, а именно требование исключения имущества из описи или снятия с него ареста. Такая формулировка предусмотрена ст.119 закона «Об исполнительном производстве». Обращаться необходимо в тот суд, который принял решение о принятии обеспечительных мер или возбудил исполнительное производство.
Пристав обязательно составляют акт, в котором указывает количество арестованных предметов, их отличительные черты, оценочная стоимость. Акт должны подписать все участники процедуры. Если вещь не является предметом спора, не принадлежит истцу и не является залогом, то ответчику будет дано время для погашения долга.

Если пристав включил в опись чужое имущество, об этом сразу нужно указать в замечаниях. Это значительно упростит процедуру доказывания при исключении вещей из-под ареста.

Если в опись попало чужое имущество, подать требование об его освобождении из-под ареста могут надлежащие собственники. Факт принадлежности вещей другим лицам должен подтверждаться документально. Например, можно представить договору на покупку, расписки, платежные документы.

Наложение ареста на имущество при разделе

Любые обеспечительные меры, в том числе арест, накладываются по заявлению заинтересованного лица (статья 139 ГПК РФ). Данная норма устанавливает, что обеспечение применяется в любой ситуации, если без отсутствия такой меры невозможно обеспечить исполнение судебного решения, либо затруднить данный процесс.

Работа у них такая — наложение ареста на имущество и его изъятие. Бесполезно скрываться от приставов, лучше узнать, как обезопасить свое имущество, если нечем расплатиться по долгам.

Оставить имущество себе можно в двух случаях:

  1. если оно вам не принадлежит,
  2. если его нельзя изымать по закону.

Еще вариант избежать ареста и иъятия имущества, если вещи действительно не ваши (мужа, жены, сестры, родителей), то приставам потребуются доказательства, что данное имущество принадлежит третьим лицам. Для этого можно предоставить документы, например, на телевизор. В договоре купли-продажи указан другой владелец? В этом случае опись не получится.

Определение о применении обеспечительных мер исполняется в том же порядке, что и исковые заявления. Это означает, что заявителю, который просил о применении соответствующих мер, выдаётся исполнительный лист, который используется для последующей работы.

Если имущество было приобретено женой до брака, взыскание, как выделка доли происходить не может. Доказательством этого служит подтверждающая документация. В противном случае поможет обращение в суд.

Если ответчик не согласен с обеспечительными мерами, он вправе предпринять меры, направленные на их отмену. Вопрос весьма сложный. Находясь в официальном браке, супруги имеют совместную собственность вне зависимости от того на чье имя она записана. Закон гласит, если должник имеет долю в совместном имуществе, СПИ может направить взыскание именно на его долю, если задолженность соразмерна сумме части. Совместно нажитой собственностью может выступать недвижимость и автотранспорт.

В течение пяти дней человек может погасить задолженность в добровольном порядке. Если он этого не выполнит, дело доходит до исполнительного производства, а к сумме долга добавляется семь процентов.

Самому должнику нельзя обращаться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Он может уведомить собственника или заинтересованное лицо, которые могут предпринять действия по доведению этой информации до приставов и суда.

Наложение ареста на квартиру: кому, когда и кто имеет право

Таким образом, арест имущества при разводе применяется в целях защиты интересов обеих сторон. Он позволит сохранить собственность до принятия решения и полного его исполнения. Рекомендуется обращаться с ходатайством одновременно с подачей иска на раздел собственности.

Конституция наделяет неприкосновенностью личные вещи человека, но когда дело касается службы судебных приставов, этот вопрос становится не актуальным. СПИ может заходить в помещение, не имея согласия собственника при наличии письменного позволения старшего СП, и в том случае если он исполняет предписание суда.

Важно! Приставы могут описать только имущество, принадлежащее должнику на праве собственности. Поэтому, если в квартире имеется имущество других членов семьи, то нужно представить документы о покупке (договор, квитанции, накладные) и это имущество приставы уже не могут включить в опись.

Источник: http://x-padder.ru/pravovye-stati/12967-nalozhen-arest-na-chuzhoe-imushhestvo.html

Порядок наложения ареста на имущество должника

При осуществлении некоторых правонарушений, к виновнику могут быть применены санкции в различном виде. Наложение ареста — это один из вариантов. Он применяется для того, чтобы повлиять на выполнение правонарушителем своих обязательств, которые были назначены ему судом.

Основания для наложения ареста

Вообще такой тип ареста предполагает, что нарушитель какое-то время не сможет пользоваться тем, что ему по праву принадлежит. При этом важно отметить, что данная процедура имеет мало общего с конфискацией. Кстати, он может быть осуществлён ещё до начала судебного производства в рамках рассмотрения дела соответствующим органом.

Полная информация, регулирующая порядок наложения ареста на имущество, должника чётко прописана в Уголовно-процессуальном кодексе (УПК). Какие же причины являются достаточно вескими для ареста собственности гражданина:

  • Уголовное разбирательство по делу. Запрет на пользование собственностью в этом случае может накладываться, чтобы обеспечить исполнение нарушителем всех правил, то есть по сути, в этом случае такая мера является некоторым стимулятором для выполнения должником всех предписанных норм.
  • В случае нанесения материального ущерба третьему лицу, на достояние подозреваемого также может налагаться арест. В этой ситуации реализация ареста используется в качестве материальной меры, то есть стоимость имущества нарушителя должна покрыть весь или хотя бы часть ущерба, нанесённого им потерпевшему.
  • В спорной ситуации между собственниками одного и того же имущества. Здесь заключение собственности под стражу обеспечивается до полного завершения разбирательства по принуждению сторон к миру.
  • Элементарная задолженность перед кем-либо или перед каким-то органом. Имущество здесь используется в качестве залога, который является гарантом того, что долг рано или поздно будет возвращён.
Читайте так же:  Размер госпошлины при подаче иска неимущественного характера в 2020 году

Арестовать могут целый дом

Наложить арест можно только по приказу суда или судебного пристава-исполнителя. Документом, подтверждающим законность такого действия, является судебный акт, дающий начало исполнительному производству по определенному вопросу.

Важно! Исполнитель этой меры наказания обязан осуществлять исключительно те действия, которые предписаны ему вышестоящим органом (то есть судом), иначе тот, в отношении кого производится деятельность, может подать ответный иск о превышении должностным лицом своих полномочий. И тогда нарушитель окажется прав.

Никакие другие показания, кроме постановления суда, не имеют юридической силы для начала исполнительного производства по этому процессу!

Процедура осуществляется только через суд

На какое имущество можно наложить арест, а на какое нет

После определения наиболее вероятных причин ареста, стоит разобраться в том, на какую собственность должника постановление об аресте никак не влияет, а с чем злостному неплательщику придётся расстаться.

Что же подлежит ликвидации:

Взысканию не подлежит:

  • Единственный вариант жилья осуждённого. Задача любого судопроизводства — не только наказать, но ещё и по максимуму защитить гражданские права обеих сторон. Право на собственность прописано в Конституции, именно поэтому нельзя накладывать взыскание на единственное возможное место жительства правонарушителя. Важно! Исключением из правил является жильё, приобретённое в ипотеку. В этом случае по закону «Об ипотеке» иск об изъятии может быть направлен и на него.
  • Нельзя арестовать вещи, относящиеся к категории личного. Например, бытовые вещи, которые необходимы для организации достойной жизни, или элементарно одежда.
  • Освобождение от взыскания имеют и продукты, а также личные денежные суммы, не достигающие прожиточного минимума.
  • Домашние животные, скот, пчёлы, разводимые с целью собственного пропитания должника и пропитания его семьи. Если же он имеет прибыль от разведения каких-либо животных, то они также подлежат изъятию.
  • Награды, а также призы, полученные от государства.
  • В случае, если должник является инвалидом, то его жизненно необходимое имущество вроде инвалидной коляски ни в коем случае нельзя заложить.
  • Детали, необходимые для комфортного проживания, например, дрова и семена для посева для сельских жителей.

На имущество, которое нельзя арестовывать, суд не имеет право претендовать. Оно гарантированно должно остаться в пользовании неплательщика, так как часто его изъятие является прямым нарушением базовых прав человека.

Особенности наложения ареста на документы

Основным документом, в отношении которого можно осуществить процесс ареста, являются ценные бумаги. Что это такое? Это такой документ, который дает имущественное право на получение части прибыли. Любая уполномоченная организация может проверить их сохранность и достоверность.

Особенности изъятия ценных бумаг за долги объясняются в первую очередь способом регистрации этих документов. Помочь приставам в этом деле обязуется уполномоченный сотрудник Центробанка. По какому же принципу осуществляется задержание ценных бумаг:

  • Во-первых, арестовывать бумаги могут по месту регистраций и учета прав собственника.
  • При аресте, бумаги подлежат незамедлительному изъятию и прекращению всех возможных дальнейших действий должника с ними.
  • Их владелец полностью лишается права осуществлять какие-либо действия с ними до завершения расследования.
  • Компания, владеющая этими бумагами, имеет право совершать любые обеспечительные действия с ними, например, получать доход по ним.

Процедура наложения ареста поэтапно

Далее прописана очередность всех действий по наложению запрета на пользование имуществом. Последовательность таких действий строго определена и регламентирована.

Постановление

Мировой или арбитражный суд выносит постановление о наложении запрета на пользование имуществом в том или ином виде. Акт должен быть заверен (подписан) судебным приставом, который берётся за исполнение этого решения суда.

Важно! Нарушитель должен быть законным собственником.

Опись и арест имущества

Основное требование правильной описи — это присутствие на ней пристава, должника и двух понятых. Бывает так, что должник лично не может присутствовать. В этой ситуации, по соглашению с ним, его может представлять родственник.

Понятие наложения ареста

Это процессуальное действие, с целью прекращения возможности пользования объектом, на которого направлено решение, и своей собственностью. Специфика решения определяется тем, что собственник полностью теряет право распоряжаться своим имуществом в любом виде.

Этапы наложения ареста должны состоять из обязательных пунктов:

  1. Опись.
  2. Оценка собственности.
  3. Составляется план продажи.
  4. Осуществление самой продажи.

Оценка имущества при аресте

Это приблизительное определение судебным приставом рыночной стоимости всего описанного имущества. Эксперт помогает верно определить оценку.

Важно! Оценка может быть обжалована, а стоимость увеличена при предоставлении оснований.

Хранение арестованного имущества

Описанное имущество может находиться на хранении у родственников осуждённого. Этот факт чётко прописан в Гражданском Кодексе РФ.

Сроки исполнения ареста и непосредственной реализации имущества на торгах и счёта должны строго соблюдаться. Продажа собственности должна быть осуществлена в течение одного месяца. Если этого не происходит, то цена должна быть обязательно снижена.

Как избежать незаконного ареста имущества или добиться его отмены? Разбираясь в том, как обезопасить имущество от судебных приставов, стоит изучить все возможные способы:

  • Защита может быть осуществлена через договор найма на другое физическое лицо.
  • Уберечь свою собственность можно и через договор купли-продажи с типом продажи во временное пользование.
  • Раздел собственности со своим законным супругом.

Отмена решения об аресте предусмотрена законом. При отмене решения суда о недвижимости, во внимание принимается его особый статус. Относительно движимого имущества никаких особых ограничений не существует.

Важно! Заявление на оспаривание решения подаётся лично субъектом, в отношении которого осуществлялось дело, в тот же суд, который и занимался рассмотрением дела ранее.

Кстати, при подаче заявления на отмену решения суда действовать нужно незамедлительно. Если подозреваемый хочет оспорить ещё не оглашённое решение суда, важно сделать это вовремя. Нет смысла прятаться от кредиторов в тот момент, когда они, допустим, уже пришли домой. Стоит понимать, что приставы могут прийти в квартиру в любое удобное для них время, не спрашивая разрешения у её хозяина. Главное, чтобы при себе они имели постановление или приказ на опись жилья.

Арест имущества — один из методов воздействия на должников любого типа. Он помогает осуществить погашение займов и возврат денежных средств максимально быстро и с минимальным количеством проблем, как для заёмщика, так и для кредитора.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://shtrafsud.ru/nalogi-i-vychety/poradok-nalozenia-aresta-na-imusestvo-dolznika.html

Наложен арест на чужое имущество
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here