Определение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Определение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Содержание

  • Определение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году

    Дело Номер обезличен

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о приостановлении исполнительного производства

    п. Ивня Белгородской области 15 марта 2011 года

    Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Шапилова А.Ф.,

    при секретаре Струковой Г.Н.,

    с участием: заявителя Русина Е.Э.,

    судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Сергеевой Е.И.,

    с извещением: взыскателя ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», не сообщившего суду об уважительных причинах неявки своего представителя и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

    рассмотрев заявление Русина Е.Э. о приостановлении исполнительного производства,

    У С Т А Н О В И Л:

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен . г. . от Дата обезличена года с Русина Е.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» взыскано (указано) руб. (указано) коп. л.д. 3).

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области от Дата обезличена года в отношении должника возбуждено исполнительное производство л.д. 2).

    В связи с оспариванием судебного акта Русин Е.Э. просит суд приостановить исполнительное производство.

    В судебном заседании Русин Е.Э. поддержал заявленные требования в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Сергеева Е.И. просит разрешить вопрос по существу заявленных требований на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления и приложенные к нему документы, а также материалы исполнительного производства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст.ст. 128 и 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене, если от должника в течение десяти дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

    Поскольку копия судебного приказа Русину Е.Э. не высылалась и он получил ее в Ивнянском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области лишь 07 февраля 2011 года, то последним днем для подачи возражений относительно его исполнения является 17 февраля 2011 года.

    Из имеющихся в материалах дела заявления об отмене судебного приказа и почтовой квитанции от 17 февраля 2011 года следует, что Русин Е.Э. уложился в установленный законом срок для оспаривания судебного акта л.д. 4, 5).

    Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    При таких обстоятельствах имеются законные основания для приостановления полностью исполнительного производства до рассмотрения и разрешения по существу мировым судьей заявления Русина Е.Э. об отмене данного судебного приказа.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 42, 45 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 224-225, 437 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исполнительное производство № (указано) от Дата обезличена года, возбужденное судебным приставом-исполнителем Ивнянского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области Сергеевой Е.И. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Номер обезличен . г. . . от Дата обезличена года № (указано) о взыскании с Русина Е.Э. в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (указано) руб. (указано) коп. приостановить полностью до рассмотрения и разрешения по существу мировым судьей судебного участка Номер обезличен . г. . . заявления Русина Е.Э. об отмене данного судебного приказа.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения определения.

    Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 02-7284/2016

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

    дело № 2-7284/16 по

    заявлению фио о приостановлении исполнительного производства, суд

    Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что, дата судебным приставом- исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении нее возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС № 015183807 от дата, выданного Коминтерновским районным дом адрес по делу №2-999/11, вступившим в законную силу дата дата определением Коминтерновского районного суда адрес судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов ФССП России по Москве было отказано в выдаче дубликата исполнительного документа — исполнительного листа, выданного по делу № 2-999/11 на основании решения Коминтерновского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу фио сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов в виде госпошлины. На указанное определение фио подана частная жалоба. Заявителем дата получено Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата В связи с отсутствием возможности защиты своих прав заявитель просит приостановить исполнительное производство.

    Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в заявлении, просила его удовлетворить в полном объеме.

    Судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, т.к. оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

    Взыскатель в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Как установлено в судебном заседании дата Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11 вынесено решение, которое вступило в силу дата на основании указанного решения фио был выдан исполнительный лист ВС №005581041, который направил указанный лист в Тропарево-Никулинский ОСП.

    дата судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Исполнительный лист был возвращен взыскателю СПИ фио, который не является сотрудником Тропарево-Никулинского ОСП, в связи с чем подтвердить факт направления исполнительного листа взыскателю не подтвержден. СПИ тропарево-Никулинского ОСП обратился в суд с заявлением о выдаче дублика исполнительного листа. дата определением Коминтерновского районного суда адрес в выдаче дубликата исполнительного листа документа отказано.

    На указанное определение фио подана частная жалоба. дата Апелляционным определением Воронежского областного суда определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного суда отменено.

    Читайте так же:  Типовая доверенность на представление интересов юридического лица в 2020 году

    дата взыскателю выдан дубликат исполнительного листа ФС № 015183807.

    дата судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП УФССП фио в отношении фио на основании исполнительного листа ФС № 015183807, выданного Коминтерновским районным судом адрес по делу №2-999/11, возбуждено исполнительное производство №16786/16/77027-ИП.

    В соответствии со ст. 39 Закона « Об исполнительном производстве» Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

    В соответствии со ст. 440 ГПК РФ Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

    В соответствии с п.30 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, — на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, — по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов — на основании статьи 265.1 АПК РФ).

    Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

    В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, заявителем не представлено доводом, являющихся основанием для приостановления исполнительного производства, а именно заявителем не представлено доказательств обжалования акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что является основанием для приостановления исполнительного производства. При этом, в случае оспаривания акта на основании которого выдан исполнительный лист, заявление с ходатайством о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

    В связи с чем, суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление фио не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, Закона « Об исполнительном производстве», суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления фио о приостановлении исполнительного производства – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

    РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

    Истец АО «РТ-Биотехпром» обратился в суд с иском к Колтачуку М.Е. о признании договора возмездного оказания услуг №* от * года недействительным в силу его ничтожности, взыскании суммы неосновательного обогащения в размере *, взыскании процентов за.

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2016 произошло ДТП, в результате которого ТС истца причинены механические повреждения. Данное ТС застраховано ответчиком по договору добровольного страхо.

    Статья 327. Приостановление, возобновление и прекращение исполнительного производства. 1. Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава — исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом — исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

    2. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава — исполнителя.
    3. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса.
    4. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.
    5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава — исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
    О возобновлении исполнительного производства выносится определение.

    Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2а-2906/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    21 апреля 2017 года

    Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе:

    Председательствующего судьи Старшой Ю.А.

    с участием заявителя Загидуллина Д.М.

    при секретаре Кадыровой А.Р.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

    ФИО1 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

    В обоснование заявления указал, что постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности. О вынесенном постановлении он узнал лишь при получении ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в Приволжский районный суд на указанное постановление. Просит приостановить исполнительное производство до рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

    Представитель заинтересованного лица – ОСП по ВАШ по в суд не явился, извещен, в признании полномочий явившегося представителя ОСП по ВАШ по отказано ввиду непредставления подтверждающих документов.

    Читайте так же:  Протокол собрания гаражного кооператива о переизбрании председателя в 2020 году

    Представитель заинтересованного лица – ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по в суд не явился, извещен.

    Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частями 1-4 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

    Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

    На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

    Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Как видно из материалов дела, постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере руб.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании штрафа в размере руб.

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в Приволжский районный суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается копией жалобы, квитанцией о направлении почтовой корреспонденции.

    Поскольку в настоящее время заявителем оспаривается постановление о привлечении к административной ответственности, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с него штрафа, суд полагает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 359, 198, 199 КАС РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

    Приостановить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере руб. в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по до рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд в течение 15 дней.

    районного суда Старшая Ю.А.

    Решения судов в категории «Судебная практика по установлению для должника временного ограничения на выезд за границу и управление транспортным средством»

    ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением об установлении для Фадеева А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку он является должником по исполнительным производствам № от 17.10.2016.

    ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с заявлением об установлении для Теплова П.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, поскольку он является должником по исполнительным производствам от 18.11.2016 г.

    Как быстрее приостановить исполнительное производство и отозвать исп. лист?

    Гражданское дело с исполнительным листом в ОСП, имущественный иск основанный на подложных документах. Как быстрее притормозить производство: подать админ. Иск в суд на пристава или заявление о приостановлении в ОСП? или использовать иной путь?

    Можно в административном порядке. Если Вы считаете исп. пр-во незаконным, Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

    Подавать жалобу и просить приостановить исполнение решение до момента принятие решения по кассационной жалобе на основании ст. 381 ГПК РФ.

    Нет. Во-первых, подавайте заявление в полицию, указывайте на фальсификацию доказательства в деле. А во-вторых. Обращайтесь в суд, вынесший решение и просите приостановить исполнительное производство.

    1. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

    2. По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ.

    3. На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

    4. Приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

    Если есть решение суда, которое вступило в законную силу, то нужно его обжаловать, в перспективе. Ну а самый быстрый способ приостановить ИП, наверное, обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения в порядке ст.434 ГПК РФ.

    Никак не притормозить.

    Ст. 13 ГПК РФ однозначна.

    Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Нанимайте юриста, оспаривайте решение суда.

    Советую подать жалобу на действия пристава, но не в суд, а Главному судебному приставу Калужской области, то есть субъекта РФ (адрес его найдете в сети), тогда он МОЖЕТ приостановить исполнительное производство (но не обязан)

    Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

    [Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 5] [Статья 40]

    1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

    1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

    2) утраты должником дееспособности;

    3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

    4) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

    5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

    5.1) введения арбитражным судом в отношении должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

    Читайте так же:  Продажа недвижимости без регистрации права собственности в 2020 году

    6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

    Видео (кликните для воспроизведения).

    7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;

    8) отсутствия у должника — иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

    1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

    2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

    3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

    3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

    Приостановление исполнительного производства

    Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

    Вернуться назад на Исполнительное производство

    Приостановление исполнительного производства – это временная мера, в результате которой прекращается совершение каких-либо действий, прописанных в исполнительном документе. Причины для этого установлены в законодательном порядке и могут как зависеть от гражданина, на которого направлен этот документ, так и возникать опосредованно от него.

    Меры, используемые при исполнительном производстве, часто направлены на взыскание какой-либо задолженности – путем конфискации имущества или требования уплатить денежные средства. Значение процедуры приостановления состоит в том, что в результате нее лицо, которое считает исполнительный документ незаконным, получает возможность обжаловать его и при этом не потерять свое имущество раньше времени. Срок, на который исполнение судебного решения приостанавливается, не может использоваться судебными приставами для совершения каких-либо материальных действий в отношении должника. Это гарантирует последнему неприкосновенность его имущества в течение определенного срока.

    Классификация видов приостановления исполнительного производства составлена на основании положений законодательных актов, которые регулируют эту сферу.

    Выглядит она следующим образом:

    1. В зависимости от субъекта, который имеет права и полномочия на приостановление исполнительного производства:

    • судебное приостановление;
    • приостановление приставом-исполнителем.
    У последнего субъекта полномочия на проведение данной процедуры появились лишь недавно. В соответствии с ранее действовавшим законодательством право на приостановление предоставлялось только суду. Также отдельно выделяются и случаи, при которых полномочия относительно приостановления исполнительного производства предоставляются только суду, только судебному приставу или обоим этим субъектам одновременно.

    2. В зависимости от объема, в котором проводится приостановление производства, оно может произойти:

    • частично;
    • в полном объеме.

    3. В зависимости от того, насколько обязательной является процедура приостановления, выделяется:

    • Обязательное приостановление производства (или облигаторное) – применяется при наличии для этого безусловных причин, решение суда в этом случае требуется не всегда.
    • Добровольное приостановление (также именуется факультативным) – применяется только после соответствующего судебного решения, которое суд принимает после рассмотрения обстоятельств и причин для этого.

    Применение на практике каждого из данных видов приостановления зависит от конкретных условий дела и весомости имеющихся для этого оснований.

    Основания для судебного приостановления

    Обязательное приостановление производства применяется в таких случаях:

    1. Должник оспаривает результаты проведенной оценки имущества, которое было арестовано.
    2. Должник подает иск с требованиями освободить имущество, которое является объектом взыскания соответствующего исполнительного документа (или часть этого имущества) от наложенного ареста.
    3. Должник оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя, согласно которому с него должны взыскать исполнительский сбор.

    Этот перечень не исчерпывающий, поскольку в ФЗ «Об исполнительном производстве» допускается выделение других оснований для приостановления производства. По каждому из оснований оно может быть применено полностью ко всему исполнительному документу или же лишь к какой-то его части.

    Также выделяются ситуации, при которых должник может требовать у суда приостановления исполнительного производства, опираясь на некоторые причины.

    К ним относятся такие ситуации:

    • должник оспаривает исполнительный документ или судебный акт, на основании которого данный документ выдан;
    • должник долгое время находился в командировке, связанной с поручениями по службе;
    • должник оспаривает акт органа или должностного лица, в компетенцию которого входит рассматривать дела, связанные с административными правонарушениями;
    • действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также его постановления оспариваются должником (путем подачи последним соответствующего заявления);
    • одно из лиц, участвующих в исполнительном производстве (взыскатель, должник или пристав) подали в суд (или другой уполномоченный орган) заявление о разъяснении положений исполнительного документа.

    Удовлетворять эти требования и считать ли их серьезными основаниями для приостановления – это решение полностью зависит от суда и принимается только в судебном порядке. Выше были перечислены основания, при которых исполнительное производство может временно остановить суд. Однако существуют случаи, когда такими полномочиями наделяется и пристав-исполнитель.

    Основания для приостановления судебными приставами

    Если субъектом приостановления является не суд, а судебный пристав, для этой ситуации также выделяется две группы оснований:

    1. Облигаторное (обязательное) приостановление происходит в случаях, если:

    • должник утратил дееспособность;
    • должник умер (или был признан умершим), а также пропал без вести (но только в том случае, если его долги переходят к правопреемнику);
    • должником является кредитная организация, которая утратила лицензию на совершение банковских операций (за исключением некоторых случаев);
    • должником является организация или предприятие, в отношении которого арбитражный суд начал проводить процедуру банкротства;
    • должник участвует в боевых действиях в составе одного из законных государственных военных формирований либо же действует в условиях военного или чрезвычайного положения;
    • судебный пристав направил в органы ФНС уведомление о том, что на имущество должника-организации будет наложен арест;
    • должник подал в суд иск об изменении условий взыскания исполнительского сбора (например, он просит уменьшить его размер или полностью отменить взыскание сбора).

    2. Факультативное (добровольное) приостановление может произойти в таких случаях:

    • должник проходит стационарное лечение в медицинском учреждении;
    • должник или его имущество находятся в розыске;
    • должник просит пристава о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что он проходит военную службу в официальных государственных военных органах;
    • было направлено постановление с поручением совершить некоторые исполнительные действия или меры.

    Читайте так же:  Отсрочка от армии мать инвалид

    В некоторых случаях право на приостановление исполнительного производства имеют такие должностные лица:

    • главный судебный пристав РФ;
    • главный судебный пристав субъекта РФ;
    • заместители каждого из них.

    Основанием для этого может служить поступление жалобы на конкретные действия или их отсутствие со стороны подчиненных этих должностных лиц (то есть со стороны приставов-исполнителей). Также эти субъекты имеют право на полное или частичное приостановление свободного исполнительного производства.

    Процедура приостановления и заявление

    Заявление о приостановлении производства подается в тот районный суд, где осуществляет свою деятельность пристав-исполнитель по данному делу. Это условие является приоритетным для рассмотрения дел такого рода. После подачи этого заявления оно рассматривается в течение десяти дней.

    Для участия в этом процессе извещаются и приглашаются в суд следующие лица:

    • должник;
    • взыскатель;
    • судебный пристав-исполнитель (тот самый, на которого возложена обязанность по выполнению исполнительного документа).

    В том случае, если кто-то из указанных лиц не явился на судебное заседание, этот факт не будет являться основанием для его прекращения или перенесения на другой срок. Принятое в результате судебного рассмотрения решение (определение) также отправляется всем вышеуказанным лицам. Каждый из этих субъектов имеет право подать частную жалобу на это определение. Срок для рассмотрения заявления и принятия определения у суда один – 10 дней.

    Приостановить исполнительное производство можно на такой срок, в течение которого все послужившие этому обстоятельства будут полностью устранены. После этого ход проведения исполнительного производства восстанавливается (судом или же приставом), и судебный пристав может приступать к выполнению своих обязанностей.

    Подать заявление о приостановлении можно не только в районный, но также и в арбитражный суд – в том случае, если рассматриваемый исполнительный документ был выдан именно этим органом.

    Случаи, при которых это возможно:

    1. Исполняются акты суда, должностных лиц, контролирующих и других уполномоченных на рассмотрение дел об административных правонарушениях органов.
    2. Исполняются постановления, принятые приставом-исполнителем.

    В качестве должника в обоих случаях должна выступать организация или индивидуальный предприниматель. Процедура и порядок рассмотрения заявления, сроки принятия решения и обязательные участники этого процесса в данном случае такие же, как и при обращении в районный суд.

    Полномочия судебных приставов

    Можно выделить действия со стороны судебных приставов, которые он имеет право совершать во время приостановления производства и которые, напротив, являются незаконными.

    Так, запрещается проводить следующие манипуляции:

    • проводить взыскание имущества должника (в том числе его денежных средств, ценных бумаг, недвижимости и т. п.);
    • обращаться в органы, проводящие регистрацию прав на имущество, с требованиями провести переход этих прав с должника на взыскателя;
    • изымать у должника его имущество и т. д.
    Вместе с этим некоторые действия являются вполне допустимыми, и их приостановка была бы нецелесообразной.

    Например, сюда относится:

    • проведение процедуры оценки имущества;
    • направление запросов и получение необходимой информации со стороны различных контролирующих органов;
    • вызов и проведение опроса всех сторон исполнительного производства;
    • прием и рассмотрение входящей документации (ходатайств, заявлений) от всех лиц, которые принимают участие в процессе исполнительного производства;
    • проверка документации организации или ИП (например, в вопросах правильности начисления заработной платы сотрудникам).

    То есть допустимыми являются все действия, не связанные с имущественной стороной вопроса. Однако некоторые ситуации являются спорными, ведь для совершения законодательно допустимых действий пристав может взаимодействовать с имуществом должника (например, проникать на территорию его жилья, принадлежащих ему нежилых и производственных помещений и т. п.). Такие действия не во всех случаях будут являться правомерными.

    После того, как срок приостановления исполнительного производства закончится, эта процедура будет продолжена в законодательно установленном порядке. Инициировать продолжение этой процедуры может как суд, так и пристав или сам должник.

    Статья 19. Приостановление сроков в исполнительном производстве

    Комментарий к статье 19

    Производство по делу, а вместе с ним и течение процессуальных сроков приостанавливаются в соответствии со ст. ст. 39 — 41 Закона об исполнительном производстве в случае:

    1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

    2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

    3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

    4) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

    5) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

    6) нахождения должника в длительной служебной командировке;

    7) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

    8) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган либо к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

    9) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования либо обязанности допускают правопреемство;

    10) утраты должником дееспособности;

    11) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

    12) отзыва у должника — кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

    13) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном ст. 96 Закона об исполнительном производстве;

    14) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера либо об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

    15) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 94 Закона об исполнительном производстве;

    16) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

    17) розыска должника-гражданина или розыска ребенка;

    18) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

    19) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 6 ст. 33 Закона об исполнительном производстве.

    Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов (ч.

    Исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении может быть приостановлено судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ, по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом (ст. 40 комментируемого Закона).

    Читайте так же:  Пенсия мвд по сокращению

    В ст. 42 Закона об исполнительном производстве предусмотрены сроки приостановления производства по делу. При этом на тот же период приостанавливается и течение сроков.

    Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляют приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (ч. 2 ст. 42 комментируемого Закона). Поэтому со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается (ч. 2 ст. 19 комментируемого Закона).

    В отношении приостановления и возобновления течения процессуальных сроков отдельное постановление судебным приставом-исполнителем не выносится.

    МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 19

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

    от 7 мая 2008 г. N А19-42082/05-16-Ф02-1780/08,

    Батраков Александр Васильевич (далее — Батраков А.В.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее — МУП «УЖКХ») в исполнительном производстве ее правопреемником Батраковым А.В. и о приостановлении течения процессуальных сроков исполнительного производства по исполнительному листу от 14.06.2006 N 29524.

    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

    Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

    Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Батраков А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просит Определение от 21 января 2008 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, Определение от 7 марта 2008 года отменить и направить апелляционную жалобу в

    По мнению заявителя кассационной жалобы, при вынесении определения от 21 января 2008 года нарушены нормы процессуального права, а именно статьи 27, 185, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    При вынесении Определения от 7 марта 2008 года суд не применил закон, подлежащий применению (часть 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В отзыве на кассационную жалобу Управление культуры Администрации г. Усть-Илимска отклонило доводы жалоб, ссылаясь на их необоснованность.

    Управлением культуры Администрации г. Усть-Илимска заявлено ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в отсутствие его представителя.

    В судебном заседании представителем Батракова А.В. подано заявление об отказе от кассационной жалобы на Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 года.

    Проверив обоснованность указанного заявления, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа удовлетворил заявление Батракова А.В. об отказе от кассационной жалобы на Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2008 года.

    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 6 мая 2008 года объявлен перерыв до 7 мая 2008 года 14 часов 00 минут.

    Дело по кассационной жалобе на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2008 года рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

    Как усматривается из материалов дела, 13 апреля 2006 года Арбитражным судом Иркутской области принято решение по делу N А19-42082/05-16 о взыскании с Управления культуры Администрации г. Усть-Илимска в пользу МУП «УЖКХ» 114509 рублей 76 копеек, из них 84509 рублей 76 копеек основного долга, 30000 рублей неустойки.

    На основании данного решения 14.06.2006 Арбитражным судом Иркутской области МУП «УЖКХ» выдан исполнительный лист N 29524.

    07.10.2006 между МУП «УЖКХ» в лице конкурсного управляющего Сухоцкого Е.А. (цедент) и Батраковым А.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования N 01. По условиям данного договора цедент передает цессионарию право на взыскание, владение и пользование приобретенной в результате аукциона от 04.10.2006 дебиторской задолженностью, в том числе Управления культуры Администрации г. Усть-Илимска — дело от 13 апреля 2006 года N А19-42082/05-16, в размере 114509 рублей 76 копеек (п. 1.7 договора).

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года по делу N А19-23154/06-16 признаны недействительными проведенные 04.10.2006 торги по продаже имущества МУП «УЖКХ» — дебиторской задолженности стоимостью 1096693 рубля 17 копеек (в том числе Управления культуры Администрации г. Усть-Илимска — 18298 рублей 55 копеек, 22093 рубля 07 копеек, 114509 рублей 76 копеек).

    Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального права и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, но только в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

    Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2007 года торги по продаже имущества МУП «УЖКХ», проведенные 04.10.2006, признаны недействительными, следовательно, договор уступки права требования от 17.10.2006 N 01, заключенный по результатам указанных торгов, является недействительным.

    При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с выводами Арбитражного суда Иркутской области о том, что у суда не имеется правовых оснований для замены взыскателя, поско льку правопреемство в материальном правоотношении не состоялось ввиду признания недействительн ыми торгов, по результатам которых был заключен соответствующий договор уступки права, также явля ющийся недействительным.

    В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об исполнительном производстве» течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства, в связи с чем возможность приостановления течения процессуальных сроков исполнительного производства по заявлению стороны действующим законодательством не предусмотрена.

    Следовательно, заявленные Батраковым А.В. требования в части приостановления течения процессуальных сроков исполнительного производства по исполнительному листу от 14.06.2006 N 29524 также правомерно оставлены Арбитражным судом Иркутской области без удовлетворения.

    По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что Арбитражный суд Иркутской области правильно применил нормы процессуального права и нормы материального права, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

    Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда Иркутской области у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Учитывая изложенное, Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2008 года по делу N А19-42082/05-16 следует оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

    Определение суда о приостановлении исполнительного производства в 2020 году
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here