Перерегистрация товарного знака на другое юридическое лицо в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Перерегистрация товарного знака на другое юридическое лицо в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Договор отчуждения товарного знака

Если правообладатель не намеревается в дальнейшем использовать свой товарный знак, то он может продать свои права на товарный знак другому лицу или передать эти права на безвозмездной основе.

Продажа товарного знака осуществляется путем заключения договора отчуждения (договор уступки товарного знака). Данный договор подлежит обязательной регистрации в Роспатенте, в противном случае договор считается ничтожным (недействительным). Таким образом, в результате регистрации договора отчуждения происходит переоформление товарного знака на другое лицо.

Существуют определенные правила по составлению договора отчуждения товарного знака. Если не соблюсти все правила, то в регистрации договора будет отказано. Для гарантированного результата рекомендуется обратиться за помощью по составлению договора отчуждения к профессионалам.

После регистрации договора в государственном реестре, сторонам договора возвращается по одному экземпляру договора с отметкой Роспатента о регистрации, а также новому правообладателю направляется приложение к свидетельству, подтверждающее передачу прав на товарный знак.

В том случае если отчуждается не весь перечень классов МКТУ, указанных в свидетельстве, а только их часть, то новому правообладателю высылается свидетельство с новым присвоенным регистрационным номером.

Процедура регистрации договора отчуждения подразумевает оплату государственной пошлины в размере 13500 руб.

Стоимость услуг по составлению и регистрации договора отчуждение товарного знака составляет 18000 руб.

Длительность процедуры регистрации договора отчуждения составляет 2-4 месяца.

КС РФ пояснил, почему при реорганизации в виде присоединения не обойтись без регистрации перехода прав на товарный знак

При обращении в Роспатент за регистрацией перехода исключительного права на товарный знак можно обратиться одновременно за продлением срока действия этого права. К такому выводу пришел Конституционный суд в постановлении от 03.07.2018 № 28-П. Также он высказался о статусе реестра товарных знаков. Позицию суда прокомментировал омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов.

Обстоятельства дела

В 2007 г. Роспатент зарегистрировал товарный знак за ООО «Торгово-развлекательный комплекс „Зилант“». Затем его передали по договору об отчуждении исключительного права ООО «Зилант». Впоследствии произошло несколько реорганизаций. ООО «Зилант» присоединилось к ООО «Эквивалент», которое в свою очередь было присоединено к ООО «Тестато». Но переход исключительного права на товарный знак компании не оформили. К этому времени срок действия исключительного права на товарный знак истек. Когда ООО «Тестато» подало заявление о продлении исключительного права, Роспатент отказал. Он сослался на то, что заявление подано не правообладателем, а лицом, считающим себя правопреемником исключительного права на товарный знак. ООО «Тестато» подало в суд заявление о признании действий Роспатента незаконными. В возражениях на отзыв Роспатента общество заявило еще и об обязании продолжить рассмотрение ходатайства о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о продлении этого срока.

Рассмотрение дела в судах

Суд по интеллектуальным правам признал отказ незаконным и обязал Роспатент продолжить рассмотрение ходатайства ООО «Тестато» о предоставлении шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и в случае удовлетворения ходатайства рассмотреть соответствующее заявление. Он посчитал ошибочной ссылку Роспатента на то, что ООО «Тестато» не является правообладателем товарного знака. По мнению суда, наличие у общества исключительного права на товарный знак обусловлено переходом к нему в порядке правопреемства всех прав ООО «Зилант».

Затем дело попало на рассмотрение Президиума Суда по интеллектуальным правам. Он пришел к выводу о наличии неопределенности в вопросе о конституционности применяемого в этом деле п. 6 ст. 1232 ГК РФ и, приостановив производство по делу, обратился в Конституционный суд с запросом.

При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

По мнению Суда по интеллектуальным правам, данная норма порождает неопределенность относительно момента перехода исключительного права на товарный знак в случае реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица — правообладателя данного товарного знака, а также относительно возможности реорганизованного юридического лица — правопреемника правообладателя товарного знака обращаться в Роспатент за продлением срока действия исключительного права на данный товарный знак, если переход к нему этого права ранее не зарегистрирован в Роспатенте.

Позиция КС РФ

Конституционный суд признал оспариваемую норму п. 6 ст. 1232 ГК РФ не противоречащей Конституции. Но вместе с тем сделал и ряд важных выводов.

Исключительное право на товарный знак является имущественным правом, которое признается и охраняется при условии его государственной регистрации. При этом права на имущество возникают с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. Когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, регистрировать нужно и отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора. В том числе переход исключительного права на товарный знак без договора в случаях универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу (п. 2 ст. 1490 ГК РФ). Порядок, в котором в таких случаях осуществляется государственная регистрация перехода исключительного права на товарный знак, конкретизирован в приказе Минэкономразвития России от 30.09.2015 № 707.

Отсутствие государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак к юридическому лицу — правопреемнику, притом что это право входит в общий имущественный массив, объективно затрудняет распоряжение перешедшим к правопреемнику исключительным правом на товарный знак, хотя и не препятствует размещению товарного знака на производимых юридическим лицом, которому данное право было предоставлено ранее его правопредшественником, товарах. Поэтому требование зарегистрировать переход данного права в качестве условия совершения уполномоченным органом юридически значимых действий в ряде случаев оправдано.

Позиция Роспатента заключалась в том, что правопреемник сначала должен зарегистрировать переход исключительного права на товарный знак, а потом уже обратиться за продлением срока действия. Конституционный суд указал, что это чрезмерное обременение юридических лиц. Такое толкование может приводить к увеличению времени рассмотрения Роспатентом соответствующего заявления, что грозит риском утраты исключительного права на товарный знак. Соответственно, п. 6 ст. 1232 ГК РФ допускает возможность рассмотрения Роспатентом вопроса о госрегистрации перехода исключительного права на товарный знак одновременно с вопросом о продлении срока действия этого права. Это не отменяет необходимость уплаты пошлины, если она предусмотрена законом, за каждое из совершаемых уполномоченным органом юридически значимых действий, то есть за переход исключительного права на товарный знак, а также за продление срока действия.

Читайте так же:  Предварительный договор купли продажи движимого имущества в 2020 году

Анатолий Семенов, общественный представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, омбудсмен в сфере интеллектуальной собственности

Суд по интеллектуальным правам указывал, что толкование положения п. 6 ст. 1232 ГК РФ таким образом, что исключительное право до государственной регистрации его перехода, который осуществляется без договора, считается не перешедшим, может привести к ущемлению интересов правопреемников и третьих лиц. Такое ущемление при буквальном толковании п. 6 ст. 1232 ГК РФ действительно происходит, но не только в отношении правопреемников и доказывания добросовестности третьих лиц. Куда чаще ущемляются права самого правообладателя в результате хищения исключительных прав путем внесения Роспатентом записи в реестр на основании порочных сделок. Такая практика приобрела устойчивый и регулярный характер при отсутствии каких бы то ни было нормативных возможностей противодействия этому со стороны Роспатента ex-ante .

Конституционному суду удалось избежать ошибочного закрепления в судебном акте конституционного правосудия не соответствующих действительности выводов о свойствах регистрационной системы интеллектуальных прав. В настоящее время государственные реестры объектов интеллектуальной собственности, переходы права на которые регистрируются в порядке ст. 1232 ГК РФ, а не ст. 8.1 ГК РФ, не обладают и в принципе не могут обладать свойством публичной достоверности. Это связано с тем, что изменения в реестре могут появиться лишь по заявлению одной из сторон сделки (в отличие от правил ст. 8.1 ГК РФ) и отсутствует возможность внесения отметок об оспаривании права. Это позволяет считать реестр лишь одним из доказательств наличия презумпции правообладания зарегистрированным объектом интеллектуальных прав у зарегистрированного в таком реестре субъекта.

Поэтому Конституционный суд указал: «Что касается государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак в случае универсального правопреемства при реорганизации юридических лиц в форме присоединения юридического лица к другому юридическому лицу, то она – в отличие от государственной регистрации вновь вводимых в оборот товарных знаков – носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер и, будучи формальным условием обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты права, не затрагивает самого его содержания и призвана лишь удостоверить со стороны государства принадлежность данного права определенному лицу».

Еще один момент. Как видно, запрос Суда по интеллектуальным правам о выявлении конституционного смысла п. 6 ст. 1232 ГК РФ косвенно затрагивал следующие проблемы:

наличие или отсутствие публичной достоверности сведений, содержащихся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

наличие или отсутствие ответственности без вины лиц, полагавшихся на сведения, содержащиеся в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ;

допустимость применения института добросовестного приобретателя (ст. 302 ГК РФ) к правоотношениям в сфере исключительных прав, подлежащих регистрации;

критерии проявления должной степени заботливости и осмотрительности лицами, осуществляющими использование исключительных прав на основании сделки с лицом, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ.

Но проблема, указанная в запросе, по сути, касалась пробела в регулировании ведомственного порядка и оснований для восстановления пропущенного срока на продление срока действия исключительного права на товарный знак при наличии объективных обстоятельств, препятствовавших правопреемнику подать соответствующее заявление. Это прямо следует из решения Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 по делу № СИП-157/2017. Так, компания подала заявление о признании неправомерными действий Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на товарный знак. Но в письменном документе, содержащем возражения на отзыв Роспатента, заявитель изложил дополнительные требования по делу: признать неправомерными действия Роспатента об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении шестимесячного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, а также в регистрации переходов исключительного права на товарный знак.

Суд по интеллектуальным правам отказал в принятии данного изменения как изменяющего одновременно предмет и основание заявления. Между тем в данном случае надлежащим способом эффективной защиты права заявителя являлось бы требование о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак. Однако срок на подачу заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак регулируется абз. 3 п. 2 ст. 1491 ГК РФ, который не являлся предметом конституционного контроля по рассматриваемому запросу Суда по интеллектуальным правам.

Перерегистрация товарного знака на другое юридическое лицо в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

С письменного согласия правообладателя (иностранное юридическое лицо), выраженного не в лицензионном договоре, российская организация ввозит в РФ и реализует третьим лицам для дальнейшей перепродажи товар, маркированный товарным знаком. Правообладатель заинтересован в том, чтобы российская организация уполномочила лиц, приобретающих товар для дальнейшей продажи, использовать в связи с такой продажей принадлежащий правообладателю товарный знак и наименование правообладателя (в том числе на своих сайтах, бланках, буклетах и рекламной продукции). Правообладатель товарного знака — зарубежная компания, она имеет международную регистрацию товарного знака, в том числе в Роспатенте, и намерена разрешить использование товарного знака и своего фирменного наименования при реализации своего товара российскому дилеру. Обязательно ли заключение лицензионного договора между правообладателем и дилером на использование вышеуказанных прав, или достаточно письменного согласия правообладателя о предоставлении такого права?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Предоставление другому лицу права использования фирменного наименования не допускается.
Лицо, не являющееся правообладателем, может предоставить право использования принадлежащего правообладателю товарного знака третьим лицам только на основании сублицензионного договора и только в пределах тех прав и способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором, заключенным с правообладателем.
В приведенной ситуации само по себе использование третьими лицами товарного знака и фирменного наименования правообладателя третьими лицами не противоречит закону.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Ответ прошел контроль качества

12 апреля 2018 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Читайте так же:  Реестр земельных участков для многодетных семей красноярск в 2020 году

————————————————————————-
*(1) В судебной практике представлен и иной подход (смотрите, например, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 11АП-15275/17).

Особенности перехода исключительного права на товарный знак при реорганизации правообладателя

Olivier26 / Depositphotos.com

Согласно нормам Гражданского кодекса все права и обязанности юридического лица в случае его присоединения к другой организации переходят к этой организации (п. 2 ст. 58 ГК РФ). Права на объекты интеллектуальной собственности – не исключение, и в законе прямо указано, что универсальное правопреемство, в частности реорганизация юридического лица, является одним из оснований перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 ГК РФ). В то же время, если результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, права на которые передаются, подлежат государственной регистрации, и отчуждение исключительного права по договору, и его переход без заключения договора должны быть зарегистрированы в установленном порядке (п. 2 ст. 1232 ГК РФ). Несоблюдение этого требования влечет признание перехода исключительного права несостоявшимся (п. 6 указанной статьи).

Буквальное толкование данной нормы ведет к возникновению ситуаций, когда организация-правопреемник не может пользоваться полученными правами, например, на товарный знак, пока не зарегистрирует переход прав. Именно такая проблема возникла у ООО «Т», безуспешно попытавшегося продлить срок действия исключительного права на товарный знак, зарегистрированный организацией-правопредшественником. Дело дошло до Конституционного Суда Российской Федерации, который определил, какие нормы ГК РФ в этом случае имеют приоритет: о переходе прав к правопреемнику с момента окончания реорганизации юридического лица или о необходимости регистрации перехода прав на товарный знак (Постановление КС РФ от 3 июля 2018 г. № 28-П). Рассмотрим данное дело поподробнее.

Фабула дела

КРАТКО

Требования заявителя: Признать неконституционным п. 6 ст. 1232 ГК РФ в той части, в которой он ограничивает право организации-правопреемника использовать полученное в результате реорганизации правообладателя в форме присоединения исключительное право на товарный знак до момента регистрации в Роспатенте перехода этого права.

Суд решил: Указанная норма не противоречит Конституции РФ, поскольку ее применение невозможно в отрыве от иных положений кодекса, определяющих общий порядок перехода прав при реорганизации юридического лица. Таким образом, при присоединении одного юридического лица к другому исключительное право на товарный знак считается перешедшим к последнему не с момента регистрации этого перехода, а с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной организации.

По общему правилу для продления срока действия исключительного права на товарный знак на 10 лет правообладатель должен подать соответствующее заявление в течение последнего года этого срока. Однако подача такого заявления допускается также в шестимесячный период с момента окончания срока действия исключительного права – по соответствующему ходатайству правообладателя (п. 2 ст. 1491 ГК РФ). На основании этого положения ООО «Т» направило в Роспатент ходатайство о предоставлении дополнительных шести месяцев для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, истекшего 28 июля 2015 года, и само заявление о продлении этого срока (документы были получены ведомством 27 января 2016 года). Уведомлениями от 9 декабря 2016 года Роспатент оповестил заявителя об отказе в удовлетворении ходатайства и в рассмотрении заявления на том основании, что они были поданы не правообладателем соответствующего товарного знака, а лицом, считающим себя его правопреемником.

Стоит отметить, что 12 августа 2016 года ООО «Т» подавало в ведомство еще и заявление о государственной регистрации перехода исключительного права на товарный знак от ООО «З», являющегося согласно записи в Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (далее – Реестр) его правообладателем, к ООО «Э» – в связи с присоединением к нему правообладателя, а от ООО «Э», присоединенного впоследствии к ООО «Т», – к последнему. Однако в удовлетворении этого заявления ему также было отказано по причине неуплаты госпошлины за регистрацию перехода права, причем уведомление об отказе было направлено заявителю за день до выше указанных отказных уведомлений – 8 декабря 2016 года.

ООО «Т» посчитало решение Роспатента об отказе в рассмотрении заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак незаконным и обжаловало его в СИП. Рассмотрев соответствующее дело, суд пришел к следующим выводам:

На основании изложенного суд признал отказ Роспатента в удовлетворении ходатайства о предоставлении шести месяцев по истечении срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о продлении этого срока и последовавший с связи с этим отказ в рассмотрении заявления о его продлении незаконными (решение СИП от 19 июня 2017 г. по делу № СИП-157/2017). Кроме того, он обязал ведомство вернуться к рассмотрению поданного ходатайства и в случае его удовлетворения рассмотреть заявление о продлении срока действия права на товарный знак.

Позиция кассационной инстанции

Как формируется последняя бухгалтерская отчетность реорганизуемой организации, узнайте из Энциклопедии решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Рассматривая кассационную жалобу Роспатента на указанное выше решение суда, СИП пришел к выводу о наличии противоречия в нормах ГК РФ, а именно: между положениями п. 2 и п. 6 ст. 1232 ГК РФ, предусматривающими, что исключительное право принадлежит правопреемнику только с момента государственной регистрации его перехода, и абз. 2 п. 4 ст. 57, п. 2 ст. 58 ГК РФ, из которых (с учетом позиции, отраженной в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25) следует, что все права и обязанности присоединенной организации, в том числе в отношении подлежащих государственной регистрации объектов, переходят к правообладателю после завершения процедуры реорганизации, то есть с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Данное противоречие, по мнению суда, не позволяет установить принадлежность и обеспечить защиту исключительного права при универсальном правопреемстве до регистрации его перехода к правопреемнику. В связи с этим он приостановил производство по делу и направил в КС РФ запрос о проверке конституционности п. 6 ст. 1232 ГК РФ.

В своем обращении суд подчеркнул, что ранее уже рассматривал возникающие по причине существующей неопределенности споры о том, прекращается ли правовая охрана товарных знаков в отсутствие регистрации перехода исключительного права правопреемнику, может ли правопреемник реорганизованной организации осуществлять исключительное право и в каком объеме, возможно ли зарегистрировать несколько переходов права по заявлению последнего правопреемника (решение СИП от 23 июля 2013 г. по делу № СИП-161/2014, решение СИП от 17 октября 2014 г. по делу № СИП–270/2014, решение СИП от 23 июня 2017 г. по делу № СИП-524/2016). По итогам их рассмотрения суд установил, что исключительное право при реорганизации юридического лица точно не прекращается, а переходит к правопреемнику, но до регистрации перехода действует не в полном объеме – например, его отчуждение или предоставление права использования товарного знака по лицензионному договору в этот период является невозможным. При этом заявление о переходе исключительного права без заключения договора может подать сам правопреемник, если указанное в Реестре в качестве правообладателя лицо не успело это сделать до прекращения деятельности и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ.

Читайте так же:  Рассмотрение окончательных предложений в запросе предложений в 2020 году

Таким образом, судебная практика допускает возможность осуществления исключительного права правопреемником до государственной регистрации его перехода, но не распоряжения им. В рассматриваемом же деле ООО «Т» речь идет именно о распоряжении правом, поскольку организация просит продлить срок его действия. СИП отметил, что, хотя распоряжаться правом может только правообладатель, указанный в качестве такового в Реестре, невозможность подать заявление о продлении срока действия исключительного права или ходатайства о предоставлении дополнительного времени для его подачи до регистрации перехода права к правопреемнику может стать причиной пропуска срока для направления этих заявления и ходатайства и в итоге – утраты исключительного права. С большой вероятностью это может произойти в случаях с неоднократным правопреемством. В то же время применение только общих норм о правопреемстве в случае реорганизации (ст. 58 ГК РФ), по мнению суда, может нивелировать значение записей в Реестре.

Неопределенность в вопросе о том, кто является правообладателем в период, когда указанной в Реестре в качестве правообладателя организации уже не существует, а переход права к правопреемнику еще не зарегистрирован, создает сложности и для третьих лиц, считает СИП. Так, непонятно, к кому они могут предъявить, например, иск о досрочном прекращении товарного знака вследствие его неиспользования. Проблемы также могут возникнуть с заменой стороны в уже начатом судебном процессе с участием первоначального правообладателя: если правопреемство будет считаться завершенным с момента регистрации перехода исключительного права, то в период со дня завершения реорганизации до этого момента заменить сторону не получится, подчеркнул суд.

Таким образом, по мнению СИП, п. 6 ст. 1232 ГК РФ о признании перехода исключительного права несостоявшимся при отсутствии его регистрации справедливо было бы применять только к ситуациям, когда право передается по договору, так как в этом случае до момента регистрации оно может реализовываться указанным в Реестре правообладателем.

Позиция КС РФ

Видео (кликните для воспроизведения).

Рассматривая запрос СИП, Суд анализировал п. 6 ст. 1232 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями кодекса, определяющими общий порядок перехода прав при реорганизации юридических лиц. В частности, он основывался на ряде своих, изложенных ранее, позиций: об отсутствии сомнений в том, кто является правопреемником организации в случае ее присоединения к другому юридическому лицу (Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П) и обусловленности перехода прав и обязанностей присоединенной организации именно с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении ее деятельности необходимостью обеспечить непрерывность осуществления этих прав и обязанностей (Определение КС РФ от 7 декабря 2010 г. № 1620-О-О).

Тем не менее существующий общий порядок перехода прав не исключает возможности установления определенных условий, при которых правопреемник сможет осуществлять полученные права в полном объеме, подчеркнул Суд. Одним из таких условий является государственная регистрации перехода права, поэтому требование о необходимости такой регистрации для совершения уполномоченным органом юридически значимых действий по обращению правообладателя является оправданным.

В то же время признание перехода права состоявшимся только с момента его регистрации Роспатентом привело бы к тому, что со дня прекращения деятельности правопредшественника до дня этой регистрации право оставалось бы без правообладателя, а значит, и без судебной защиты, что нельзя расценивать иначе, как нарушение имущественных прав и правопреемника, и иных лиц, считает Суд.

Исходя из этого КС РФ прямо указал, что в случае присоединения юридического лица к другой организации исключительное право переходит к последней как к правопреемнику и подлежит защите с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного лица, но для реализации полномочий, предусмотренных содержанием этого права, в полном объеме требуется государственная регистрация его перехода. Важно, как отмечает Суд, что на осуществление регистрации перехода права на товарный знак не влияет тот факт, что лицо, чьи права правопреемник получил, не регистрировало переход к нему соответствующего исключительного права.

При этом КС РФ не исключает возможности установления федеральным законодателем конкретного срока, в течение которого необходимо зарегистрировать переход исключительного права на товарный знак в порядке универсального правопреемства, а также последствий несоблюдения этого срока – соразмерных и не допускающих прекращения права помимо воли правообладателя.

Важное значение имеет и мнение Суда о возможности единовременного рассмотрения Роспатентом заявления о регистрации перехода исключительного права на товарный знак и заявления о продлении срока действия этого права. Сложившаяся к настоящему времени практика показывает, что патентное ведомство, основываясь, в частности, на требовании об указании в заявлении о продлении срока действия товарного знака правообладателя в соответствии с включенными в Реестр сведениями (п. 17 Административного регламента), одновременно указанные вопросы не рассматривает. В результате существенно увеличивается время, необходимое организации-правопреемнику для продления срока действия права, полученного от присоединившегося к нему юридического лица, хотя в этом случае не составляет труда убедиться в том, что именно она является правопреемником правообладателя, указанного в Реестре, – с помощью данных из ЕГРЮЛ. Поэтому КС РФ не просто обратил внимание на целесообразность одновременного рассмотрения заявления о регистрации перехода исключительного права на товарный знак при реорганизации юридического лица в форме присоединения и заявления о продлении срока действия этого права – с сохранением пошлины за каждое из этих действий, но и отметил, что соответствующие изменения могут быть внесены в законодательство.

Таким образом, КС РФ четко указал, что в случае присоединения одного юридического лица к другому исключительное право на товарный знак считается перешедшим к последнему с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенной организации. А выполнение специального требования о регистрации перехода этого права определяет момент, с которого возможна реализация составляющих его правомочий в полном объеме. Иное толкование в правоприменительной практике не допускается.

Переход товарного знака в порядке универсального правопреемства

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) разъяснил, как переоформить товарный знак на другое юридическое лицо, без заключения договора об отчуждении товарного знака и оплаты государственных пошлин, не оставшись при этом без правовой охраны. Соответствующие разъяснения даны основываясь на материалах дела по иску ООО «Бизнесинвестгрупп» к Роспатенту о досрочном прекращении исключительных прав на товарные знаки № 209824, 327036 и 461070.

Истец обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Роспатента об отказе в досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков. В мотивировочной части не удовлетворенных заявлений истец в частности ссылался на то, что правообладатель спорных товарных знаков ранее прекратил существование в качестве юридического лица в результате его присоединения к другому юридическому лицу. По мнению заявителя, правовая охрана товарных знаков этого юридического лица должна была прекратиться с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ и вынесения специального решения Роспатента. Однако у суда оказалось иное мнение по данному вопросу.

Читайте так же:  Усиленная квалифицированная электронная подпись как проверить в 2020 году

Как разъяснил суд первой инстанции, поддержанный впоследствии и кассацией СИП, правовая охрана товарного знака юридического лица прекращается на основании решения Роспатента, в случае ликвидации этого юридического лица. В рассмотренном же случае юридическое лицо – правообладатель товарного знака, прекратило деятельность путем присоединения к другому юридическому лицу. Переход исключительного права на товарный знак, по общему правилу, может быть осуществлен, либо при заключении договора, либо без договора по заявлению бывшего или нового правообладателя.

Переход исключительного права на товарный знак без заключения договора возможен в случаях, предусмотренных законом, в том числе и в порядке универсального правопреемства. Когда одно юридическое лицо прекращает деятельность путем присоединения, его права и обязанности переходят к другому юридическому лицу согласно передаточному акту. Указанные нормы закона также подлежат применению и к нематериальным активам (товарным знакам). Тем самым коллегия судей СИП подтвердила верность решений Роспатента и оставила правовую охрану спорных товарных знаков в силе.©

Необходимо ли вносить изменения в наименование правообладателя в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствии с положениями Федерального закона № 99-ФЗ?

Таким образом, необходимость внесения в Реестры сведений об изменении наименования организационно-правовой формы правообладателя в силу Федерального закона № 99-ФЗ, отсутствует. Вместе с тем в случае заинтересованности правообладателя во внесении указанных изменений, необходимо представить заявление, оформленное согласно Приложению № 1 к Регламенту, уплатить предусмотренную пошлину, и, в случае необходимости, представить иные документы, исчерпывающий перечень которых указан в пункте 18 Регламента).

Процедура регистрации отчуждения товарного знака

Содержание статьи

Основная функция индивидуальной маркировки – осуществлять защиту товара от подделок, сохраняя репутацию его производителя. Сам по себе товарный знак не может являться объектом различных сделок, но право на владение им часто становится предметом коммерческих взаимоотношений. В Гражданском кодексе РФ рассмотрены два их вида: передача во временное пользование или полное отчуждение. В первом случае собственник маркировки не меняется, во втором происходит смена владельца. По этой причине требуется регистрация отчуждения товарного знака.

Сделать это самостоятельно непросто. Понадобится составить необходимые документы и пройти официальную процедуру в уполномоченном государственном органе. Несоблюдение правил, регламентированных законодательством, может повлечь за собой отказ в регистрации. Чтобы сэкономить свое время и силы, надо сразу обратиться к профессиональному юристу. Это гарантирует положительное решение специалистов Роспатента в отношении смены владельца индивидуального обозначения.

Юридические особенности отчуждения товарного знака

Этот процесс регламентируется статьей 1488 ГК РФ, где прописано следующее:

  • Участниками подобной сделки могут стать только коммерческие или некоммерческие организации и физические лица, официально занимающиеся предпринимательской деятельностью. Обычные граждане не имеют права на регистрацию маркировки и не могут ее продавать.
  • Отчуждение права на индивидуальное обозначение определяет полную передачу всех полномочий на его использование. Это может быть сделано в отношении всех товаров, для идентификации которых он был зарегистрирован, или только на определенную их часть.
  • Не допускается отчуждение товарного знака, если это способно ввести в заблуждение потребителя. Имеется ввиду, что покупатель должен видеть, что приобретает и кем именно эта вещь произведена. Если в результате смены владельца у людей не будет четкого представления об этих моментах, то такая сделка не состоится.
  • Если в индивидуальном обозначении имеется упоминание о месте происхождения товара, то использовать его новый владелец маркировки сможет, только если сам является собственником наименования этой территории.

Важно! Процесс передачи права владения на товарное обозначение должен сопровождаться заключением соглашения между сторонами сделки. Если хотя бы одна из них является коммерческой структурой, то она не может быть безвозмездной.

Заключение договора на отчуждение товарного знака

Правила его заключения определены в статье 1234 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с ее положениями он должен быть составлен в письменной форме на русском языке или иметь точный перевод, удостоверенный уполномоченным лицом. Если это условие не соблюдено, то передача прав невозможна.

Если сделка осуществляется на возмездной основе, то в соглашении обязательно прописывают размер обещанного вознаграждения и условия его передачи. Форма может быть любой: разовый платеж полной стоимости договора, рассрочки на определенный период или фиксированных процентов от прибыли, полученной в результате использования маркировки.

Важно! Когда покупатель нарушает свои обязательства по выплате вознаграждения, то прежний владелец товарного обозначения имеет право потребовать расторжения соглашения и компенсации всех подтвержденных убытков, возникших в результате ничтожности сделки. На то, чтобы исправить положение и отдать деньги, у правоприобретателя есть тридцать дней с момента получения извещения о нарушении договора.

Подача документов для регистрации договора отчуждения товарного знака

Порядок прописан в статье 1232 ГК РФ, где определен перечень документов, подаваемых в Роспатент. Самый главный из них – заявление, в котором указываются все основные сведения о сторонах сделки, виде соглашения и предмете договора. Обязательно надо сообщить номер свидетельства, подтверждающего право на обладание маркировкой прежним владельцем.

Кроме этих сведений в заявлении или бумаге, к нему прилагаемой, прописывают ряд моментов, если они есть в договоре:

  • срок, на который данное соглашение заключается;
  • территория, где будет использоваться товарный знак;
  • перечень товаров, которые будут маркироваться обозначением;
  • возможность признания договора ничтожным в одностороннем порядке, когда один из участников соглашения не соблюдает его условий.

Важно! К заявлению необходимо приложить само соглашение, либо документ его заменяющий. Им может стать выписка определенных положений договора, удостоверенная нотариусом, или уведомление о том, что сделка уже состоялась, подписанное обоими участниками соглашения. Еще надо представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Порядок регистрации договора отчуждения товарного знака

Документы подаются в любой из офисов Роспатента. Предусмотрена возможность подачи заявки с использованием почтовых услуг или по электронной почте. В последнем случае потребуются электронные подписи участников соглашения.

Административным регламентом Роспатента, утвержденным в 2016 году приказом Министерства экономического развития РФ за номером 371, установлен срок, в который сотрудники Роспатента обязаны проверить поданные документы и вынести заключение о регистрации договора или отказа в ней. Он составляет сорок пять рабочих дней с момента подачи заявления. По истечении срока регистрации документы направляются заявителю не позднее, чем через пять рабочих дней.

Важно! Период проверки документов могут увеличить, если потребуется какое-либо уточнение информации или дополнительные бумаги.

Можно попытаться пройти процедуру регистрации договора отчуждения товарного знака самостоятельно, но предсказать результат в таком случае нельзя. Успешное разрешение вопроса гарантируется в случае обращения к профессиональному юристу. Он составит необходимые документы, подскажет, как лучше подать заявление в Роспатент, и поможет в случае возникновения непредвиденных ситуаций.

Читайте так же:  Оформлять ли производственную травму

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Как происходит передача прав на товарный знак?

Руководитель проектов, юрист, патентный поверенный № 2058

В юридической практике с 2010 года. Присоединилась к бюро в 2012 году. Развивает практику защиты правообладателей интеллектуальной собственности от нарушений со.

Вам может быть интересно:

Символом, который индивидуализирует компанию, является товарный знак. Только после его официальной регистрации правообладатель приобретает возможность защищать свои интересы и передавать права третьим лицам. Для этого, согласно ст. 1490 ГК РФ, правообладатель может заключить соглашение, позволяющее отчуждать или использовать товарный знак. Соглашение может иметь как возмездную, так и бесплатную основу.

В нашем материале рассмотрим, как происходит передача прав на торговую марку, и какие нюансы оформления договоров регламентированы законодательством.

Способы передачи прав

Закрепленное за владельцем право можно передать только по его собственному волеизъявлению, иное заключение договоров на пользование товарным знаком не допускается.

Причины, допускающие такую передачу, законом не определены. Это может происходить из-за прекращения деятельности предприятия, отказа от выпуска определенной линейки продукции и т.д.

Чтобы реализовать право на передачу товарного знака, нужно учитывать следующие нюансы:

  • заключение договора о полной уступке прав на товарные знаки, которые переходят к новому субъекту (ст. 1488 ГК РФ);
  • в соответствие со ст. 1489 ГК РФ по лицензионному соглашению происходит передача прав на временной основе. Допускается использовать переданное право в рамках установленной в договоре территории и продукции, находящейся под режимом товарного знака;
  • при любой форме передачи прав, действие договора начинается только после регистрации в службе Роспатента.

Обращение на регистрацию любых форм передачи прав может осуществляться самостоятельно, либо через патентных поверенных.

Требования к форме и содержанию договоров, на основании которых правообладатель осуществляет такую передачу прав на товарный знак, зафиксированы в ГК РФ. Базовым правилом является оформление двустороннего письменного документа, в котором стороны указывают все условия полного или ограниченного перехода прав на иное лицо.

Отчуждение прав

Чтобы в полном объеме совершить передачу на товарный знак прав другому лицу, стороны должны заключить договор об отчуждении. При согласовании условий соглашения нужно учитывать следующие нюансы:

  • помимо прямой передачи прав, допускается указать в договоре обязанность о будущей передаче;
  • предметом может выступать товарный знак на все товары или на отдельные его виды;
  • на законодательном уровне не допускается такое отчуждение, если это может ввести потребителей в заблуждение;
  • если договор не оформлен в письменном виде, он является недействительным, т.е. юридические последствия передачи права не возникнут.

ГК РФ не устанавливает обязательного правила о возмездности такой формы передачи прав. Эти вопросы стороны вправе определять по взаимной договоренности. Как только договор зарегистрирован в службе Роспатента, исключительные права на переданный объект возникают у приобретателя. Но пользоваться правами на товарный знак он вправе лишь в рамках, установленных договором. Нужно учитывать, что распоряжение правом напрямую зависит от периода действия правовой защиты товарного знака. Окончание срока действия защиты означает, что переданными правами на товарный знак приобретатель больше не может пользоваться.

Помимо этого, данные права могут переходить по наследству. Такой переход прав будет подтвержден на основании свидетельства, полученного в нотариальной конторе, и зарегистрирован соответственно.

Передача права пользования

Еще одним легальным вариантом передать право на товарный знак является заключение лицензионного соглашения. При этом исключительные права сохраняются за первоначальным собственником. Приобретатель же может использовать товарные знак в рамках оформленного соглашения.

Закон допускает заключение одновременно нескольких лицензионных договоров, поскольку у владельца товарного знака сохраняется возможность распоряжения своим правом. Чтобы избежать таких случаев, лицензиат должен заранее указать в договоре условие о недопустимости заключения соглашений с иными лицами.

Нюансы передачи прав на товарные знаки регламентированы ст. 1489 ГК РФ:

  • стороны обязаны соблюдать требование об обязательной регистрации в патентной службе, а договор должен быть заключен в письменной форме;
  • каким будет договор — возмездным или безвозмездным, участники соглашения определяют самостоятельно, равно как и размер вознаграждения. Если размер вознаграждения не установлен, а договор возмездный, то он считается незаключенным;
  • период действия лицензионного договора определяется участниками сделки. Срок не должен превышать общий период правовой защиты объекта интеллектуальной собственности.

Требования к содержанию лицензионных договоров зафиксированы в ст. 1489 и ст. 1235 ГК РФ. Обязательными пунктами являются:

  • предмет договора — документ, подтверждающий исключительное право на товарный знак;
  • способы и варианты распоряжения товарным знаком — территориальные пределы, размер отчислений, вознаграждения и т.д.;
  • срок передачи прав на товарные знаки. Если указанный период в договоре не содержится, по правилам ст. 1235 ГК РФ он признается равным 5 годам;
  • перечень товаров, в отношении которых будет действовать временный режим использования товарного знака.

В период действия лицензионного соглашения, владелец может уступить права на товарный знак иным лицам. Такая сделка не влечет расторжения договора, его условия останутся неизменными.

Правила регистрации договоров

Порядок проведения регистрационных действий при передаче прав на товарные знаки регламентирован ст. 1232 ГК РФ. Эта процедура проводится в службе Роспатента (ФИПС) на основании заявления от обоих участников сделки о передаче прав. Регистрация может проводиться, даже если заявление подано одной из сторон.

Права на использование товарного знака могут быть зафиксированы в судебном акте. В этом случае в регистрирующий орган представляется решение суда.

Для этого требуется предоставить комплект бланков и форм на выбор заявителя:

  • заключенный договор;
  • выписка из договора, удостоверенная через нотариальную контору;
  • письменное уведомление от обеих сторон, подтверждающее переход права на товарный знак.

Поскольку в лицензионном соглашении указан период его действия, по истечении срока сведения о регистрации будут аннулированы. Также стороны могут прийти к соглашению и досрочно расторгнуть лицензионный договор. Его принудительное расторжение допускается при существенном нарушении условий использования товарного знака.

Если вам необходима поддержка в данном вопросе опытных специалистов, рекомендуем обратиться к нашим патентным поверенным. Они оформят все необходимые документы и проведут регистрацию в ФИПС в установленные законом сроки.

Услуги и цены

В зависимости от тесноты взаимодействия сторон договора, достигнутых договоренностей, а также целей соглашения Вы можете выбрать наиболее подходящий пакет услуг

Видео (кликните для воспроизведения).

Когда необходима только регистрация договора

Перерегистрация товарного знака на другое юридическое лицо в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here