Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Поддельный договор купли-продажи автомобиля: ответственность

Большая часть гражданско-правовых соглашений заключается в письменной форме. Это верно и для договора купли-продажи транспортного средства. Он не требует нотариального заверения, но является документом, посредством которого оформляется переход прав на предмет сделки от прежнего собственника к новому владельцу. Лишь подлинный документ выполняет эту функцию. Но что делать есть документ не оригинален в целом или в части. Существует ли какая-либо юридическая ответственность за подделку договора купли-продажи автомобиля?

Подделка подписи равно подделке договора?

Наиболее распространенная форма подделки – фальсификация подписи. Текст документа может быть составлен обеими сторонами, но один из участников, например, передумал его подписывать.

Иногда, не желая тратить время на восстановление ДКП, участник соглашения самостоятельно составляет идентичный документ и подделывает подпись партнера. Делается это с целью предоставления соглашения в ФНС для расчета транспортного налога с учетом налогового вычета.

Иногда, в стремлении быстрее продать наследство, наследники подделывают подпись покойного на составленном задним числом договоре.

Ситуация становится хуже, когда подпись владельца машины под его именем ставит третье лицо. В таком случае, фактический собственник авто может даже не догадываться что его транспортное средство по документам сменило владельца. Договор считается полностью поддельным. Такие действия формируют состав преступления – мошенничество.

Не важно, полностью подделан документы или только в части. Что именно в нем не верно, намерение сторон, цена сделки или подпись. Мошенник, решивший продать чужой автомобиль, посредством подделки договора купли – продажи понесет ответственность по приговору суда за свои действия.

Существует ли ответственность за подделку договора купли-продажи

В УК РФ содержатся две статьи, по которым лицо, подделавшее договор купли-продажи автомобиля может быть привлечено к уголовной ответственности. Это ст. 327 и ст. 159. При квалификации преступления нужно ориентироваться на объект, субъект, объективную и субъективную стороны. В этих двух статьях они существенно отличны. Разъяснения можно найти основываясь на Постановление Пленума Верховного Суда от 30 .11. 2017 № 48 г. Цель мошенника – приобрести обманным путем или злоупотребив доверием не принадлежащее ему имущество. На лицо корыстный материальный интерес виновного.

Внимание! Преступление по ст. 327 совершается с целью использования или сбыта самого документа.

Подделка договора купли-продажи по ст. 327 УК РФ

Уже сам факт подделки договора купли-продажи или подписи под ним с целью какого-либо использования – преступление, квалифицируемое по ст. 327 УК РФ. Самый простой пример – это подделка договора с целью регистрации или снятия с учета транспортного средства в МРЭО. В рамках этой статьи выделяются квалификации по:

  1. Ч. 1. ст. 327 УК РФ уже за сам факт подделки договора, если о таковом стало известно. Хотя реально доказать намерение его использовать крайне трудно.
  2. Ч. 2 ст. 327 УК ОФ – использование поддельного документа. Как только виновный попробовал использовать подделку он может быть привлечен к ответственности. Например, если попробовал зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД.

Однако судебная практика показывает, что эта статья обычно идет как дополнительная при вменении иных статей об имущественных преступлениях, например кража, хищение, мошенничество и т. д.

Для квалификации по ней необходимо обращение потерпевшего, а если лицо регистрирует честно приобретенный транспорт, продавец вряд ли станет обращаться с заявлением по такому поводу, ведь никакого ущерба третьему лицу не возникает.

Подделка договора как мошенничество

Ст. 159 УК РФ определила меры наказания, которые по решению суда может понести виновник в подделке ДКП автомобиля.

Учитывая, что практически любой автомобиль стоит более 5000 рублей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ виновные в подделке договора купли-продажи автомобиля не редко. Фактически речь может идти только о квалифицированных составах:

Исходя из стоимости транспортных средств, значительным размер ущерба будет практически всегда. Как и подделка договора несколькими лицами, предварительно согласовавшими такие действия, карается по ч.2 ст. 159 УК РФ вариативно:

  • штрафом до 300 тысяч рублей,
  • штрафом в виде двухлетнего дохода;
  • обязательными работами до 480 часов;
  • исправительными работами до 2 лет;
  • принудительными работами до 5 лет с возможным годовым ограничением свободы;
  • лишением свободы до 5 лет с возможным годовым ограничением свободы.

Причина тому указана в прим. 2 к ст. 158 УК РФ. В соответствии с ней значительным ущербом по ст. 159 считается ущерб не менее 5 000 рублей с учетом имущественного положения потерпевшего. Однако на значительность должна указать жертва преступления. В противном случае, при отсутствии квалифицирующих признаков виновный понесет ответственность по ч .1 рассматриваемой статьи:

  1. штрафом до 120 тысяч рублей;
  2. штрафом в виде годового дохода;
  3. обязательными работами до 360 часов;
  4. исправительными работами до 1 года;
  5. ограничением свободы до 2 лет;
  6. принудительными работами до 2 лет;
  7. 4 месяца ареста;
  8. лишением свободы до 2 лет.

Квалифицированные составы

Иногда в подделке оказываются замешанными лица, использующие для этого должностное положение, например нотариус, заверяющий заведомо поддельный договор, или сотрудник ГИБДД. Ответственность таких лиц наступает по ч.3 ст. 159 УК РФ:

  • штрафом 100 до 500 тысяч рублей,
  • штрафом в виде дохода за 1 – 3 года;
  • принудительными работами до 5 лет с возможным двухлетним ограничением свободы;
  • лишением свободы до 6 лет с возможным ограничением свободы на 1.5 лет и штрафом до 80 тысяч рублей или полугодового дохода.

Внимание! Если рыночная стоимость машины превысит 1 миллион рублей, ущерб будет считаться особо крупным. Ответственность наступает по ч.3 ст. 159 УК РФ. По ней же караются лица совершающие мошенничество в составе организованной группы.

Виновному грозит одновременно:

  1. До 10 лет лишения свободы;
  2. Штраф до 1 миллиона рублей или в размере трехлетнего дохода;
  3. 2 года ограничения свободы.

Таким образом, даже простой перевод подписи через стекло может стать причиной реального заключения.

Как обезопаситься от подделки

Первый и самый простой способ проверить подлинность подписи – попросить вторую сторону предъявить документ удостоверяющий личность. Особенно если документ заверяется факсимиле.

Покупка автомобиля – важная сделка. История транспортного средства имеет большое значение. Проверить ее и права продавца и личность владельца можно при посещении ближайшего отделения ГИБДД. Кроме того, сейчас работает единая база ГИБДД, по которой можно самостоятельно проверить данные о покупаемом транспортном средстве.

Последний по списку, но не по значению, и, пожалуй, самый надежный способ убедиться в подлинности договора и намерения сторон – заверение соглашения у нотариуса. Действительно, на основании ст. 163 ГК РФ можно убедиться, что сделки по купле-продаже автомобиля не относятся к соглашениям с обязательным нотариальным заверением. Однако, в случае когда есть основания для каких-либо сомнений, касающихся самого договора, подлинности доверенности представителя одной из сторон или самой личности продавца стоит потратиться на услуги нотариуса. Нотариус не обязан составлять договор, но проверить его юридическую чистоту и убедится в подлинности подписи. Особенно это актуально для сделок про купле-продаже дорогостоящим автомобилей класса люкс.

Судебная практика по подделке ДКП автомобиля по гражданским делам, вытекающим из случаев подделки договоров, показывает, что они признаются незаключенными или недействительными, как и фиктивный ДКП автомобиля.

Читайте так же:  Можно ли получить алименты за прошлые годы

Какова юридическая ответственность за подделку договора купли-продажи автомобиля. Каковы гражданско-правовые последствия таких договоров.

Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-2718/2015 (ключевые темы: договор купли-продажи автомобиля — купля-продажа транспортного средства — последствия недействительности ничтожной сделки — почерковедческая экспертиза — договор купли-продажи)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-2718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Быковой Н.А., Усовой Н.М.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егуренкова А.С. к Шушаковой И.Б. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, обязывании возвратить полученное по сделке, истребовании имущества, обязывании возместить стоимость имущества, взыскании судебных расходов, с апелляционной жалобой представителя Егуренкова А.С. (данные изъяты) на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года,

Егуренков А.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в Дата изъята он приобрел транспортное средство марки LIFAN 215800, (данные изъяты) стоимость транспортного средства составляет (данные изъяты) Транспортное средство было куплено на денежные средства, частично взятые им в кредит, который выплачивал он лично, средства для погашения кредита зарабатывал самостоятельно. В начале июля между ним и сожительницей (данные изъяты) которая по состоянию здоровья работать не могла и находилась на его иждивении и которой требовался постоянный уход, произошло серьезная ссора, после чего они решили жить раздельно. Дата изъята он обнаружил пропажу личных документов, документов на транспортное средство. Также он обнаружил пропажу ключей от машины. О данном факте он сообщил (данные изъяты) На его вопрос о местонахождении документов (данные изъяты) сказала, что машину он больше не увидит, а его личные документы отдаст только через неделю.

После этого, утром Дата изъята в квартиру, где он проживал по адресу: «адрес изъят», приехали родственники (данные изъяты) предложила выйти поговорить. На улице ему выкрутили руки и наносили удары по лицу и телу. Таким образом, под угрозой применения насилия они заставили его подписать какие-то документы на машину. Он помнит, что поставил подпись два раза. Документы он не читал, правовую оценку дать им не мог, под принуждением поставил подпись в месте, где они указали. Второй экземпляр ему не оставили. Возможно, что это был договор купли-продажи транспортного средства, так как он узнал, что его автомобиль в тот же день — Дата изъята был переоформлен на Шушакову И.Б. Дата изъята он написал заявление о пропаже документов в ОП N 4 УМВД России по г. Иркутску, а Дата изъята не дождавшись каких-либо действий со стороны сотрудников полиции, написал заявление в прокуратуру Ленинского района г. Иркутска.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований Егуренкова А.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства LIFAN 215800, (данные изъяты), заключенного между (данные изъяты), применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязывании возвратить все полученное в натуре, истребовав от (данные изъяты) транспортное средство LIFAN 215800, (данные изъяты), передаче его (данные изъяты), в случае невозможности вернуть транспортное средство обязании (данные изъяты) возместить (данные изъяты)., взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере (данные изъяты)., отказано.

В апелляционной жалобе представитель Егуренкова А.С. (данные изъяты) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что согласно решению суда истец в процессе указывал на то обстоятельство, что он не может достоверно вспомнить подписывал он спорный договор или нет. Судом не были созданы условия для полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела. Вместе с тем истец постоянно указывал на сомнительность спорного договора. Настаивал на том, что у него нет намерений отчуждать спорное имущество, тем более по цене в 10 раз ниже среднерыночной. Он неоднократно указывал на то, что подпись в договоре купли-продажи отличается от его подписи. Суд не истребовал в МОГТО и РТС экземпляр договора, который послужил основанием для постановки транспортного средства на учет за ответчиком. Судом не были разъяснены права истца на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., пояснения представителя Егуренкова А.С. (данные изъяты) поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Шушаковой И.Б. (данные изъяты)., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что согласно договору Дата изъята между ЗАО «БакалГАЗСервис» и Егуренковым А.С. заключен договор купли-продажи автомобиля марки LIFAN 215800, идентификационный номер (VIN): (данные изъяты)

Согласно карточке учета транспортного средства от Дата изъята , автомобиль LIFAN 215800, идентификационный номер (данные изъяты), был поставлен на учет в органах ГИБДД на имя Егуренкова А.С.

Дата изъята между Егуренковым А.С. и Шушаковой И.Б. был заключен договор купли-продажи автомобиля LIFAN 215800 (данные изъяты). Стоимость автомобиля оценен сторонами в размере (данные изъяты)

Из заявления в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД по Иркутской области от Дата изъята следует, что Шушакова И.Б. обратилась с заявлением о регистрации смены собственника автомобиля LIFAN 215800, (данные изъяты), автомобиль поставлен на регистрационный учета в органах ГИБДД на имя Шушаковой И.Б., что подтверждается соответствующими резолюциями должностных лиц ГИБДД на заявлении, паспортом транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, исходил из того, что доказательств, подтверждающих причинение истцу телесных повреждений ответчиком в день подписания договора не представлено, то есть истцом достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что договор купли-продажи автомобиля был подписан под влиянием насилия или угрозы его применения, не представлено, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56 , 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что у него не было намерения отчуждать автомобиль, в ходе судебного разбирательства истец неоднократно указывал на то, что подпись в договоре купли-продажи отличается от его подписи, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем не влекут отмену судебного акта.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Читайте так же:  Уплата госпошлины по трудовым спорам

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По своему содержанию п. 1 ст. 179 ГК РФ направлен на защиту права граждан на свободное волеизъявление при осуществлении правомочия распоряжения своим имуществом.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 179 ГК РФ, во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о реальном причинении ему зла в будущем, если оно не совершит сделку.

Совершенной под влиянием насилия, угрозы понимается сделка, в которой принуждение к ее совершению заключается в оказании на потерпевшего воздействия, направленного на то, чтобы вынудить его поступить в соответствии с волей принуждающего. Действия виновного могут быть выражены в форме психического воздействия на принуждаемого — в угрозе, или в форме физического воздействия — в насилии.

При этом для признания сделки недействительной насилие и угроза должны быть непосредственной причиной совершения сделки, они должны быть серьезными, осуществимыми и противозаконными. Кроме того, в отношении угрозы необходимы доказательства ее реальности, необходимо доказать, что сделка совершена потерпевшим именно потому, что угроза данным действием заставила заключить сделку.

Вместе с тем, доказательств подписания договора купли-продажи автомобиля под влиянием угрозы, насилия, истцом не представлено, показания, допрошенных в суде первой инстанции свидетелей (данные изъяты) таким доказательством не являются, поскольку конкретных сведений о применении к истцу насилия либо угрозы не содержат. Кроме того, не представлено также доказательств того, что при подписании оспариваемого договора истец не понимал и не осознавал характер своих действий. Таким образом, какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что при подписании истцом договора купли-продажи имел место порок воли, обусловленный действиями ответчика или третьего лица, повлекшими заключение договора под влиянием насилия, угроз, не установлены, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не были созданы условия для полного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств дела, не принимаются во внимание, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции установлены все юридически значимые для дела обстоятельства и верно применены нормы материального права, процессуальных нарушений не установлено, в связи с чем, оснований для выводов о том, что судом сторонам не были созданы равные условия для полного и всестороннего установления юридически значимых обстоятельств дела, в том числе и при сборе и представлении доказательств в ходе состязательного процесса, не имеется. Лица, участвующие в деле, в том числе истец согласились на окончание рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд не истребовал в МОГТО и РТС экземпляр договора, который послужил основанием для постановки транспортного средства на учет за ответчиком, голословна, поскольку договор купли-продажи автомобиля по запросу суда был предоставлен органами ГИБДД в материалы дела (л.д. 28).

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не были разъяснены права истца на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы, не заслуживает внимания, поскольку в ходе судебного разбирательства 18 декабря 2014 года представителем Егуренкова А.С. (данные изъяты) было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы, Егуренковым А.С. ходатайство было поддержано, при этом в удовлетворении заявленного ходатайства судом первой инстанции обоснованно отказано, учитывая основания заявленного иска.

Апелляционная жалоба не содержат иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 декабря 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Решение суда о расторжении договора купли-продажи купли-продажи транспортного средства марки BMW в связи с угоном № 2-4514/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4514/14 по иску ООО «Алс-Тюнинг» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

ООО «Алс-Тюнинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора № 14.25.366872 от 12.03.2015г. купли-продажи транспортного средства марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725, взыскании денежных средств в сумме 1875000руб., об аннулировании записи в ПТС о собственнике транспортного средства ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО4

В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что истец приобрел у ответчика г. указанный автомобиль. По договору купли-продажи № автомобиль продан ФИО4 При постановке на учет в органах ГИБДД выяснилось, что приобретенный автомобиль имел поддельный маркировочный идентификационный номер и поддельный номер двигателя. 16.03.2015г. автомобиль был изъят. 26.03.2015г. ОД УВД по ЮЗАО МВД России по возбуждено уголовное дело № по факту подделки маркировочного обозначения, идентификационного номера и номера двигателя автомобиля, приобретенного у ответчика. Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 1875000руб. ФИО4 обратился к истцу с требованием о расторжении договора купли-продажи. 21.03.2015г. между ООО «Алс –Тюнинг» и ФИО4 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи.

Ответчик ФИО1 отказался расторгнуть договор купли-продажи автомобиля и вернуть денежные средства. В соответствии с соглашением № от 30.06.2015г. истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 100000руб., которые истец просит взыскать в его пользу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика УВД по ЮЗАО ГУ МВЫД России по , ООО «Дженсер сервис Ю17», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времен и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется принять вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 457 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Читайте так же:  Соглашение с женой об уплате алиментов

Судом установлено, что между ООО «Алс –Тюнинг» и ФИО1 12.03.2015г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 14.25.366872, предметом которого является автомобиль марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 стоимостью 1875000руб.(л.д.6-8)

г. сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.9-10)

Между ООО «Дженсер сервис Ю17» и ФИО1 заключен агентский договор № от 13.03.2015г.(л.д.11-13).

г. между ООО «Алс-Тюнинг», ООО «Дженсер сервис», ООО «Дженсер сервис Ю17» был подписан акт о зачете взаимных требований, подтверждающий факт выполнения обязанностей истца по оплате стоимости приобретенного им имущества – транспортного средства. (л.д.14).

г. между ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 (л.д.15-16), а также подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д.17).

г. между сторонами данного договора подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи (л.д.18).

Согласно справки заместителя начальника ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по по уголовному делу № г. назначено авто-техническое исследование автомобиля, согласно результатов которого установлено, что идентификационный номер автомобиля изменен путем удаления механическим способом слоя металла со знаками первоначальной маркировки на кузове с последующим нанесением знаков вторичной маркировки, соответственно, а также замены оригинальной маркировочной таблички с дублирующим обозначением первоначального идентификационного номера на табличку, изготовленную кустарным способом дублирующим обозначением вторичного идентификационного номера. Маркировка двигателя, изменена путем удаления. Верхнего слоя металла с поверхности маркируемой площадки со знаками первичной маркировки двигателя.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ № АТЭ-82 от г. (л.д.32-36).

г. был произведен осмотр автомобиля BMW X5 коричневого цвета без пластин государственного регистрационного знака, в ходе которого данное транспортное средство было изъято с места происшествия и помещено на хранение на стоянку при МОГТОРЭРЕ № ГИБДД ГУ МВД России по .

г. дознавателем 2-го отделения ОД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, пор факту подделки неустановленным лицом, в неустановленный период времени маркировочного обозначения идентификационного номера им номера двигателя автомобиля, представленного ФИО4

г. автомобиль и ПТС признаны вещественными доказательствами. Согласно результатам поиска в БД ГС Интерпола вышеуказанный договор был похищен г. в Германии.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что проданный истцу товар являлся товаром ненадлежащего качества, поскольку не может быть поставлен на учет и быть участником дорожного движения, т.е. отвечать целям, для которых был приобретен, что соответствии с положениями ст. 454, 460 ГК РФ является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Таким образом, договор купли-продажи подлежит расторжению.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что денежные средства, переданы истцом в счет стоимости транспортного средства.

Видео (кликните для воспроизведения).

Данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ФИО1 стоимости транспортного средства в размере 1875000руб. как неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Требования об исключении сведений из ПТС о собственниках транспортного средства относятся к вопросу исполнения решения суда, обращены по сути к лицу, не являющему ответчиком по данному делу, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, поскольку расходы подтверждены соглашением, копией платежного поручения о перечислении денежных средств в размере 100000руб., однако, суд считает необходимым снизить размер данных расходов до 25000руб. с учетом необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, с учетом фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, фактически оказанного объема работ по представлению интересов истца в суде первой инстанции, а также категории дела, при которой работа по представлению доказательств со стороны истца не требовала значительной трудоемкости, сводилась к представлению имеющихся у истца материалов, а также копии материалов уголовного дела.

ВА соответствии со ст. 92 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17575руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 14.25.366872 от 12.03.2015г. купли-продажи транспортного средства марки BMW X5 идентификационный номер (VIN) WBAZW61030L563725 заключенный между ООО «Алс-Тюнинг» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алс-Тюнинг» неосновательное обогащение в сумме 1875000руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17575руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда .

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ:

ФИО2 обратился в суд с иском, после уточнения которого обратился с требованием к правопреемнику ООО «ИМПЕРА» — ООО «СТАККАТО», в котором просит расторгнуть договоры, заключенные с ООО «ИМПЕРА» № от и № от , и взыскать с ответчика ООО «СТАККАТО» в .

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УютМебель» о взыскании неустойки на основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 70833руб.69коп., неустойки, предусмотренной ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сум.

Какова ответственность за подделку договора купли-продажи автомобиля

Передача автомобиля в собственность другому человеку осуществляется на основании договора купли-продажи (ДКП). Такую сделку физические лица могут оформить самостоятельно, с 2014 года соглашение необязательно заверять у нотариуса. Также законодательством четко не установлены требования к документу, но лучше изучить стандартный образец ДКП. Если есть подозрения, что соглашение сфальсифицировано, в УК РФ предусмотрена ответственность за поддельный договор купли-продажи автомобиля.

Передача машины в собственность другому лицу

ДКП фиксирует, по поводу чего и между кем заключается сделка. Объектом соглашение является транспортное средство (легковой автомобиль, грузовик, мотоцикл). Документ составляется в 3 экземплярах – продавцу, покупателю и для ГИБДД. Договор не подлежит регистрации, его можно распечатать и подписать в любом месте от руки. До момента получения покупателем свидетельства на ТС на его имя ДКП – документ, подтверждающий право на приобретенное авто.

Образец такого соглашения:

Подделка договора купли-продажи автомобиля: общая информация

Фальсификация договора чаще всего касается подписей. Это нарушение закона. При таких обстоятельствах документ недействителен.

Подделка договора может быть полной или частичной. В первом случае документ изначально содержит неверные сведения. Во втором указывается правдивая информация, однако что-то в ДКП неправомерно корректируется, чаще всего подпись.

Варианты фальсификации документа

Мотивы подделки документов разные. В большинстве случаев это преследование корыстных целей и попытка нажиться на добропорядочности второй стороны. Например, продавец имитирует реализацию авто. На самом деле он не намерен отдавать транспортное средство (ТС), но деньги за сделку получит.

Ещё вариант: человек становится владельцем машины, однако её законный собственник даже не знает, что состоялась продажа ТС (заключение договора через третье лицо).

Читайте так же:  Основания отмены постановления о возбуждении исполнительного производства в 2020 году

Иногда, чтобы не тратить время на восстановление ДКП, участник соглашения самостоятельно составляет идентичный документ и подделывает подпись партнера. Это делается, чтобы предоставить договор в ФНС для расчета транспортного налога с учетом налогового вычета.

Бывают также ситуации, когда наследники, чтобы быстрее продать имущество, подделывают подпись покойного на составленном задним числом документе.

Проверка подлинности договора

При заключении сделки нужно быть предельно внимательным при подписании соглашения. Следует убедиться, что роспись контрагента настоящая и её поставил владелец машины или его законный представитель. Это можно сделать, проверив паспорт гражданина (прочитав доверенность).

Стоит также проверить подлинность документов через государственные органы. Проще всего обратиться в любое отделение ГИБДД и попросить о проверке автомобиля и его владельца. Для этого покупателю нужно отправиться в дорожную инспекцию с заявлением о предоставлении информации.

Ещё один вариант обезопасить себя от заключения сделки по поддельному договору – обратиться к нотариусу. Юрист проверит регистрационные данные, сверит информацию, чтобы убедиться, что всё законно.

Для того чтобы вычислить подозрительные нюансы в ДКП, нужно знать примерное содержание договора. Основная информация касается:

  • удостоверения личностей сторон;
  • описания авто;
  • обязанностей продавца;
  • суммы, по которой осуществляется продажа;
  • срока и способа оплаты;
  • неустойки при невыполнении условий договора;

В большинстве случаев мошенники подделывают подписи. При возникновении подозрений лучше заказывать почерковедческую экспертизу. Если факт подделки будет доказан, в суде можно оспорить сделку, получить возмещение ущерба и отсудить сумму, которая была потрачена на услуги специалистов и уплату государственных сборов.

Если обнаружена фальсификация ДКП

Если в процессе проверки паспорта или других бумаг обнаружено несоответствие, ДКП считается недействительным, продавать авто нельзя. В этом случае следует обратиться в суд или в полицию. Контрагента можно привлечь к уголовной ответственности при условии, что будет доказана подделка подписи. Доказательство в таком случае – заключение независимого почерковеда. Только специалист может определить следы филигранной подделки.

С недавнего времени проверки подписи также осуществляется с применением компьютерных программ. Такой анализ считается достоверным на 95% и может использоваться при признании договора купли-продажи недействительным.

Ответственность за подделку

В УК РФ есть две статьи, по которым лицо, подделавшее соглашение о реализации машины, может быть привлечено к уголовной ответственности – 327 и 159 . При квалификации деяния нужно ориентироваться на объект (имущество), субъект (покупатель и продавец), объективные (действие/бездействие) и субъективные обстоятельства (вина). Цель мошенника – приобрести с помощью обмана или злоупотребления доверием не принадлежащее ему имущество.

Как показывает судебная практика, к ответственности за подделку ДКП привлекают чаще всего по ст. 159 УК РФ.

Предусмотрены такие виды ответственности за мошенничество:

  1. Подделка почерка третьими лицами – случаи, когда подпись корректировали мошенники, чтобы наделить человека обязанностями, правами или ответственностью. Предусмотрено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
  2. Фальсификация подписи в целях сокрытия преступления. Ответственность – лишение свободы на 3 года и больше (в некоторых случаях).
  3. Обоюдная фальсификация документа. Обе стороны знают о подделке, но все же идут на сделку. Правонарушитель штрафуется на сумму в 80 тысяч рублей, также предусмотрен арест на 6 месяцев.

По статье 159 УК РФ наказание может быть следующим:

  • штраф до 120 000 рублей,
  • ограничение свободы до 2 лет,
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

Какая санкция будет применяться, зависит от степени тяжести преступления.

Перед подписанием соглашения обязательно нужно проверять паспорта. Лучше всего приобретать авто через частные фирмы или салоны официальных дилеров.

Заключение

Составление договора купли-продажи не требует особых юридических навыков. Иногда этим пользуются мошенники и подделывают документ. Прежде всего нужно обращать внимание на подпись. Меры предосторожности никогда не бывают лишними: лучше потратить время на проверку паспорта, чем потом столкнуться с судебными тяжбами. Подделка подписи на договоре уголовно наказуема. К ответственности преступник будет привлекаться на основании статьи 195 УК РФ.

Специалист в кредитовании физических лиц и представителей малого и среднего бизнеса. Опыт работы в банковской сфере — более 15 лет.

Решение суда о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным № 2-2670/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности Митсубиси Лансер за сумму в размере 300 000 рублей. Истец считает, что указанный договор является незаключенным, так как договор с ответчиком он не заключал, намерений на заключение договора не предпринимал, денежных средств за продажу автомобиля от ответчика не получал, указанным автомобилем не владел и не распоряжался, так как ранее, ДД.ММ.ГГГГ, он продал его ФИО5, проживающему по адресу: за сумму 200 000 рублей. ФИО5 занимается скупкой и последующей продажей поддержанных автомобилей. Для того, что бы исключить формальности по осуществлению регистрационных действий по постановке транспортного средства на учет в ГИБДД, в том числе не нести предусмотренные расходы при осуществлении формальностей, а так же не осуществлять возможные выплаты, предусмотренные налоговым законодательством, ФИО5, в тайне от истца, организовал продажу указанного автомобиля ответчику от имени истца путем фальсификации подписи в договоре. На основании изложенного, истец просил суд, признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (ст. 458 ГПК РФ).

Гражданским законодательством для договора купли-продажи транспортных средств специальные правила его заключения не предусмотрены. Переход права собственности на транспортное средство не связан с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД. Договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Читайте так же:  Статьи 292 558 гражданского кодекса российской федерации в 2020 году

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 8).

Согласно п. 1 продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство автомобиль Мутсубиси Лансер 2006 года выпуска, цвет серебристый, №.

Из п.2 указанного договора следует, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, согласно №.

Из п. 4 указанного договора следует, что стоимость транспортного средства Мутсубиси Лансер 2006 года выпуска, цвет серебристый, № составляет 300 000 рублей.

Согласно п.5 Право собственности на транспортное средство Мутсубиси Лансер 2006 года выпуска, цвет серебристый, №, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (п. 1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного (л.д. 7).

Согласно п. 1 продавец продает, а покупатель приобретает транспортное средство автомобиль Мутсубиси Лансер 2006 года выпуска, цвет серебристый, №.

Из п. 2 указанного договора следует, что стоимость транспортного средства Мутсубиси Лансер 2006 года выпуска, цвет серебристый, № составляет 200 000 рублей.

Согласно п. 5 настоящий договор в соответствии с приказом МВД № «о порядке регистрации транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит регистрации в подразделениях ГИБДД.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу выше приведенного, лицо, обратившееся в суд с исковым требованием, должно представить суду доказательства наличия со стороны ответчика нарушения прав, свобод и законных интересов.

В порядке указанной статьи истцом не представлено доказательств выбытия спорного автомобиля из его владения помимо его воли, наоборот он имел намерение его продать, получил денежные средства, транспортное средство новым собственником поставлено на учет в органах ГИБДД, что не оспаривалось в судебном заседании.

По смыслу процессуального закона обязательным условием для реализации права на судебную защиту является нарушение либо угроза нарушения прав и свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд (ст. 3 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, свое обращение в суд о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, истец связывает с возможным наступлением для него в будущем негативных последствий, связанных с несвоевременной постановкой на учет автомобиля в органах ГИБДД, начислением транспортного налога, оплатой штрафов.

Вместе с тем, учитывая изложенное, удовлетворение таких требований, не приведет к восстановлению прав истца в отношении спорного автомобиля, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (ст. 12 ГПК РФ).

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению.

При рассмотрении дела ответчиком было заявлено ходатайство о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде определений, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым — на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 454-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О и др.).

В пунктах 12, 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судам разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными, следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг выходом на место был составлен акт обследования земельного участка, расположенного в районе земельных участков по адресу: , (строительная площадка), в соответствии с которым.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суджин В.А. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Ростовской области о возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец указывает, что 05.12.2016 года он обратился с иском в Ворошиловский районный суд г.Рос.

Подделка договора купли продажи автомобиля судебная практика в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here