Приложение
к решению
Московской областной Думы
от 18 апреля 2007 г. N 5/4
О ПРОВЕДЕНИИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ ПРОЦЕДУРЫ
НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В соответствии с Законом Московской области N 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области» Московская областная Дума начинает проведение процедуры назначения на конкурсной основе одного представителя общественности в квалификационной коллегии судей Московской области.
Общественные объединения и трудовые коллективы, выдвигающие кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области с соблюдением требований статей 2, 3 вышеуказанного Закона Московской области, могут представить необходимые документы в течение 30 календарных дней со дня опубликования данного объявления в Московскую областную Думу по адресу: 103070, г. Москва, Старая площадь, д. 6.
Телефоны для справок: 606-61-32; 606-65-30; 606-92-04.

План работы Совета судей Московской области на 2019 год

ПЛАН работы Совета судей Московской области

на 2019 год

Подведение итогов работы Управления Судебного департамента в Московской области по обеспечению деятельности судов Московской области за 2018 год.

Подведение итогов работы филиала ФГБУ «ИАЦ» в Московской области за 2018 год.

Рассмотрение вопросов технической оснащённости и обеспечения деятельности судебных участков мировых судей судебных районов Московской области.

Рассмотрение вопроса о применяемых Управлением Судебного департамента в Московской области мерах по оборудованию залов судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей в районных (городских) судах Московской области и гарнизонных военных судах.

Рассмотрение вопроса о работе приёмных и приёме жалоб, заявлений и исков в электронном виде в судах Московской области.

Проведение конкурса «Лучший по профессии».

Рассмотрение вопроса о введении некоторых элементов электронного делопроизводства в судах Московской области.

Рассмотрение вопроса об организации санаторно-курортного, медицинского обслуживания и диспансеризации судей и государственных гражданских служащих в 2019 году.

Рассмотрение вопроса об участии представителей Совета судей Московской области в работе расширенного совещания советов судей другого субъекта.

Рассмотрение вопроса об обеспечении финансирования судебной деятельности судов Московской области и создания надлежащих условий судьям и работникам аппарата судов по отправлению правосудия в 2019 году (с учётом проведения предварительного мониторинга) по проблемам технической оснащенности и необходимых мерах по её улучшению – техническая оснащённость судов, почтовые расходы, автомобильный парк, ГСМ, состояние конвойных помещений).

Рассмотрение вопроса о состоянии вводимых в эксплуатацию зданий судов, находящихся в стадии завершающего строительства и капитального ремонта в 2018 году и планирования этой работы по объектам ввода в 2019 году.

Подведение итогов проведённой Управлением Судебного департамента в Московской области работы в зданиях городских (районных) судов, не находящихся в государственной собственности, о мерах по переводу их в госсобственность.

Рассмотрение вопроса о повышении квалификации судей и государственных служащих, своевременности присвоения квалификационных классов судьям, классных чинов государственным служащим.

Рассмотрение вопроса о кадровом обеспечении судебной деятельности городских (районных) судов Московской области.

Подведение итогов конкурсов «Судья года Подмосковья», «Лучший по профессии».

Рассмотрение вопроса об участии в заседаниях квалификационной коллегии судей Московской области, а также в работе комиссий, образуемых квалификационной коллегией, для проверки доводов жалоб граждан и организаций о совершении судьей дисциплинарного проступка.

Рассмотрение фактов нарушения Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодекса судейской этики.

Рассмотрение вопроса об обеспечении безопасности судебной деятельности, а также личной безопасности судей и членов их семей.

Рассмотрение вопроса о применяемых Управлением по обеспечению деятельности мировых судей Московской области мерах по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи.

Анализ состояния архивного дела в городских (районных) и гарнизонных военных судах.

Анализ реализации Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» в части технической оснащённости судов Московской области системой аудиопротоколирования и её функционирования.

Проведение конкурса «Лучший сайт городского (районного) суда в 2019 году».

Участие в семинаре-совещании председателей советов судей Российской Федерации.

Информация о взаимодействии судов, органов судейского сообщества со средствами массовой информации.

Об участии в формировании и издании выпуска Судебного Вестника Московской области.

Информация о Советах ветеранов судей Московской области, проведении мероприятий с участием ветеранов судейского сообщества.

Информация о подготовке и проведении спортивных мероприятий судейского сообщества Московской области.

Информация о совершенствовании организации работы Совета судей Московской области с учетом методических рекомендаций организации работы Советов судей субъектов Российской Федерации, выработанных Советом судей РФ.

Подведение итогов конкурса «Лучший сайт городского (районного) суда в 2019 году».

Отчёт о работе постоянных комиссий Совета судей. Утверждение плана работы Совета судей Московской области на 2020 год.

Олег Цуцков подвел итоги работы коллегии судей Подмосковья за 2016‐2017 годы

Андрей Зуев, Ольга Крылова

Действующий состав квалификационной коллегии судей Московской области осуществляет свои полномочия с 2016 года. За период с момента принятия закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» высокую эффективность и полезность показала практика участия представителей общественности в деятельности квалификационной коллегии судей.

С момента назначения все представители общественности принимали активное участие в работе квалификационной коллегии, в полной мере используя предоставленные полномочия по участию в голосовании и обсуждении по существу рассматриваемых на заседаниях вопросов. При этом постоянно возрастающие объемы работы и увеличение количества рассматриваемых вопросов не повлияли на эффективность работы квалификационной коллегии. За 2016–2017 годы все заседания квалификационной коллегии проходили в строгом соответствии с установленным графиком, ни одно заседание коллегии не было отменено по причине отсутствия кворума.

В 2016 году квалификационной коллегией проведено 18 заседаний, рассмотрено 386 вопросов. В 2017 году было проведено 18 заседаний и рассмотрено 286 вопросов. Уменьшение количества рассматриваемых вопросов компенсировалось их сложностью.

О наметившихся тенденциях к повышению качества работы судейского корпуса свидетельствует отсутствие поступивших в квалификационную коллегию во втором полугодии 2016 года представлений о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.

Значительно улучшились показатели, связанные с прекращением отставки судьи вследствие осуществления деятельности, несовместимой со статусом судьи. Если в 2010–2012 годах по этим основаниям была прекращена отставка 51 судьи, то в 2016–2017 годах не было рассмотрено ни одного случая прекращения отставки судьи по этим основаниями.

В 2017 году увеличилось количество жалоб от граждан и юридических лиц на судей Московской области. Коллегией рассмотрено 2345 жалоб против 1927 в 2016 году. Данный показатель может свидетельствовать об эффективности работы по информированию граждан о возможных механизмах защиты их прав и законных интересов, повышению доверия населения к деятельности квалификационной коллегии судей.

По словам Олега Цуцкова, по итогам работы за 2016–2017 годы можно говорить о наличии положительных тенденций в работе судейского корпуса Московской области и квалификационной коллегии как органа судейского сообщества, работающего под общественным контролем.

Состоялась рабочая встреча с представителями Смоленского филиала САО «ВСК»

В зале Смоленского областного суда состоялась рабочая встреча представителей судейского сообщества Смоленской области с руководством САО «ВСК».

На встрече присутствовали председатель Смоленского областного суда Е.А. Шепелин, заместитель председателя Смоленского областного суда, председатель Совета судей Смоленской области А.В. Ерофеев, председатель Совета судей-ветеранов Е.К. Волошин, а также судьи, в том числе находящиеся в отставке.

Директор Смоленского филиала САО «ВСК» Магон В.В. и исполнительный директор по ДМС Ковалева Н.Г. рассказали о том, как в 2020 году будут оказываться услуги по добровольному медицинскому страхованию (ДМС) судей, в том числе судей, находящихся в отставке и членов их семей, а также страхование жизни и здоровья судей, в том числе пребывающих в отставке.

Было отмечено, что выше указанные услуги будут осуществляться в соответствии с действующим законодательством на условиях, определенных в Государственных контрактах, заключенных централизованно Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, на соответствующие виды страхования.

Председатель квалификационной коллегии судей московской области в 2020 году

(избран конференцией судей Московской области 7 октября 2016 года)

председатель Квалификационной коллегии судей,

судья Московского областного суда

заместитель председателя Квалификационной коллегии судей,

судья Химкинского городского суда Московской области

заместитель председателя Квалификационной коллегии судей,

судья Арбитражного суда Московской области

судья Арбитражного суда Московской области

судья Арбитражного суда Московской области

судья Арбитражного суда Московской области

судья Арбитражного суда Московской области

судья Егорьевского городского суда Московской области

судья Видновского городского суда Московской области

судья Московского областного суда

судья Реутовского гарнизонного военного суда

мировой судья судебный участок № 157

Одинцовского судебного района Московской области

к.ю.н, доцент кафедры гражданского и трудового права РУДН

заведующая базовой кафедрой конкурентного и предпринимательского права Дальневосточного федерального университета

заместитель директора ООО «Правовая защита»

доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

зам. генерального директора по правовым вопросам

ЗАО «Агрокомплекс Горки-2» г. Одинцово

профессор кафедры гражданского семейного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина

председатель Совета директоров, член Совета директоров АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций»

В Тульской области избран новый состав квалификационной коллегии судей

24 ноября 2016 года, в зале Двадцатого арбитражного апелляционного суда, состоялась конференция по выборам членов квалификационной коллегии судей Тульской области.

На конференцию было избрано 106 делегатов, которые представляли все категории судов Тульской области, присутствовало — 103.

О результатах работы квалификационной коллегии судей Тульской области за период с 2012 по 2016 годы присутствующим доложил председатель квалификационной коллегии судей Тульской области И.В.Мальчиков, судья Тульского областного суда.

В прениях выступали: председатель Пролетарского районного суда г. Тулы А.В.Мельникова и судья Узловского городского суда Тульской области Н.А.Шишков.

Квалификационная коллегия судей субъекта РФ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 года, формируется из числа судей федеральных судов, судей судов субъектов Российской Федерации, представителей общественности, представителя Президента Российской Федерации.

В Тульской области коллегия состоит из 20 человек, 12 из них – представители судебной системы региона. От судей областного суда входят 2 судьи, от судей арбитражного суда – 5, от районных судов – 3, от мировых судей и судей гарнизонного военного суда по 1 судьи.

Вчера, тайным голосованием, представители 23 судов Тульской области и г.Тулы, областного суда, арбитражного суда, мировых судей и Тульского гарнизонного военного суда избрали на 4 года новый состав квалификационной коллегии судей Тульской области. В работе конференции судей принял участие начальник Управления Судебного департамента в Тульской области В.В.Воложанцев.

(Фото Г.Борискина) По информации пресс-службы УСД в Тульской области Ответственный за взаимодействие со СМИ Л.В. Голубчикова
8 (48763) 2-09-58

Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей

12 ноября 2018 года состоялось заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области.

На заседании коллегии были рассмотрены следующее вопросы: 1. об избрании председателя квалификационной коллегии судей Саратовской области.

Председателем квалификационной коллегии судей Саратовской области избран судья Саратовского областного суда Глухов Александр Владимирович.

Александр Владимирович имеет стаж работы в должности судьи 23 года. Был награжден Почетной грамотой Судейского сообщества Саратовской области в 2005, в 2008, в 2011 году и медалью «150 лет судебной реформы в России». Имеет первый квалификационный класс судьи.

2. Представление председателя Саратовского областного суда Телегина Ф.В. о возможности привлечения судьи Саратовского областного суда в отставке Машковой Любови Григорьевны к исполнению обязанностей судьи Саратовского областного суда сроком до одного года удовлетворено.

Любовь Григорьевна Машкова имеет стаж судебной работы 17 лет.

С августа по ноябрь 1994 года исполняла обязанности сначала народного судьи, а затем председателя Духовницкого районного народного суда Саратовской области, с марта 1995 года по январь 2001 года являлась председателем этого же суда. Указом Президента Российской Федерации № 2108 от 29 декабря 2000 года Машкова Л.Г. назначена судьей Саратовского областного суда без ограничения срока полномочий, работала в судебной коллегии по гражданским делам, являлась членом социально-административного судебного состава по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке. Имеет первый квалификационный класс судьи.

Решением квалификационной коллегии судей Саратовской области от 26 августа 2011 года полномочия судьи Саратовского областного суда Машковой Л.Г. прекращены с 1 сентября 2011 года по ее письменному заявлению в связи с уходом в отставку на основании п.п.1 п.1 ст.14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

Машкова Л.Г. характеризуется положительно, имеет большой опыт судебной работы, глубокие теоретические знания, хорошо ориентируется в законодательстве.

В связи с наличием трех вакантных должностей судей, нахождением одного судьи в отпуске по уходу за ребенком и значительным увеличением объема работы в суде, а также имеющимся заявлением Машковой Л.Г. о согласии на привлечение к исполнению обязанностей судьи, Судья в отставке Любовь Григорьевна Машкова привлечена к исполнению обязанностей судьи Саратовского областного суда сроком до 1 года.

3. Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района Саратовской области в отставке Шевлягиной Татьяны Николаевны отложено на следующее заседание квалификационной коллегии судей Саратовской области, которое состоится 19 ноября 2018 года.

Состоялось заседание Квалификационной коллегии судей

Очередное заседание квалификационной коллегии судей Оренбургской области состоялось 13 декабря. В его работе приняли участие председатель Оренбургского областного суда В.М. Ушаков, главный федеральный инспектор по Оренбургской области Р.У. Гильмутдинов, начальник Управления Судебного департамента в Оренбургской области Е.В. Третьякова и заместитель начальника Управления Судебного департамента в Оренбургской области С.С. Попова.

Рассмотрев поданные заявления кандидатов на вакантные должности судей Оренбургского областного суда, председателя, заместителей председателя, судьи районных судов и мирового судьи, коллегия дала положительные рекомендации для назначения:

– на должность судей Оренбургского областного суда – И.В. Иноземцевой, заместителю председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга; Т.М. Нечаевой, судье Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области;

– на должность председателя Бузулукского районного суда Оренбургской области – Е.А. Рослякову, председателю Шарлыкского районного суда Оренбургской области;

– на должность заместителя председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга – О.И. Радаевой, судье Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области;

– на должность заместителя председателя Новотроицкого городского суда Оренбургской области – А.Н. Колесниковой, заместителю председателя того же суда;

– на должность мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области – Г.О. Родионову, заместителю начальника 3 отдела Следственного управления МУМВД России «Орское».

Проведена квалификационная аттестация судей районных судов и мировых судей Оренбургской области.

Рассмотрев поданные заявления об отставке, коллегия приняла решение прекратить полномочия судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области А.Ф. Васильева 20 декабря 2019 года и судьи Медногорского городского суда Оренбургской области Н.А. Романенко 28 декабря 2019 года.

Также коллегия рассмотрела другие вопросы в пределах своей компетенции.

По материалам объединенной пресс-службы областного суда и Управления Судебного департамента

Решение Мособлдумы от 15.07.2010 n 9/127 «О проведении процедуры назначения представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области»

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. N 9/127
О ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ НАЗНАЧЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ
ОБЩЕСТВЕННОСТИ В КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В связи с истечением срока полномочий квалификационной коллегии судей Московской области в октябре 2010 года и необходимостью нового назначения представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области в соответствии с Законом Московской области N 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области» Московская областная Дума решила:
1. Начать проведение процедуры назначения представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области.
2. Опубликовать в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» объявление о проведении Московской областной Думой процедуры назначения представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области (приложение).
3. Контроль за исполнением настоящего решения возложить на первого заместителя Председателя Московской областной Думы Юдакова С.В.
Председатель
Московской областной Думы
В.Е. Аксаков

Приложение
к решению
Московской областной Думы
от 15 июля 2010 г. N 9/127
О ПРОВЕДЕНИИ
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ДУМОЙ ПРОЦЕДУРЫ НАЗНАЧЕНИЯ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ В КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ
СУДЕЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В соответствии с Законом Московской области N 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области» Московская областная Дума начинает проведение процедуры назначения на конкурсной основе семи представителей общественности в квалификационной коллегии судей Московской области.
Общественные объединения и трудовые коллективы, выдвигающие кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области с соблюдением требований статей 2, 3 вышеуказанного Закона Московской области, могут представить необходимые документы в течение 30 календарных дней со дня опубликования данного объявления в Московскую областную Думу по адресу: 129110, г. Москва, проспект Мира, д. 72.
Телефоны для справок: 988-69-02, 988-69-41.

Постановление Московской областной Думы от 02.09.2016 № 17/173-П «О проведении дополнительного выдвижения кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области»

Дата принятия: 02 Сентября 2016

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ДУМА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02.09.2016 № 17/173-П

О проведении дополнительного выдвижения кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона Московской области № 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области», статьями 199, 200 Регламента Московской областной Думы Московская областная Дума постановила:

1. Начать проведение дополнительного выдвижения кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области.

2. Опубликовать в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» объявление о проведении Московской областной Думой дополнительного выдвижения кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области. (Приложение.)

3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на первого заместителя Председателя Московской областной Думы Юдакова С.В.

Московской областной Думы И.Ю. Брынцалов

от 02.09.2016 № 17/173-П

О проведении Московской областной Думой дополнительного выдвижения кандидатов на назначение представителями

общественности в квалификационной коллегии судей Московской области

В соответствии с Законом Московской области № 71/2002-ОЗ «О представителях общественности в квалификационной коллегии судей Московской области» Московская областная Дума проводит дополнительное выдвижение кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области.

Общественные объединения и трудовые коллективы, выдвигающие кандидатов на назначение представителями общественности в квалификационной коллегии судей Московской области с соблюдением требований статей 2, 3 вышеуказанного Закона Московской области, могут представить необходимые документы в течение 30 календарных дней со дня опубликования данного объявления в Московскую областную Думу по адресу: 129063, г. Москва, Проспект Мира, д. 72.

Телефоны для справок: 8 (495) 988-69-41, 8 (495) 988-69-92.

ККС ищет председателя Ленинского районного суда

16 декабря, 08:35

Квалификационная коллегия судей Саратовской области объявила об открытии вакансий. Информация опубликована на сайте ККС.

В Саратовском областном суде вакантны должности двух судей.

Также объявлен конкурс на замещение пяти должностей зампредов районных судов – Пугачевского, Вольского, Балаковского, Новоузенского и Саратовского.

Последний день подачи документов — 9 января 2020 года.

В Ленинском районном суде Саратова вакантная должность председателя. Напомним, бывший его председатель Владимир Великанов возглавил Саратовский районный суд.

Одновременно ККС ищет судей в Пугачевский и Балаковский районный суды и в Кировский райсуд Саратова.

Кроме этого, освободились кресла мировых судей — судебного участка № 2 Красноармейского района, участка № 2 Аткарского района и участка № 1 Энгельсского района. Имеются вакансии мировых судей в судебный участок № 10 Ленинского района и судебный участок № 1 Кировского района Саратова.

В этих случаях документы можно подать до 31 января 2020 года.

Заявления от кандидатов принимают по адресу: 410028, Саратов, ул. Мичурина, 85, 2-й этаж, ком. 214А. Телефон: 8 (845) 2227-827.

Материал подготовил Филипп Кочетков

Подпишитесь на наш Telegram-канал: в нем публикуем только самые интересные новости с редакционными комментариями

Жалоба в Квалификационную коллегию судей Московской области

Посмотрим, какой будет ответ и будет ли вообще.

В Квалификационную коллегию
судей Московской области

от Пинской Риммы Юзефовна,
проживающей по адресу: …

ЖАЛОБА НА НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ НОРМ И СУДЕБНОЙ ЭТИКИ

Я, истец по делу 2-2717/10 к Салтыковской еврейской религиозной общине (СЕРО) и председателю правления СЕРО Вайзеру И.М., вынуждена обратиться к вам ввиду грубейших нарушений действующего процессуального законодательства федеральным судьей Балашихинского городского суда Колдыриной Ниной Петровной, рассматривавшей мое дело единолично и вынесшей решение в иске отказать. Кроме того, что решение судьи об отказе в удовлетворении иска было вынесено вопреки закону и является неправосудным, во время судебного процесса судья Колдырина Н.П. систематически нарушала процессуальный кодекс и принципы судебной этики.

Время начала заседаний, назначенное повесткой, не было соблюдено ни разу. Ждать приглашения в зал судебных заседаний каждый раз приходилось по 2-3 часа.

Протоколы судебных заседаний велись с нарушениями ст. 228-230 ГПК РФ. В ходе заседаний протоколы не велись, они писались задним числом, и их содержание не отражает много существенных фактов, которые имели место в зале суда в момент заседаний. Так, на заседании от 22.09.2010 г., единственном, когда в суде присутствовал представитель одного из ответчиков — Демина Лариса Леонтьевна (по доверенности — лист дела 29), она заявила, что устав СЕРО позволяет не иметь прейскуранта на оказание платных услуг на Салтыковском еврейском кладбище. Судья Колдырина Н.П. запросила у представителя ответчика Деминой Л.Л. документы, подтверждающие ее слова, в частности Устав СЕРО. Ни выступление представителя ответчика, ни запрос судьи о предоставлении суду документов СЕРО в протоколе от 22.09.2010 г. (листы дела 75-76) не отражены.

На заседании от 26.10.23010 г., когда дело рассматривалось по существу, кроме истца присутствовал также представитель истца по доверенности (лист дела 7) Пинский Михаил Романович, который вместе с истцом поддерживал исковые требования. В протоколе этого заседания (листы дела 92-94) присутствие представителя истца вообще не отмечено и, что еще более важно, не отмечено выступление представителя истца Пинского М.Р., давшего важные показания по сути заявленных исковых требований. Выступление самого истца также не отражено в протоколе в полном объеме. Также в протоколе не отражено, что истец предоставила судье в качестве вещественных доказательств фотографии с кладбища, которые были судьей осмотрены (нарушение ст. 183 ГПК РФ).

Во время вынесения решения суда истца и его представителя выгнали из зала судебных заседаний, в нарушение принципа непрерывности судебного заседания (ст. 157 ГПК РФ). В то же время, пока судья готовила решение суда по делу, в зал судебных заседаний, из которого можно пройти в кабинет судьи (совещательную комнату), несколько раз заходили неизвестные истцу и его представителю посторонние люди, таким образом, был грубо нарушен п.2. ст. 194 ГПК РФ и нарушены основные принципы судебной системы: независимость суда, совещательная тайна суда.

Решение суда в окончательной форме было вынесено с грубыми нарушениями ст. 199 ГПК РФ, согласно которой период, на который откладывается вынесение мотивированного решения, не может превышать пяти дней со дня оглашения резолютивной части. После вынесения резолютивной части истцу судья не сообщила, когда будет вынесена мотивировочная часть решения суда. В итоге истец и ее представитель дважды приезжали в суд за получением на руки копии окончательного решения суда, но оно было не готово, и только 24 ноября 2010 г. помощник судьи Колдыриной Н.П. сообщила истцу по телефону, что решение в окончательной форме готово и 25 ноября можно приехать и получить его копию на руки. Таким образом, решение суда в окончательной форме было подготовлено и передано на руки представителю истца Пинскому М.Р. 25 ноября 2010 г., то есть через месяц после оглашения резолютивной части.

Несмотря на то, что решение суда было передано на руки представителю истца 25 ноября 2010 г., судья Колдырина Н.П., во-первых, заявила, что в адрес истца выслано уведомление о том, что кассационную жалобу на решение суда можно подать только до 30 ноября 2010 г., что нарушает процессуальные сроки, во-вторых, получить решение на руки было очень сложно, т.к. судья вообще не хотела выдавать решение суда представителю истца, несмотря на наличие нотариально заверенной доверенности, и ему пришлось долго отстаивать свои права перед судьей.

Считаю, что подобные незаконные действия судьи Коддыриной Н.П. ущемляют интересы истца и отстаивают интересы ответчиков, что является грубейшим нарушением принципа независимости и объективности судебной власти. Подобное отношение к исполнению своих профессиональных обязанностей умаляет авторитет судебной власти и компрометирует Государство.

На основании грубейших нарушений ГПК РФ, допущенных судьей Колдыриной Н. П., прошу лишить ее полномочий федерального судьи.