Причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Содержание

  • Причинение легкого вреда

    Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

    Вернуться назад на Причинение вреда

    Нанесение побоев, вызвавшее наличие на лице и теле человека ссадины, ушибы, кровоподтека может не вызвать таких последствий, как кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

    В этом случае деяние квалифицируется как побои по статье 116 УК РФ. Если же указанные последствия наступили, то вменяться будет статья 115 УК РФ.

    Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    То же деяние, совершенное:

    а) из хулиганских побуждений;

    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

    в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

    Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

    1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее — кратковременное расстройство здоровья).

    2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

    Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Если для квалификации действий как побои или иные насильственные действия по статье 116 УК РФ проведение судебной экспертизы не обязательно (т.к. считается, что побои не причиняют никакого вреда здоровью), то для квалификации деяния по статье 115 (причинение легкого вреда здоровью), в соответствии со статьей 196 УПК РФ, требуется назначение экспертизы.

    Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.

    Таким образом, степень вреда, причиненного здоровью, может быть доказана выводами эксперта, содержащимися в экспертном заключении, полученном на основании постановления следователя о назначении судебно-медицинской экспертизы.

    Постановление президиума Московского городского суда от 13.03.2009 по делу N 44у-77/09 Приговор и судебный акт по делу о хулиганстве, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение лица по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как сам по себе факт умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему в общественном месте — в парке, не может являться достаточным основанием для дополнительной квалификации содеянного как хулиганство.

    ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

    от 13 марта 2009 г. по делу N 44у-77/09

    Президиум Московского городского суда в составе:

    Председательствующего Егоровой О.А.

    и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Дмитриева А.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Агафоновой Г.А.

    рассмотрел надзорную жалобу адвоката Степанова Г.А., представляющего интересы осужденного Р., о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 июля 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года.

    Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года Р., ранее не судимый,

    осужден к лишению свободы:

    — по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ сроком на 1 (один) год 6

    — по п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ сроком на 1 (одни) год,

    на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Р. взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять с 21 июля 2008 года.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.

    В надзорной жалобе адвокат Степанов Г.А. просит о пересмотре состоявшихся в отношении его подзащитного Р. судебных решений ввиду их незаконности и необоснованности, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, утверждает, что противоправные действия, совершенные Р. в отношении потерпевшего П., необоснованно квалифицированны судом по совокупности преступлений, а именно: как хулиганство и как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, просит переквалифицировать действия осужденного Р. с п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, снизив назначенное Р. наказание в соответствии с изменением квалификации содеянного.

    Читайте так же:  Исковое алименты супругу 3 лет

    Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей основания возбуждения надзорного производства, адвоката Степанова Г.А., поддержавшего надзорную

    жалобу, мнение первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично, исключить осуждение его по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ, президиум

    по приговору суда Р. признан виновным и осужден за:

    — хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

    — умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

    Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

    Р., 28 апреля 2008 года, примерно в 03 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке у реки Яуза напротив дома 22 по Лазоревому проезду в городе Москве, подошел к П. и беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганский побуждений, применил как предмет, используемый в качестве оружия, имеющийся у него в руке металлический шампур, нанес им удар П. в область груди, причинив тем самым телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения груди слева, после чего был задержан сотрудниками милиции.

    Он же, 28 апреля 2008 года, примерно в 03 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке у реки Яуза напротив дома 22 по Лазоревому проезду в городе Москве, подошел к П. и

    беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и нравственности, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганский побуждений, умышленно нанес шампуром, находящимся в правой руке, удар П. в область груди, причинив тем самым телесные повреждения в виде непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

    Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, изучив материалы уголовного дела, президиум находит судебные решения в части осуждения Р. по п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ законными и обоснованными, в части же осуждения его по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ — подлежащими пересмотру по следующим основаниям.

    Выводы суда о доказанности вины осужденного Р. в умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений потерпевшему П. являются правильными и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно: показаниях потерпевшего П., о том, что 27 апреля 2008 года в ночное время он вместе со своим знакомым Д. находился в парке на берегу реки Яуза, в то время как Д. от него отошел, к нему подошел ранее незнакомый Р. и спросил “один ли он“, на что он ответил: “какое твое дело?“, и после этого Р.,

    не говоря ни слова, нанес ему удар шампуром в область груди слева; аналогичных показаниях свидетеля Д., из которых следует, что он оставил П. одного, а сам отошел собирать хворост, в это время ранее ему незнакомый Р. подошел к П. и те начали разговаривать на повышенных тонах, после чего Р. нанес П. удар шампуром, в момент нанесения удара Р. его не видел; заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой П. причинено непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, относящееся к легкому вреду здоровья; протоколах очных ставок, проведенных между осужденным Р., потерпевшим П. и свидетелем Д., в ходе которых как потерпевший, так и свидетель подтвердили свои показания.

    При таких обстоятельствах доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Р. квалифицирующего признака п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ “умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений“ являются необоснованными.

    Вместе с тем, заслуживают внимания доводы надзорной жалобы о необоснованном осуждении Р. по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ за совершение им хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    По смыслу уголовного закона РФ, учитывая разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года N 45 “О судебной практике по

    уголовным делам о хулиганстве и иных преступлений, совершенных их хулиганских побуждений“, суду при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу и указать их в приговоре.

    Наряду с этим, суду необходимо достоверно установить прямой умысел лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, направленный на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу.

    Как видно из обвинительного заключения и приговора, органы предварительного расследования и суд при описании преступных деяний, совершенных Р. в отношении потерпевшего П., не указали обстоятельства, которые бы свидетельствовали о грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении Р. к обществу.

    Обстоятельства дела, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что Р. преследовал лишь цель причинения вреда здоровью потерпевшему П. с использованием незначительного повода, что свидетельствует о наличии в его действиях хулиганских побуждений.

    Суд, правильно установив фактические обстоятельства, связанные с умышленным причинением потерпевшему П. легкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, в то же время без достаточных на то оснований дополнительно квалифицировал те же действия осужденного Р. по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ.

    Сам по себе факт умышленного причинения легкого вреда здоровью их хулиганских побуждений потерпевшему П. в общественном месте

    — в парке, не может являться достаточным основанием для дополнительной квалификации содеянного Р. как хулиганство.

    Исходя из вышеизложенного, президиум приходит к выводу, что осуждение Р. по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ подлежит исключению, в связи с чем состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.

    Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ

    надзорную жалобу адвоката Степанова Г.А. удовлетворить частично.

    Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 октября 2008 года в отношении Р. изменить, исключить осуждение его по п. “а“ ч. 1 ст. 213 УК РФ.

    Читайте так же:  Статья 439 гпк рф прекращение исполнительного производства в 2020 году

    В части же осуждения Р. по п. “а“ ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также и в остальном, состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

    Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

    1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    2. То же деяние, совершенное:

    а) из хулиганских побуждений;

    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

    в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

    наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Умышленное причинение легкого вреда здоровью, какое наказание?

    Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

    1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

    (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    2. То же деяние, совершенное:

    а) из хулиганских побуждений;

    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

    наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

    Понятие легкого вреда здоровью и наказание за его причинение

    В законодательстве используется множество юридических терминов, включая вред здоровью. Существует несколько его разновидностей, квалифицируемых в соответствии с медицинскими признаками. Причинившего легкий вред здоровью человека ждет уголовная или административная ответственность, а при его получении следует подавать либо заявление о привлечении к ответственности (административной или уголовной) либо иск о взыскании материального ущерба и морального вреда.

    Характеристика легких телесных повреждений, квалифицирующие признаки, отличие от побоев

    Если рассматривать общее понятие вреда здоровью, то оно подразумевает, что была нарушена анатомическая целостность и физиологическая функция тканей (органов) пострадавшего.

    Причиной служат различные внешние факторы – физические, психические, биологические, химические.

    При нанесении вреда здоровью выделяют несколько степеней его тяжести, квалификацией которых занимается судебно-медицинский эксперт. Легкую степень тяжести квалифицируют по следующим медицинским признакам:

    • функции органов (систем) нарушены временно – с момента получения телесных повреждений человек временно нетрудоспособен максимум на 3 недели (21 день включительно);
    • общая трудоспособность утрачена стойко, но незначительно (до 10%).

    При определении степени тяжести может иметь место несколько квалифицирующих признаков – тогда учитывается тот из них, которым определяется наибольшая степень тяжести. Медицинское обследование для фиксации полученных повреждений и квалификации степени их тяжести должно быть произведено, как можно скорее с момента нанесения вреда.

    Отличие вреда здоровью легкой степени от побоев заключается в том, что последние причиняют физическую боль либо вызывают поверхностные повреждения, но не влекут временной нетрудоспособности и утраты общей трудоспособности.

    Классификация легких телесных повреждений

    Легкие телесные повреждения подразумевают три варианта событий:

    1. Кратковременное расстройство здоровья.
    2. Незначительная потеря трудоспособности.
    3. Отсутствие вышеуказанных факторов.

    К последнему относят повреждения, вызвавшие расстройство здоровья, которое длилось не более 6 дней. Примерами легких телесных повреждений может быть следующие:

    • ссадина;
    • ушиб головы;
    • ушиб мягких тканей лица;
    • сильный ушиб конечностей;
    • возможно легкое сотрясение головного мозга.

    Разновидности

    Легкая степень вреда здоровью может быть причинена умышленно. Этот вариант уголовно наказуем. Чтобы определить меру ответственности за него, необходимо установить наличие умысла. Субъект преступления должен быть старше 16 лет.

    Если легкий вред причинен по неосторожности, то это подразумевает отсутствие умысла. Если этот факт будет доказан, уголовная ответственность не грозит. Причиной такого деяния может быть ДТП, самооборона.

    Деяние может быть совершено также в состоянии аффекта. Это может означать, что потерпевший, спровоцировал виновного, вызвав сильное душевное волнение, стресс. По этой причине он не мог контролировать себя и совершил противоправные действия, что и повлекло причинение легкого вреда его здоровью. В уголовном законодательстве данный вариант не рассматривается, поскольку во внимание принимают только среднюю и тяжелую его степень.

    Ответственность и наказание

    Легкая степень вреда здоровью юридически наказуема. Ответственность при умышленном деянии определяется Уголовным кодексом РФ. В соответствии со статьей 115 УК наказание может быть следующим:

    • штраф до 40 тысяч рублей либо зарплата (возможен иной доход), но в сумме не более чем за 3 месяца;
    • обязательные работы – максимум 480 часов;
    • исправительные работы – максимум 1 год;
    • арест – максимум 4 месяца.

    Отдельно следует рассматривать ситуацию, когда имели место хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, национальная либо расовая ненависть или вражда, мотивы вражды или ненависти к определенной социальной группе, применялось оружие или используемые в качестве него предметы. В таких случаях нарушителя может ждать следующее наказание:

    • обязательные работы – максимум 360 часов;
    • исправительные работы – не более года;
    • принудительный труд – до 2 лет;
    • ограничение свободы – максимум 2 года;
    • арест – до полугода;
    • лишение свободы – максимум 2 года.

    Определить ответственность и назначить соответствующее наказание можно только после установления степени тяжести телесных повреждений.

    Если легкая степень вреда здоровью совершена по неосторожности, то уголовной и административной ответственности не будет.

    Читайте так же:  Трудовые споры учебник

    Административная ответственность в соответствии с КоАП РФ по статье 12.24 предусмотрена только при ДТП с нарушением правил виновным. Наказание может быть следующим:

    • штраф – не менее 2,5 и не более 5 тысяч рублей;
    • в случае ДТП – лишение права управления транспортным средством (любым) на 1-1,5 года.

    Обращение в суд

    Ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, небольшой тяжести. Дела по ней возбуждаются по аналогии со ст. 116.1 (побои). То есть полицейские проводят по заявлению проверку, но возбудить дело и расследовать могут только в том случае если лицо, причинившее легкий вред здоровью неизвестно либо потерпевший не может представлять свои права, например, несовершеннолетний или пожилой человек в силу своей беспомощности.

    Если преступник известен, выносят постановление о направлении материала в мировой суд по подведомственности. Потерпевший сам представляет обвинение. В этом случае можно сразу самому идти в суд, но с материалом от полицейских будет гораздо проще, так как часть документов будет готова.

    Таким образом, в суд можно обратиться:

    1. Для возбуждения уголовного дела по части 1 ст. 115 – в мировой суд.
    2. Для взыскания вреда – морального и материального (неполученный заработок, упущенная выгода) – в районный суд (моральный вред только его подсудность).

    Обращение в полицию

    Если преступление было совершено с отягчающими обстоятельствами по ч. 2. ст. 115 (хулиганские побуждения, политическая, идеологическая, расовая ненависть, применялось оружие), дело по нему будет публичным обвинением. Уголовное преследование осуществляют сотрудники полиции и прокурор, при заявлении от пострадавшего.

    Правила оформления искового заявления

    Если человек получил легкие телесные повреждения, то он вправе подать иск о возмещении вреда здоровью в суд. В шапке документа указывается наименование суда, данные истца и ответчика (ФИО без сокращений, адрес), цена иска (суммируются все требования). Документ должен содержать следующие данные:

    • дата причинения легкого вреда здоровью;
    • причина деяния (какие события предшествовали преступлению);
    • последствия причинения вреда;
    • совершенные ответчиком действия (как был причинен вред здоровью истца, используемые средства);
    • перечень документов, подтверждающих причинную связь действия ответчика и причиненного вреда с указанием органов и должностных лиц, составивших их, реквизитов;
    • уровень утраченной общей трудоспособности (указывается в процентах);
    • период нетрудоспособности (с какого числа началась и когда закончилась);
    • подтверждение утраты трудоспособности – указываются реквизиты соответствующих документов;
    • средний заработок за год до причинения вреда здоровью;
    • документ, подтверждающий заработную плату за год до происшествия и включающий расчет среднего заработка (справка соответствующей формы с места работы);
    • размер утраченного заработка за период отсутствия трудоспособности с соответствующими расчетами;
    • сумма понесенных дополнительно расходов, которые должен возместить ответчик, с их перечислением, указанием стоимости, нуждаемости лица, невозможности бесплатного получения и соответствующими расчетами;
    • подробное перечисление физических и нравственных страданий истца;
    • сумма причиненного морального вреда с ее обоснованием.

    К исковому заявлению обязательно прикладываются документы, подтверждающие причинение вреда здоровью, обосновывающие все требования истца и содержащие необходимые расчеты. Перечень всей документации должен быть указан в иске. В конце документа обязательно проставляется дата его подачи и подпись истца.

    Подавать иск нужно сразу после проведения экспертизы, которая длится среднем месяц. У иска о возмещении морального вреда нет срока давности.

    Легкий вред здоровью – нанесение определенных повреждений, степень тяжести которых квалифицируется в соответствии с медицинскими признаками. Человек, причинивший легкие телесные повреждения, несет юридическую ответственность – наказание за такое деяние может быть административным, уголовным и гражданско-правовым в случае возмещения ущерба.

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 г. Москва «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

    В целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства об уголовной ответственности за хулиганство и иные преступления, совершенные из хулиганских побуждений, Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

    1. В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

    При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

    Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

    2. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

    3. При квалификации действий лица по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ судам следует при необходимости на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при хулиганстве предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований действия лица, применившего при совершении хулиганства оружие, должны дополнительно квалифицироваться по статье 222 УК РФ.

    Под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

    Читайте так же:  Чем грозит неуплата транспортного налога физическому лицу в 2020 году

    В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

    4. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия (например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-игрушки и т.п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.

    5. При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ, судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

    В случае если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило оружие или предметы, используемые в качестве оружия, либо продолжило хулиганские действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, содеянное им при наличии к тому оснований подлежит квалификации по соответствующему пункту части 1 статьи 213 УК РФ (статья 36 УК РФ).

    Действия других участников, не связанных предварительным сговором и не применявших оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также не совершавших преступные действия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, не образуют состава указанного преступления. При наличии к тому оснований такие действия могут быть квалифицированы как мелкое хулиганство (статья 20.1 КоАП РФ).

    6. В случае если лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью 4 статьи 150 УК РФ (за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу).

    7. Как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.

    В тех случаях, когда сопротивление представителю власти оказано лицом после прекращения хулиганских действий, в частности в связи с последующим задержанием, его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 213 УК РФ и соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершенное преступление (например, по статье 317 или статье 318 УК РФ).

    8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.

    9. Хулиганские действия, связанные с сопротивлением представителю власти, в ходе которого применено насилие, как неопасное, так и опасное для жизни и здоровья, надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответствующей частью статьи 318 УК РФ.

    Если лицо при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинило ему тяжкий или средней тяжести вред здоровью либо совершило его убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 213 УК РФ и соответственно пунктом «а» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 112 УК РФ или пунктом «б» части 2 статьи 105 УК РФ, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга.

    10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

    11. Имея в виду, что состав преступления, предусмотренный статьей 213 УК РФ, не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия (причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести), и с учетом того, что при хулиганстве умысел направлен на грубое нарушение общественного порядка, в случаях, когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, а также лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему хулиганские действия, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

    12. Судам следует отграничивать хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий.

    Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

    Читайте так же:  Срок погашения кредиторской задолженности формула

    Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности (например, по пункту «е» части 2 статьи 112 УК РФ).

    13. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

    14. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ.

    В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ.

    При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения.

    15. Вандализм, совершенный по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, следует отличать от хулиганства, совершенного по тем же мотивам. При вандализме нарушается не только общественный порядок, но и причиняется вред имуществу путем осквернения зданий и иных сооружений, порчи имущества на транспорте или в иных общественных местах. В тех случаях, когда наряду с вандализмом (статья 214 УК РФ) лицо совершает хулиганство, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УК РФ, содеянное следует квалифицировать по совокупности названных статей Уголовного кодекса РФ.

    16. Рекомендовать судам при установлении в ходе судебного разбирательства дел о хулиганстве, а также об иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений, обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, и нарушений прав и свобод граждан реагировать на эти обстоятельства путем вынесения частных определений (постановлений), обращая внимание соответствующих организаций и должностных лиц на указанные обстоятельства и факты нарушения закона, требующие принятия необходимых мер (часть 4 статьи 29 УПК РФ).

    Председатель Верховного Суда Российской Федерации
    В. Лебедев
    Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации
    В. Демидов

    Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

    Новая редакция Ст. 115 УК РФ

    1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, —

    наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

    2. То же деяние, совершенное:

    а) из хулиганских побуждений;

    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 227-ФЗ часть 2 статьи 115 дополнена пунктом «в»

    в) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

    г) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, —

    наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    Комментарий к Статье 115 УК РФ

    1. С объективной стороны специфическими признаками состава данного преступления выступают: а) кратковременное расстройство здоровья; б) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Одного из этих признаков достаточно для оценки вреда здоровью как легкого и ответственности по ст. 115.

    2. Под кратковременным расстройством здоровья понимают временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а под незначительной стойкой утратой общей трудоспособности — стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%.

    3. Субъективная сторона выражается только в умысле — прямом или косвенном. Неосторожное причинение легкого вреда уголовно ненаказуемо. Если легкий вред причинен в состоянии физиологического аффекта, УО также наступает по ст. 115. При этом, назначая наказание, суд обязан учесть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Вынужденное нанесение легкого вреда в состоянии необходимой обороны либо при задержании лица, совершившего преступление, УО по ст. 115 не влечет.

    4. Ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью дифференцирована, квалифицирующим признаком выступает наличие хулиганских побуждений (см. комментарий к части 2 статьи 105 УК).

    5. Деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    Другой комментарий к Ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

    1. Легкий вред здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно)) или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности от 5 до 10%).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    2. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда здоровью законом не предусмотрена.

    Причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в 2020 году
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here