Признание права собственности в порядке наследования подсудность в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Признание права собственности в порядке наследования подсудность в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Иск о признании права собственности 2019

Иск о признании права собственности должен отвечать требованиям, которые устанавливаются гражданским и гражданско-процессуальным законодательством РФ.

В первую очередь, необходимо определиться с основаниями, которые будут служить вашей «опорой» при достижении положительного результата. В этом вам поможет раздел 2 первой части Гражданского кодекса РФ, а также иные федеральные законы и подзаконные нормативные акты.

К данному этапу следует отнестись очень внимательно, так как неверное основание для установления права собственности приведет к частичному или полному отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Право собственности может быть признано на такие виды имущества как:

  • Земельный участок
  • Здание, дом, квартиру, гараж
  • Объекты незавершенного строительства
  • Самовольную постройку
  • На долю в собственности
  • Автомобиль и иные транспортные средства

Данный перечень исков наиболее распространенный и не является исчерпывающим.

Требования к содержанию искового заявления о признании права собственности

Действующим законодательством предусмотрены общие требования к предъявлению исковых заявлений в суд, эти правила изложены в ст.131 и ст.132 Гражданско-процессуального кодекса (скачать в формате Word)

Несоблюдение указанных данных требований приведет к оставлению искового заявления без движения, либо возврату иска заявителю. Бывает, что суды не всегда выносят подобные определения законно. Оспорить такой судебный акт можно в течение 15 дней с момента его вынесения, частная жалоба подается в вышестоящий суд (через суд вынесший решение).

Иск о признании права собственности образец (скачать в формате Word)

Нами представлен примерный образец для подачи исковых заявлений данной категории дел. Необходимо учитывать, что дела о признании права собственности требуют тщательной досудебной подготовки. Сюда относится сбор необходимой доказательной базы, определение надлежащих ответчиков, определение правильной подсудности, расчет госпошлины и др.

Если вы не имеете опыта судебных споров, то будет целесообразным поручение ведения судебного дела опытным юристам, способным добиться положительного результата.

Какие доказательства нужны для подачи иска о признании права собственности в суд

Законом не предусмотрено требований, которыми должно располагать гражданское дело о признании права собственности. Единственными критериями должны служить относимость, допустимость и достаточность, которые позволят суду вынести решение в вашу пользу.

Такими доказательствами могут быть:

  • Письменные доказательства
  • Вещественные доказательства
  • Заключения экспертов, специалистов
  • Свидетельские показания
  • И другие

Госпошлина за признание права собственности (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции)

Имущество подлежит оценке, а закон говорит об оплате госпошлины данной категории дел исходя из стоимости объекта, на который заявляются права (цена иска).

Налоговый кодекс РФ отсылает к норме, которая точно закрепляет, каким образом рассчитывается размер госпошлины по искам имущественного характера — п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Пример расчета госпошлины.
Стоимость имущества — 3.000.000 рублей.
Госпошлина составляет: 13.200 рублей (сумма до миллиона рублей) + 2.000.000 руб. х 0,5% = 23.200 рублей

Подсудность признания права собственности

Если объектом признания права собственности выступает недвижимое имущество, то согласно ст.30 ГПК РФ, действует исключительная подсудность, и место подачи иска определяется исходя из местонахождения такого имущества.

При предъявлении иска о признании права собственности на иные объекты (движимое имущество), местом рассмотрения дела (суд) будет является место жительства ответчика в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования

В Советский районный суд

Третье лицо: Гнеушева Нина Александровна

ул.20 лет Октября,д.92 оф.106

Цена иска: 85802 руб.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е

О признании права собственности в порядке наследования

Я, Л.О.В., являюсь дочерью умершего хх.хх.2014г П.В.В. Факт смерти моего отца и факт нашего родства подтверждается свидетельством о смерти отца от 17.02.2014г, свидетельством о моем рождении (повторным) от 24.04.2014г, а так же: справкой о заключении брака №246 отдела ЗАГС Ленинского района г.Воронежа, согласно которой после регистрации брака хх.12.1975г мне была присвоена фамилия «С…….» и свидетельством о заключении брака, где указано, что после регистрации брака 06.12.1986г мне обратно была присвоена фамилия «Л…..».

После смерти моего отца открылось наследство, в состав которого вошли 4/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:34:05 04 016:0020 площадью 2700 кв.м по адресу: г.Воронеж,ул.Митрофановская,хх (ранее – г.Воронеж, п.1 Мая, ул.Мичурина,д.хх), а так же ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу с надворной постройкой – сараем литерой Г18 площадью 37 кв.м (по наружному обмеру) . Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 19.05.2006г, выпиской из ЕГРПН от 21.03.2014г, договором купли продажи от 24.04.1981г, техпаспортом БТИ.

Сособственником вышеуказанного домовладения является М.Ю.В., чем и обусловлено его привлечение в качестве ответчика.

Мой отец при жизни возвел пристройку к дому лит.А1, состоящую из коридора площадью 12,8 кв.м, а так же объекты незавершенного строительства: пристройку лит.А2 (52% готовности) площадью 22,6 кв.м без учета внутренней отделки и пристройку лит. А3 (46% готовности) площадью 17,5 кв.м без учета внутренней отделки.

Решением Советского райсуда г.Воронежа от 22.11.2001г было признано право собственности моего отца – П.В.В. на возведенные объекты, данное решение вступило в законную силу 05.12.2011г.

Однако, мой отец не обратился за государственной регистрацией права собственности по вышеуказанному решению в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался, так и не оформив право собственности надлежащим образом. В связи с этим оформить мои наследственные права на долю отца в праве общей долевой собственности, сарай лит. Г18 и на пристроенные отцом помещения в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Читайте так же:  Прошел срок исковой давности по кредиту

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку мой отец не распорядился своим имуществом путем составления завещания, то имеет место наследование по закону.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку я являюсь единственной дочерью наследодателя, супруги и родителей наследодателя нет в живых, то в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ я являюсь единственным наследником первой очереди. Факт смерти супруги наследодателя подтверждается свидетельством о ее смерти.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Я приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела, об истребовании которого будет заявлено соответствующее ходатайство.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как признание права.

Таким образом, имеются все правовые основания для признания за мной права собственности на ту часть домовладения, на которую за моим отцом было признано право собственности по решению Советского районного суда г.Воронежа от 22.11.2011г, сарай лит.Г18 и на ½ долю отца в праве общей долевой собственности на дом, исчисляемую из площади дома литера А без учета пристроенных моим отцом площадей литер А1,А2,А3, то есть из общей площади 69,1 кв.м (согласно экспликации к поэтажному плану техпаспорта БТИ общая площадь дома -113,7 кв.м, если из нее вычесть площади литер А1,А2,А3, то площадь литеры А, на которую изначально была установлена общая долевая собственность, составляет 69,1 кв.м).

Согласно паспорта БТИ остаточная балансовая инвентаризационная стоимость домовладения составляет 85802 руб., следовательно, размер госпошлины составляет 2774,06 руб.

На основании ст.12 ГК РФ, ч.2 ст.218, ч.1 ст.1110,1111,1112, ч.1 ст. 1142, 1152 ГК РФ, 57 ГПК РФ

  1. Признать за мной, Л.О.В., право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №хх по улице Митрофановской г.Воронежа общей площадью 69,1 кв.м.
  2. Признать за мной, Л.О.В., право собственности на пристройку лит.А1, состоящую из коридора площадью 12,8 кв.м; право собственности на незавершенный объект капитального строительства – пристройки: лит.А2 (52% готовности) площадью 22,6 кв.м без учета внутренней отделки, и лит. А3 (46 % готовности) площадью 17,5 кв.м без учета внутренней отделки, расположенные по адресу: г.Воронеж, ул.Митрофановская, дом хх.
  3. Признать за мной, Л.О.В., право собственности на сарай – литера Г18, общей площадью 37 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул.Митрофановская, дом хх.
  4. В порядке досудебной подготовки истребовать у нотариуса Гнеушевой Н.А. (394018,г.Воронеж,ул.20 лет Октября,д.92 оф.106) наследственное дело в отношении наследства, открывшегося после смерти П.В.В. хх.хх.2014г.
  1. Квитанция об уплате госпошлины.
  2. Исковой материал для лиц, участвующих в деле.
  3. Копия свидетельства о смерти наследодателя.
  4. Копия свидетельства о рождении истца.
  5. Копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок.
  6. Выписка из ЕГРПН.
  7. Копия свидетельства о заключении брака.
  8. Копия справки о заключении брака №246.
  9. Копия техпаспорта БТИ.
  10. Копия договора купли-продажи от 24.04.1981.
  11. Копия решения Советского райсуда г.Воронежа от 22.11.2011г.
  12. Копия Постановления администрации г.о.г.Воронеж от 3.03.2011г о переименовании улиц.
  13. Копия свидетельства о смерти супруги наследодателя.

Споры, связанные с наследованием имущества

# Название Cуд Решение
465432 Решение суда о признании ее наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество

Истец Пензина Т.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании ее наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что На основании договора купли-прода.

Заводский Решение 465428 Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Истец Стародубцева Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Кемерово о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг года между Акционерным обществом открытого типа «Домостроит.

Заводский Решение 465424 Решение суда о признании его наследником, принявшим наследство

Истец Иванов М.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании его наследником, принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг умер его отец ФИО1. При своей жизни дд.мм.гггг ФИО1 составил завещание, в соответс.

Заводский Решение 465417 Решение суда о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Истец Долгова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Заводским районным судом г. Кемерово было признано право собст.

Заводский Решение 465414 Решение суда о признании ее принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

Истец Бахарева Т.Н. обратилась в суд с иском к КУГИ КО о признании ее принявшей наследство после смерти ее мужа ФИО7, умершего дд.мм.гггг, и признании права собственности на земельный участок, площадью 588,55 кв.м., расположенный по адресу: из зем.

Заводский Решение 465367 Решение суда о включении имущества в состав наследственной массы

Бочкарева В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дд.мм.гггг умерла ее мама Босенкова В.П.После ее смерти мамы за не на основании решения Промышленного районного суда г.Оренбурга и соглашения о перераспределении долей на квартиру .

Читайте так же:  Смена собственника имущества организации и увольнение работников в 2020 году
Промышленный Решение 465364 Решение суда о признании права собственности

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что дд.мм.гггг умерла их мать Шабарова Ж.Ж. После ее смерти наследниками по закону являются они. Фактически наследство они приняли, поскольку стали проживать в наследственном доме и были там зар.

Промышленный Решение 465357 Решение суда об определении долей, включении в состав наследственной массы

Коновалова Г.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что дд.мм.гггг между нею, Коноваловым В.В. и администрацией г.Оренбурга заключен договор № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, по условиям которого в ее собственно.

Промышленный Решение 465353 Решение суда о признании права собственности

Плотников В.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежит его матери Плотниковой М.Ф., согласно сведениям ГУП ОЦиОН, записан за его матерью.дд.мм.гггг она умерла, он является наследником по.

Промышленный Решение 465351 Решение суда о признании права собственности

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что жилой дом по адресу: , состоящий из литера А2А4А8 принадлежит на праве собственности его матери Черновой Р.В.На земельном участке был расположен один жилой дом литер АА1А5А6А3А7, который в да.

Промышленный Решение 465346 Решение суда о признании права собственности

Гаврилов А.С. обратился в суд с иском к администрации г.Оренбурга, ОАО «Российские железные дороги» о признании договора приватизации недействительным в части, определении долей, указав, что дд.мм.гггг его отец Гаврилов С.П. заключил договор на пе.

Промышленный Решение 465179 Решение суда о включении в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования

Тулинцева А.В. (истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от . договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: . от . заключенный между ФИО2 и ФИО3 п.

Ленинский Решение 465097 Решение суда об оспаривании завещания

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Борзунову В.Н., в котором просить признать недействительным завещание ФИО1, выданное в пользу Борзунова ВН от 22.01.2015.Свои требования истец мотивировал тем, что он и его мать ФИО2 оказывали посильную помощ.

Ленинский Отказано 464987 Решение суда о включении имущества в состав наследства

Ардашев Е.Л. обратился в суд с названным иском к нотариусу г.Томска Аминовой А.М., определением судьи от 03.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях. Истец ссылался на то, что явл.

Кировский Решение 464846 Решение суда о включении в состав наследства, признании права собственности, исключения из числа собственников

Помигуева Р.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Томска о включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, в котором просит включить в состав наследства, открывше.

Октябрьский Решение 464837 Решение суда о включении в состав наследства, признании права собственности

Хохлова С.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск», Администрации Октябрьского района г.Томска, в котором просит установить факт принятия Хохловой С.Н., . года рождения наследства, открывшегося после смерти ее сына .

Октябрьский Решение 464761 Решение суда о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица

Кузнецова JI.A. обратилась с иском к акционерному обществу «Национальный негосударственный пенсионный фонд» (далее – АО «ННПФ», Фонд) о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – В.

Советский Решение 464736 Решение суда о признании права собственности

Саурская С.Г. обратилась в суд с иском к Хасановой Э.Х. о признании права собственности на квартиру по адресу:В обоснование иска указано, что между истцом и бывшим мужем ФИО дд.мм.гггг заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: . Фактическ.

Советский Решение 464695 Решение суда о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства

Гейнова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. В иске указала, что умер её муж Гейнов Ю.Л., года рождения. Она, Гейнов Ю.Л. и их дочь имел.

Советский Решение 464694 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства

Меркулова А.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что умер ее отец Асташкин Н.А., проживавший на момент смерти по адресу: О смерти отца ей ничего не было известно, в связи с тем, что практически сразу после ее рождения отец .

Решение суда о признании права собственности в порядке наследования № 2-2584/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 23 августа 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляевой Н.И. к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования

В судебном заседании истец – Саляева Н.И., не присутствовала, будучи извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Представители истца, действующие по доверенности – Сорокина Е.В., Захарова Н.П., настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ранее суду излагали доводы и факты указанные в исковом заявлении.

Ответчик – администрация города Ульяновска, в лице представителя, в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались о времени и месте судебного заседания. Представлен отзыв, за подписью представителя, действующего по доверенности – Афанасьевой И.В., содержащий ходатайство о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление Росреестра по Ульяновской области, в лице представителя в судебном заседании не присутствовали. Судом извещались о времени и месте судебного заседания. Представлен отзыв, за подписью начальника отдела правового обеспечения – ФИО8, согласно которому решение оставляют на усмотрение суда. Дело просят рассмотреть в их отсутствие.

Читайте так же:  Инвентаризация 96 счета по отпускам

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания. Представлены заявления о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Возражений не имеют, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Видео (кликните для воспроизведения).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица – Саляева Н.И., является дочерью ФИО14, а также ФИО13, что подтверждается представленным свидетельством о рождении I-BA №. Как усматривается из свидетельства о заключении брака ЦН №, ДД.ММ.ГГГГ отец истицы – ФИО14, вступил в зарегистрированный брак с ФИО16 (ФИО18) А.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №.

Судом также установлено, что с 1976 года истица – Саляева Н.И., а также ее мачеха – ФИО4, проживали в спорном жилом доме, расположенном по адресу: . Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 являлась главой семьи, а Саляева Н.И. по отношению к главе являлась дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (свидетельство о смерти II-ВА №), что также отражено в похозяйственной книге, а Саляева Н.И. осталась проживать в данном доме, в котором проживает по настоящее время.

При жизни наследодателя на указанный жилой дом ФИО4 было выдано регистрационное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ на данную постройку подготовлен технический паспорт, согласно которому спорный объект строительства состоит из построек: Лит.А, Лит.а, Лит.Г, Лит.Г1, Лит.Г2, Лит.Г3.

ДД.ММ.ГГГГ, при распределении земель, администрацией Кротовского сельсовета Саляевой Н.И. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок под указанным строением.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кротовского сельсовета на имя Саляевой Н.И. была выдана справка о том, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, истица следила за техническим состоянием жилого дома, т.е., вступила в управление ее имуществом, находящимся по адресу: .

Согласно представленной справки выданной администрацией Кротовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с надворными постройками по данному адресу принадлежит ФИО4, не приватизирован. Государственная регистрация права на земельный участок не производилась.

Между тем, как уже установлено, ФИО4 (наследодатель) и член ее семьи – истица по делу, владели указанным земельным участком, были зарегистрированы в жилом доме, расположенном по данному адресу, что следует из копии похозяйственной книги. До настоящего времени истица производит оплату оказываемых по спорному объекту коммунальных услуг, что подтверждается представленными ею квитанциями.

Данный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с законом его пользователи имели право произвести государственную регистрацию права собственности на такой участок.

Так, в соответствии с п.9.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно представленному кадастровому паспорту на спорный объект по состоянию на 16.12.2016 год, ранее указанные на данном земельном участке спорные постройки не претерпели изменений в сравнении с техническим паспортом по состоянию на 19.05.1995 год, содержащемся в материалах инвентарного дела. Самовольных построек, пристроев на данном земельном участке не возводилось.

Читайте так же:  Погашение ссудной задолженности

Согласно сообщению нотариальной палаты Ульяновской области, наследственные дела на имущество ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Между тем, как уже отмечалось, истица, являясь падчерицей наследодателя, зарегистрирована в спорном доме и проживает по настоящее время, неся бремя расходов за данное жилое помещение, в т.ч., поддерживает его техническое состояние.

Таким образом, наследственное имущество в виде спорного жилого дома было фактически принято истицей в соответствии со ст. 218 ГК РФ. Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется.

В силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При таких обстоятельствах требования Саляевой Н.И. о признании за ней право собственности на жилой дом с пристроями, расположенные по адресу: , состоящий из построек: Лит.А, Лит.а, Лит.Г, Лит.Г1, Лит.Г2, Лит.Г3 обоснованы.

Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ, ст.ст.2, 12, 38, п.1 ст. 194 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п.п.5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в их взаимосвязи, администрация муниципального образования (в данном случае администрация города Ульяновска) может быть ответчиком в наследственном споре в том случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ).

Поскольку иных наследников первой очереди на имущество после смерти ФИО4 не имеется, суд в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9, на основании п.3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О ведении в действие ч. 3 ГК РФ» надлежащим ответчиком по настоящему спору является администрация города Ульяновска.

При таких обстоятельствах исковые требования Саляевой Н.И. к администрации города Ульяновска подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Саляевой Н.И. к администрации города Ульяновска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Саляевой Н.И. право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристроями, расположенные по адресу: , состоящий из построек: Лит.А, Лит.а, Лит.Г, Лит.Г1, Лит.Г2, Лит.Г3.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фролов

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Ершов А.А., Ершов А.А. обратились в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к управлению муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, администрации города Ульяновска о признании права собственности на квартиру в порядке наследо.

Котельникова С.В. обратилась в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи — Кузнецовой Е.Ю., при секретаре — Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3628/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования,

Представитель истца Х. исковые требования поддерживает по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное нотариально заверенное заявление, в котором указал, что иск ФИО1 признает в полном объеме (л.д.61)

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме (л.д.30). В судебном заседание (л.д.69) 04.09.2017 года исковые требования признала.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина не явки суду не известна, письменный отзыв не представил.

Третье лицо нотариус г. Самары Сенькина Л.М. в судебное заседание не явилась, представила суду письменный ответ на запрос суда с просьбой рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что после смерти ФИО4, умершей ДАТА2 года ею не заводилось наследственное дело (л.д.29), согласно сведений Единой информационной системы нотариата после смерти ФИО4, умершей ДАТА2 года наследственное дело не заводилось (л.д.37)

Свидетель ФИО7 в судебном заседание пояснила, что она приходится второй женой отца истца, они проживают вместе с 2008 года, истца и ответчицу знает, они дети ее мужа от первого брака, их мать умерла в 2007 году, отношения со всеми хорошие. Истец ухаживал за умершей бабушкой, хоронил ее, переехал к ней жить еще весной 2015 года и живет по настоящее время, оплачивает расходы по квартире, которая принадлежала на праве собственности его бабушке ФИО4.

Свидетель ФИО8 допрошенная в судебном заседание пояснила, что она тетя жены истца, ответчиков не знает. Известно, что истец ухаживал за бабушкой, проживал с ней, покупал продукты и оплачивал коммунальные платежи.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Читайте так же:  Смена полюса обязательного медицинского страхования после замужества в 2020 году

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 являются детьми ФИО8 и ФИО5 (л.д.53-55)

Мать истца ФИО5 является дочерью ФИО6 и ФИО4.(л.д.11)

В связи с заключением брака ФИО5 присвоена фамилия *** (л.д.13)

ФИО4 умерла ДАТА2 года (л.д.Ю)

ФИО5 умерла ДАТА1 года (л.д.12)

ФИО6 умер ДАТА3 года (л.д.15)

ФИО4 на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира АДРЕС1 на основании договора передачи квартиры в собственность и свидетельство о праве на наследство по закону от 19.03.2016 года (л.д. 18,19,20)

На имя умершей ФИО4 открыт денежный вклад в ПАО Сбербанке России (л.д.24,25)

Согласно завещанию ФИО4. 12.01.2016 года завещала все свое имущество ФИО2 (л.д. 16)

Между тем, по настоящее время никто из наследников с заявлением с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу не обращался, после смерти ФИО4 наследник ответчик ФИО2 в наследство не вступил, в настоящее время не против, чтобы истец вступил в права наследования на имущество наследодателя. Ответчик ФИО3 признала иск истца.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что фактически истец пользуется квартирой АДРЕС1, которая принадлежала умершей его бабушке ФИО4. после ее смерти и по настоящее время, несет бремя по ее содержанию, осуществлял захоронение наследодателя, что подтверждается материалами дела и показаниями допрошенных свидетелей, показаниям которого не доверять у суда нет оснований, т.е. принял наследство (л.д.21-23)

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 го № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое

помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонта и т.д.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что установить данный факт во внесудебном порядке не представляется возможным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований и установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти бабушки ФИО4.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на денежный вклад может признано за наследником в порядке статьи 1142 ГК РФ, в случае если он докажет, что совершил действия, свидетельствующие о вступлении во владение и управление наследственным имуществом, в том числе к указанным действиям может быть отнесено обращение в установленный срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшими наследство, других наследников по закону первой очереди нет, права ответчиков не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство, иск ответчики признали в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру и денежный вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти его бабушки ФИО4, умершей ДАТА2 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе №6991/0702 Самарское ОСБ Поволжского банка лицевой счет 4236810254409665770 принадлежащие ФИО4 умершей ДАТА2 года.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на квартир) расположенную по адресу: АДРЕС1, жилой площадью 31,60 кв.м., общей площадью 52,40 кв.м, кадастровый номер 63:01:0241005:1986.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в апелляционного порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: п/п Е.Ю.Кузнецова

Видео (кликните для воспроизведения).

Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены

Признание права собственности в порядке наследования подсудность в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here