Протокол отстранения от управления транспортным средством образец в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Протокол отстранения от управления транспортным средством образец в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Приложение N 14. Протокол об отстранении от управления транспортным средством (рекомендуемый образец)

Приложение N 14
к Административному регламенту исполнения
Министерством внутренних дел Российской
Федерации государственной функции
по осуществлению федерального
государственного надзора за соблюдением
участниками дорожного движения требований
законодательства Российской Федерации
в области безопасности дорожного движения

>
N 15. Протокол о задержании транспортного средства (рекомендуемый образец)
Содержание
Приказ МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Сообщества › DRIVE2 и ГАИ › Форум › Отстранение от управления ТС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения

Уважаемые!
Хоть я и не пью алкогольного вообще в последние годы, в свете последних событий становиться актуальным тема пьянства за рулём.
Интересуюсь вот чем!
Читая статью 21.12 КоАП задался вот каким вопросом:
останавливает меня ИДПС, пусть даже на стац. посту — и просит пройти «подышать».
Каков порядок?
Я понимаю так — сначала, руководствуясь статьёй 27.12 КоАП должен быть составлен протокол на отстранение от управления ТС, а затем, согласно пункту 6 этой же статьи в соответствии с правилами освидетельствования (по постановлению правительства) должно проводиться само освидетельствование.
Я верно толкую или ошибаюсь в чем?

Протокол отстранения от управления транспортным средством образец в 2020 году

Протокол об административном правонарушении (согласно Большому юридическому словарю Додонова В. Н) — это административно-процессуальный документ, фиксирующий факт совершения административного проступка и служащий основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Составляется уполномоченным на то должностным лицом государственного органа.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством — это рекомендуемое приложение N 9 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях в случае отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

lawor › Блог › Отстранение водителя от управления транспортным средством

Отстранение водителя от управления транспортным средством

Многих автолюбителей интересует порядок отстранения от управления транспортным средством при подозрении водителя в пьяном вождении. Давайте вместе разбираться в том, как должен действовать инспектор если он заподозрил автомобилиста в совершении такого неблаговидного поступка.

Отступление: Ездить пьяным за рулем — нельзя. Между тем трезвые добропорядочные водители не должны страдать из-за того, что кто-то другой садиться пьяным за руль. Именно поэтому мы и хотим разобраться в том, в каком порядке должен действовать сотрудник ГИБДД при отстранении водителя от управления транспортным средством и проведении освидетельствования с помощью алкотестера. Это нужно для того, чтобы трезвый водитель не пострадал и не был, не дай бог незаконно привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП за пьяное вождение. Алкотестер – это сложный прибор. Если порядок проведения освидетельствования будет нарушен, то алкотестер может показать недостоверный результат. К тому же есть подозрения, что сотрудник ГИБДД может быть заинтересован в «положительных» показаниях алкотестера из-за пресловутой палочной отчетности. Поскольку отстранение от управления транспортным средством всегда предшествует освидетельствованию с помощью алкотестера, то важно также разобраться в законности или незаконности действий сотрудника ГИБДД при проведении данного процессуального действия.

Однако мы отдалились от основной темы статьи.

Кажется, нет такого автолюбителя, которого сотрудник ГИБДД хотя бы раз в жизни не спросил: «Пили?», «Употребляли алкоголь?».

Как известно после таких вопросов обычно следует просьба сотрудника ГИБДД произвести выдох в его сторону или просьба выйти на улицу освежиться (а точнее, чтобы сотрудник ГИБДД «прощупал» водителя на предмет нахождения в состоянии опьянения).

Трезвому водителю такая подозрительность сотрудника ГИБДД неприятна. Представьте себе, что вы ничего не совершали, но вынуждены оправдываться. В таких случаях иной водитель тревожится и пытается успокоить инспектора: «Не пил», «Не употреблял», «Трезв».

Однако такие увещевания действуют не на всякого сотрудника ГИБДД. Некоторым хочется подвергнуть водителя дополнительным проверкам. Пусть эти проверки не предусмотрены в законодательстве, но всё же. Хотеть — не запретишь. Ведь водитель сам согласиться (если конечно согласиться) их пройти, а значить ничего страшного. А если возьмут «за жабры», то всегда можно сказать: «Пьяного водителя хотел поймать. А ты что поддерживаешь пьянство за рулём?». Любому блюститель прав водителей можно рот закрыть.

В поисках пьяных за рулём некоторые находчивые инспектора просят водителей выдохнуть в кулек свернутый из бумаги (сразу предупреждаю, не ищите в Регламенте или Правилах освидетельствования такое процессуальное действие, как «выдох водителя в кулёк из бумаги»). После этого воздух будет оцениваться ими на предмет содержания паров алкоголя. Так выявляется такой признак опьянения, как «запах алкоголя изо рта».

Если же по просьбе инспектора водитель выходит из автомобиля, то сотрудник ГИБДД может проверить наличие у автолюбителя другого признака опьянения «неустойчивость позы». Споткнулся? На лицо неустойчивость позы водителя, а значить есть основания для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования с помощью алкотестера.

Однако мы ушли куда-то в сторону.

В каких случаях сотрудник ГИБДД может произвести отстранение водителя от управления транспортным средством и провести освидетельствование с помощью алкотестера?

Чтобы провести освидетельствование с помощью алкотестера сотрудник ГИБДД должен остановить автомобиль на законном основании (не разбираем этот момент в данной статье). После этого, если сотруднику ГИБДД кажется, что у водителя есть признаки опьянения, которые перечислены в Правилах освидетельствования (В Регламенте ГИБДД от 02.03.2009г. №185 они также содержаться), то он должен отстранить его от управления транспортным средством.

Какие признаки опьянения являются основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования с помощью алкотестера?

Выше уже были перечислены два признака опьянения: «запах алкоголя изо рта», «неустойчивость позы». Есть ещё три признака опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица», «поведение, не соответствующее обстановке», «нарушение речи».

При внимательном анализе перечисленных признаков опьянения любому становиться очевидным, что такие признаки можно найти у любого человеку.

Читайте так же:  Решения о дисциплинарной ответственности

Что это вообще такое «поведение, не соответствующее обстановке»? Например, каким должно быть поведение трезвого водителя, которого заподозрили в управлении транспортным средством в состоянии опьянения?

При просмотре в Интернете видеороликов кажется, что некоторые сотрудники ГИБДД считают, что поведение любого водителя, который знает закон и требует от них его соблюдения «не соответствует обстановке». Это подтверждает регулярным предложением автозащитникам освидетельствования с помощью алкотестера или их направлением для проверки к врачу-наркологу.

Идём дальше. После того, как сотруднику ГИБДД показалось, что у водителя есть признаки опьянения, он не может сразу же предлагать ему освидетельствование с помощью алкотестера. Кто это сказал? Регламент ГИБДД это сказал. В пунктах 127, 130.

При прочтении этих пунктов становиться понятно следующее:

— если сотрудник ГИБДД считает, что у водителя есть признаки опьянения, то он должен сразу же составить протокол об отстранении от управления транспортным средством;

— сотрудник ГИБДД не имеет право предлагать водителю освидетельствование с помощью алкотестера, если он не отстранил его от управления ТС и не составил протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Таким образом, нарушением со стороны сотрудника ГИБДД является предложение не отстраненному водителю пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Это очень важный момент. Он не зря прописан в Регламенте. Ведь такой порядок (законный), если он соблюдается, предохраняет автолюбителей от неправомерных действий на дороге.

Если же сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, то он может предложить водителю пройти освидетельствование с помощью алкотестера. О том, как сотрудник ГИБДД должен действовать дальше, мы будем разбираться в следующий раз.

Основания для отстранения от управления и задержания транспортного средства

Основания для отстранение от управления транспортным средством

Существует ряд случаев, определенных действующим законодательством РФ, когда водителя могут отстранить от управления транспортом, а само транспортное средство подлежит задержанию.

Административным регламентом детально регламентирована процедура задержания транспортного средства и помещения его на специализированную стоянку.

Часть 1 статьи 27.12 КоАП РФ определяет необходимость отстранения, если:

  • у инспектора дорожной службы есть весомые основания, позволяющие сделать предположение о том, что водителем употреблялся алкоголь/наркотики;
  • у водителя нет для предъявления необходимых документов (по ПДД, п. 2.1.1);
  • имеет место управление транспортом, на котором есть неисправности в системе торможения (исключением считается ручной тормоз), рулевого механизма, проблемы со сцепным механизмом;
  • управление без прав (за исключением езды для обучения);
  • управление автомобилем человеком, лишенным водительских прав.

Другие случаи не являются поводом для отстранения.

Основания для задержание транспортного средства

Транспортное средство может быть задержано по ряду определенных причин. Эти причины четко регулируются действующими законодательными документами.

Часть 1 статьи 27.13 КоАП РФ определяет случаи, при которых возможно задержания ТС:

  • водитель не способен предъявить нужный список документов (по ПДД, п. 2.1.1);
  • имеет место управление тем транспортом, на котором есть неисправности в системе торможения (исключением считается ручной тормоз), рулевого механизма, проблемы со сцепным механизмом;
  • управление без прав;
  • водителя лишили водительских прав;
  • водитель находится в состоянии опьянения, или он отказался проходить процедуру мед. освидетельствования;
  • нарушены правила, которыми регулируется парковка, что стало помехой для остальных ТС;
  • факт остановки или стоянки в тоннеле;
  • нарушены правила, которые регламентируют перевозку опасных типов грузов, грузов с крупными габаритами или тяжелых грузов;
  • грузы или пассажирские перевозки на территории России проходят с привлечением автотранспорта, принадлежащего перевозчику из другого государства;
  • осуществляются международные автоперевозки без наличия полного пакета разрешающих документов;
  • ТС полностью или частично используют как конструкцию для мобильной рекламы.

Видео: Как производится отстранение от управление и задержание транспортного средства

Иные случаи не подпадают под список поводов для задержания.

Задержание и отстранение от управления

Задержание и отстранение от управления или помещение задержанного транспорта на штрафную стояночную площадку не представляют собой меру наказания. Такие действия по законодательству принято считать необходимыми мерами для того, чтобы обеспечить делопроизводство о нарушении. Как только причина задержания будет устранена, ТС возвращают обратно его обладателю. Если же водителя отстранили от управления или при задержание ТС, то составляется протокол.

Протокол об отстранении от управления

Протокол об отстранении от управления транспортным средством

Протокол об устранение от управления подписывает как лицо, которое его составило, так и водитель, к которому были применены эти меры. Чаще всего основной причиной отстранения от управления транспортным средством являются наличие признаков алкогольного или наркотического опьянения. В таком случае может быть составлен и подписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Если лицо, которое направили на мед.освидетельствование, отказалось от подписи, то это заносится в протокол.

Как протокол об отстранении, так и протокол направление на мед. освидетельствование должны содержать указание даты, времени и места. Также указывают причину отстранения или направления на освидетельствование. Обязательно указывается занимаемая должность, Ф.И.О. лица, которое занималось составлением протокола. Фиксируются данные о ТС, а также данные о человеке, которое им управляло.

Освидетельствование на состояние опьянения на месте

Водителя могут отстранить от управления только тогда, когда у инспектора есть веские основания считать, что он находится в состоянии опьянения. В таком случае водителя могут подвергнуть процедуре освидетельствования прямо на месте или направить на мед. освидетельствование в специальную медицинскую лабораторию.

Причины отстранения от управления и направления на медицинское освидетельствование: наличие устойчивого запаха спиртного изо рта, неустойчивое положение тела, явное отклонение четкости речи, прослеживающаяся дрожь пальцев рук, моментально изменившийся цвет кожи на лице, неадекватная реакция на обстановку. Для того чтобы последовало отстранение водителя от управления и было положено начало инициации процедуры освидетельствования (или же направления на медицинское освидетельствование), достаточно того, чтобы об этом заявили граждане.

Видео: Задержание нетрезвого водителя

При наличие этих признаков водителя отстраняют от управления ТС и параллельно проводят освидетельствование. Освидетельствование проводят инспектор ГИБДД с двумя понятыми или при условии, что весь процесс снимается на видеокамеру. Для освидетельствования задействуют только разрешенный к такому использованию алкотестер.

Освидетельствование в специальной мед. лаборатории

Водитель имеет право отказаться от прохождения освидетельствования на месте. Но вот если водитель откажется от прохождения мед.освидетельствования в лаборатории, то за это полагается крупный штраф и лишения водительских прав. Подробнее об этом читайте здесь. Проверяемый водитель может просить направления на медицинское освидетельствование в специализированную лабораторию в случае, если он не согласен с выводами освидетельствования на месте. Медицинское освидетельствование в специализированной лаборатории производит обученный и заранее подготовленный для совершения таких действий специалист. Таковыми считаются врачи-наркологи или врачи-психиатры. Больше об этом можно узнать из этой статьи.

Если же экспертиза на месте с помощью алкотестера опьянения не показала, но у инспектора остались обоснованные подозрения по поводу того, что водитель пьян, тогда он может направить водителя на медицинское освидетельствование в медицинскую лабораторию.

Задержанное ТС в подавляющем большинстве случаев отправляется на эвакуаторе на специализированную штрафную стоянку. Стоимость эвакуации и хранения на стоянке определяется местными законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Читайте так же:  Как составить отказ от алиментов

Протокол отстранения от управления транспортным средством образец

Протокол об административном правонарушении (согласно Большому юридическому словарю Додонова В. Н) — это административно-процессуальный документ, фиксирующий факт совершения административного проступка и служащий основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении. Составляется уполномоченным на то должностным лицом государственного органа.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством — это рекомендуемое приложение N 9 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях в случае отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Ребят, вопрос исключительно юридический, сам юрист, веду это дело и хочу посоветоваться. Дело состряпали, все протоколы по сути есть, но. Протокол отстранения был составлен уже после задержания, в рувд. То есть, по сути понятые, которых нашли там же, тс не видели, как отстраняли тоже. Судья ходатайство об исключении доказательства отклонила, но это только первая инстанция, собираюсь исключать этот протокол, как ненадлежащее доказательство. Подскажите, где конкретно может указано, в каком нибудь приказе МВД или т.п. доккменте, что этот протокол должен составляться на месте? У кого нибудь был такой опыт? Хочу сделать исключение из судебной практики и вернуть парнишке в/у. Помидорами не кидайте, парень действительно не виноват ни в чем, если кому то интересно — расскажу полную историю.

FakeHeader

Comments 52

все равно.что то, как то здесь всё расплывчато и подозрительно завуалировано…
без меня мня женили…для полной картины всё же надо полее полную картину иметь…

Жизненный опыт подсказывает, что прав тот, у кого больше прав.

Знакомая история саму дважды отстроняли один раз тупо из-за того что я девушка причём стройная из чего инспектор сделал вывод что я наркоманка, второй раз потому что у меня трясутся руки когда меня испугаешь это последствие полученной в дтп травмы головы

И протокол по 12.8 был составлен за пять минут до окончания освидетельствования, ничего наш гуманный суд это не принял во внимание

До областного дошли с таким же нарушением процессуальных действий. Человека отстранили за 60 км от места нарушения. Всем похер, суд пояснил что это не существенно. Как то так.

Приказ 185 или 186 . Там есть направление на освидетельствование.
Сначала отстранение, потом направление на осв, адм протокол, потом прот задержание ТС .

Тухлый аргумент для апелляции. Если парнишка не виновен, то допрашивайте понятых, свидетелей, которые видели как он отказывался от прохождения МОСО, ОСАО. А так да, у нас только искулючительно невиновных по 12.26 лишают.

Вот зачем он отказался от мед. освидетельствования, если был трезв? Что он написал в объяснениях в протоколе?

Трезв он не был, но он был пешеход, в это весь прикол. Его так сказать во вторую встречу решили научить жизни. В принципе тут вопрос именно в протоколе, потому что отстранять не от чего было. Но судья считает, что доказательство надлежащее. Пока что спорим. В вызове понятых было отказано. Свидетеля позволили вызвать, пока что бьемся в первой инстанции.

Откуда тогда у гаишников взялись доки этого пешехода, данные на машину? Он подписывал протоколы?

Его уже останавливали в тот день, водительское он забыл, на скутере ехал. Штраф выписали и отпустили. Он поехал домой, пару часов с другом покутил и пошел затарить еще, будучи под мухой хохотнул, что мол «вон, он догонял», как в ролике «марк был хорош». Ну ему сказали, что будет хихикать будут проблемы, он не поверил, ну теперь он на суде пытается объяснить, что никто его не отстранял, что шел пешком, что был пьян, да, но он же пешком шел, какие вопросы. А гаишники говорят, что типа ехал, без ву, остановили, выписали протокол, потом решили все таки за правами заехать, они поехали типа к нему домой, скутер к нему в гараж загнали, посадили снова в машину, но он отказался им давать свой паспорт и вот они повезли его в рувд, а там обнаружились только признаки опьянения. Вот такая вот история. Шансов скорее нет, потому что практика показывает, но пободаться интересно

Если он все подписал, а в объяснениях написал, был пьяный, выпил пива и т.д. Шансов нет 100%

Ну он подписал все отказы, об отстранении протокол вообще не видел, его и не было, объяснений не писал. Вроде как все просто и свидетель есть, что шли пешком, но я что то сомневаюсь, что эти показания что то перевесят

Его уже останавливали в тот день, водительское он забыл, на скутере ехал. Штраф выписали и отпустили. Он поехал домой, пару часов с другом покутил и пошел затарить еще, будучи под мухой хохотнул, что мол «вон, он догонял», как в ролике «марк был хорош». Ну ему сказали, что будет хихикать будут проблемы, он не поверил, ну теперь он на суде пытается объяснить, что никто его не отстранял, что шел пешком, что был пьян, да, но он же пешком шел, какие вопросы. А гаишники говорят, что типа ехал, без ву, остановили, выписали протокол, потом решили все таки за правами заехать, они поехали типа к нему домой, скутер к нему в гараж загнали, посадили снова в машину, но он отказался им давать свой паспорт и вот они повезли его в рувд, а там обнаружились только признаки опьянения. Вот такая вот история. Шансов скорее нет, потому что практика показывает, но пободаться интересно

Жалобу в прокуратуру подавали на превышение полномочий?
Можешь подобную тему написать на fsell там полно желающих помочь будет.

в комментариях уже все написали, еще нужно смотреть на время вынесения каждого из протоколов — за это тоже можно зацепиться (в приказе мвд есть последовательность вынесения каждого из протоколов)

Исключение какого доказательства?Время составления протоколов какое? Понятые при направлении на МО были? Чем зафиксирован отказ?

такое ощущение, что в/у лишили тебя самого, а ты здесь ищешь, кто даст ценный совет . имхо, просто моё мнение, я никого ни в чем не виню, просто от советов к делу приступишь, что-бы хуже не было от чудо советов.

Да я собственно не совета спрашивал, а именно опыт, опрокидывал ли кто 12.26 в суде и конкретно по поводу составления протокола, на месте или есть обстоятельства позволяющие его составить позже

ВАм реально 20 лет?

Читайте так же:  Реклама табака табачных изделий и курительных принадлежностей в 2020 году

А образование у вас какое? Оконченное?

Нет, неоконченное, закончить образование невозможно, век живи — век учись))

А как вы защищаете без высшего образования?

Ну это тоже долгая история. Чтобы работать юристом нужны в первую очередь знания, а не диплом. Учусь сам по себе, параллельно в вузе, преподаватель один сам посоветовал мне идти в суд, он счел, что знаний достаточно. Конечно, я слишком громко заявил, что я юрист, но суть именно такая. Просто сделали доверенность и я уже представитель, имею право защищать интересы. Пока еще никого не подводил, всех мои качества устраивали. Не кидайте помидорами, но даже судьи не имеют претензий, все делаю на совесть.

Статья 55. Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде

[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 5] [Статья 55]1. Представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

2. Представителями в суде не могут быть судьи, следователи, прокуроры, иные лица, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Лица, содействующие осуществлению правосудия по административному делу, не могут быть представителями лиц, участвующих в этом деле.

3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители — документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия

Тут требуют высшее образование…

Видео (кликните для воспроизведения).

Это КАС, а я веду дело об админ правонарушении, не путайте эти два судопроизводства, нужно смотреть коап, а не кас

что-то мне подсказывает, что протокол отстранения, точнее его отсутствие при наличии протокола по н/с не сыграет никакой роли. по большому счету отстранен/не отстранен на состав наруша по н/с никак не влияет, разве что насолить гайцам и добиться дисциплинарки

Административный регламент п. 127: Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения

Related Articles

Возврат товара от юридического лица

Отличие конкурса от аукциона по 44 фз

Изменение пенсии в 2018 году

Наличие или отсутствие САО определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом его допустимой погрешности. [8] 134. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на САО, составляется акт освидетельствования на САО установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на МО. При отрицательном результате акт освидетельствования не составляется. 135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования. Копия выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством

Выслушав защитника, исследовав административный материал – определение, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, чек, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку, телефонограмму, подписку, постановление, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № является законным и обоснованным.

Отстранение от управления транспортным средством

Направление на МО на САО: [9] 136. Основаниями для направления на МО являются: — отказ лица от прохождения освидетельствования на САО; — несогласие лица с результатами освидетельствования на САО; — наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в САО при отрицательном результате освидетельствования; — наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса; — подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации ТС.

Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица.

Порядок отстранения от управления транспортным средством

В соответствии с распиской о разъяснении прав (л.д. 13), Арсенкову ФИО26.

были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1

КРФобАП, в том числе право на представление доказательств.

Однако, Арсенков ФИО27 никаких ходатайств, об истребовании или о приобщении каких-либо доказательств и т.п., не заявлял, в ходе рассмотрения дела, дал только пояснения по обстоятельствам произошедшего.
Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела права Арсенкова ФИО28., предусмотренные ст.
25.1 КРФобАП, нарушены не были. Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управлять транспортным средством на срок от одного года шести месяцев до двух лет.

Протокол отстранения от управления транспортным средством образец в 2020 году

Эта статья, одна из первых в рубрике «Водитель и алкоголь, где будут даны практические советы водителям
Если, остановивший Вас инспектор ГИБДД взялся «за перо и бумагу», это значит:

  • Вы действительно пьяны, и это очевидно (налицо все признаки опьянения)(30 %).
  • Толщина Вашего кошелька не позволяет покрыть Ваш проступок (60 %).
  • Инспектор ГИБДД решает оформить Вас «по беспределу» для выполнения план-показателя (10 %).

А теперь к делу.

Отстранение от управления транспортным средством.

Эта статья написана, в большей степени, сухим юридическим языком,
так как она касается правовых аспектов оформления нетрезвых водителей.
Таким образом, мы плавно подошли к практической части рубрики водитель и алкоголь.

Если инспектор ГИБДД взялся «за перо и бумагу», это значит что:

  • Вы действительно пьяны, и это очевидно (налицо все признаки опьянения)(30 %).
  • Толщина Вашего кошелька не позволяет покрыть Ваш проступок (60 %).
  • Инспектор ГИБДД решает оформить Вас «по беспределу» для выполнения план-показателя (10 %).

А теперь к делу.

Оформление нетрезвых водителей – это поэтапная процедура, заключающаяся в

  • отстранении водителя от управления транспортным средством,
  • освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения,
  • направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (если на то будут причины и основания),
  • самого медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура оформления производится в том случае, если у водителя присутствуют следующие признаки опьянения (достаточно наличия хотя бы одного):

  1. запах алкоголя изо рта
  2. неустойчивость позы
  3. нарушение речи
  4. резкое изменение окраски кожных покровов лица
  5. поведение, не соответствующее обстановке.

Это прописано в пункте 129 Административного регламента ГИБДД, а также в пункте 3 «Правил освидетельствования», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г.

Дуть ни в какие трубочки до того момента, пока инспектор не отстранил Вас от управления , Вы не обязаны! .

Выходить из автомобиля Вы также не обязаны.

Согласно пункта 70 Административного регламента ГИБДД инспектор ДПС « вправе предложить » Вам выйти из машины, если у Вас имеются признаки опьянения, но не потребовать .

Оформление нетрезвых водителей регламентируется такими нормативными документами, как

  • «Правила освидетельствования», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475,
  • Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. №23,
  • Административным регламентом ГИБДД (Приказ № 185 МВД России), КоАП РФ.
Читайте так же:  Отчет судебным приставам по алиментам

И первый шаг – это отстранение Вас от управления Вашим авто.

Согласно пункта 127 Административного Регламента ГИБДД «Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом,
осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых
путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения».
Даже процедура отстранения от управления не подразумевает Вашего выхода из автомобиля.
Нигде не сказано, что Вы должны выйти из машины.
Отстранение – это мера обеспечения по делам об административных правонарушениях,
и инспектор предпринимает законные действия, чтобы исключить Ваше дальнейшее движение.
Достаточно заглушить машину, достать ключи из замка зажигания, и отдать их инспектору.
Таким образом, без ключей зажигания, фактически, Вы лишены возможности управлять автомобилем и плавно из водителя превращаетесь в пассажира.
Но, если Вы не гордый, лучше выйдите из автомобиля.

Так лучше контролировать действия инспектора .

Оформляется эта процедура путем составления инспектором Протокола.

Существует установленная форма протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Это бланк строгой отчетности , имеющий свой номер.
В бланке протокола существует графа, в которой указывается причина отстранения .
В нее обязательно должен быть занесен какой-либо признак опьянения.

Понятые, которые обязаны присутствовать при данной процедуре, удостоверяют факт, что:

  • а) что Вы – это Вы,
  • б) что у Вас имеются признаки опьянения (что от Вас исходит запах алкоголя, либо иные признаки),
  • в) что автомобиль, на котором Вы двигались, находится на месте оформления данного протокола, автомобиль должен быть в поле зрения понятых .

Как уже говорилось ранее, инспектора очень ценят свое время и будут стараться оформить Вас как можно быстрее.
Многие патрульные экипажи не оснащены средствами измерения алкоголя, поэтому вероятнее всего, что Вас сразу возьмут в охапку и на патрульном автомобиле отвезут оформлять на ближайший пост, где такой прибор имеется.
А Ваш автомобиль оставят на том месте, где Вас остановили.
И составлять Протокол начнут уже на посту.

Это незаконно , так как инспектор сперва должен найти понятых и отстранить Вас от управления на том месте, где Вас остановил,
составить протокол, а затем уже везти на пост для освидетельствования.
Но ведь это требует временных затрат, да и зачем два раза искать понятых, если можно все сделать одним махом на посту.

Это серьезная ошибка инспектора, которая часто трактуется в суде в Вашу пользу.

В данном случае отсутствие Вашего автомобиля на посту, где будет проходить освидетельствование,
а также отсутствие своевременно составленного протокола об отстранении от управления транспортным средством
позволит Вам выдвинуть совершенно наглую версию о том,

что Вы вовсе не управляли никаким автомобилем, а попросту были пешеходом.
И эта версия будет иметь право на существование.

Для этого необходимо:

  • а) обратить внимание понятых на отсутствие автомобиля в зоне видимости,
  • б) сообщить понятым, что нет автомобиля – нет и отстранения,
  • в) заснять все это на видео.

И сделать это надо будет уже после того, как Вас освидетельствуют.

Указывать инспекторам на их ошибки сразу не советую.

Инспектора будут реагировать на Ваши замечания и по ходу исправлять свои ошибки.
Таким образом, Вы лишите себя водительских прав своими же руками.

Чем больше ошибок совершит инспектор, тем больше шансов отстоять свои водительские права в суде.

В народе бытует мнение, что инспектор ДПС обязан освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения на том месте, где произошло отстранение от управления,
а везти на пост или еще куда-нибудь либо для освидетельствования на алкоголь без протокола доставления не имеет права.

На самом деле препровождение водителя на пост либо иное служебное помещение в целях освидетельствования, в случае отсутствия у инспектора ГИБДД технического средства измерения алкоголя, доставлением не считается.

Пункт 131 Административного регламента ГИБДД гласит

«Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного специального технического средства, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое специальное техническое средство имеется».

Данный пункт до настоящего времени признан не противоречащим действующему законодательству.

Ни КоАП, ни «Правила освидетельствования», утвержденные Постановлением Правительства № 475 не содержат норм о месте проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как уже указывалось выше, отсутствие автомобиля на месте освидетельствования
и несвоевременность составления инспектором протокола об отстранении от управления являются важным критерием,
способствующим полному развалу вменяемому Вам составу административного правонарушения.
А стоит ли рассчитывать на благополучный исход в суде,
если инспектор при понятых освидетельствовал Вас на алкоголь на том месте, где и остановил (т.е. автомобиль был в поле зрения понятых),
но протокол об отстранении не составлял.
Либо забыл заполнить нужные графы, забыл вписать в него понятых, указать время и т.д.

Здесь однозначно сказать невозможно.
Все зависит от конкретной ситуации и конкретного судьи. Сколько юристов, столько и мнений.
В судебной практике имеются случаи, когда судье это не мешало рассмотреть дело по существу.
С одной стороны, согласно статье 1.6 КоАП РФ,

«Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом».

По логике получается, что отсутствие протокола об отстранении – несоблюдение порядка оформления данного нарушения.
Соответственно, и быть привлечены к административной ответственности Вы не можете.

Однако некоторые судьи исходят из других принципов.
Отстранение от управления, согласно КоАП – это мера обеспечения по делу об административном правонарушении.
Она заключается в исключении фактической возможности водителем дальнейшего управления автомобилем (изъятие ключей, освобождение места водителя, как угодно).
И производится данная мера инспектором ДПС для обеспечения безопасности дорожного движения.
Дабы не допустить участия в дорожном движении водителя с признаками опьянения.

И отсутствие протокола об отстранении в материалах дела для некоторых судей не является причиной,
чтобы признать недопустимым доказательством Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатку с результатами прибора алкотестера.
Отсутствие отстранения в данном случае расценивается некоторыми судьями как ненадлежащее исполнение инспектором своих должностных обязанностей, халатность, но не как основанием для развала дела.

Одним словом – рулетка… Повезет – не повезет…

Отстранение от управления транспортным средством – за что могут применить?

В ряде ситуаций сотрудники ГИБДД могут отстранить водителя от управления автомобилем. Для этого должны быть веские причины, связанные с состоянием или поведением водителя, а также его манерой вождения. Сам процесс отстранения предполагает соблюдение определённого порядка. Ключевым требованием является присутствие двух понятых, которые будут свидетелями.

Основания для отстранения

Есть ряд причин для отстранения водителя от управления транспортным средством. Они определены в статье КоАП №27.12:

  • Неисправная тормозная система и рулевое управление;
  • Водитель пьян или находится под воздействием наркотических средств;
  • За рулём беглый заключённый;
  • Автомобиль нужен сотрудникам полиции для служебных целей;
  • У водителя с собой нет прав и документов на авто;
  • Он был лишён прав.
Читайте так же:  Компенсация за задержку заработной платы

Наиболее часто отстраняют от управления транспортным средством по КоАП за вождение в пьяном виде. Сотрудники ГИБДД обязаны при малейшем подозрении проверить водителя на содержание алкоголя.

Такие подозрения могут вызвать:

  • Невозможность водителя стоять прямо;
  • Неясная спутанная речь;
  • Запах алкоголя.
  • Неадекватное поведение.

Всё это может стать причиной серьёзного ДТП, с гибелью людей. Поэтому при подтверждении опьянения, водителя отстранят от управления авто на месте.

После отстранения он будет направлен на стандартное освидетельствование в медицинское учреждение. Там должны перепроверить водителя и уточнить степень опьянения, либо доказать, что его неестественное поведение вызвано другими причинами.

Непосредственно на месте отстранение происходит только при наличии свидетелей (понятых). Закон в процессе проверки разрешает водителю не выходить из авто, передав ключи зажигания сотруднику ДПС и контролируя его действия. Но на практике люди нечасто пользуются этой возможностью, боясь конфликтов с сотрудниками ГИБДД.

Процедура отстранения от вождения автомобилем

Процесс отстранения происходит таким образом, чтобы свидетели контролировали каждый этап составления и подписания протокола. Поэтому без их участия не обойтись. А если сотрудник ГИБДД пытается всё сделать без привлечения свидетелей, то это является грубым нарушением с его стороны.

В протоколе указывается:

  • Место, дата и время отстранения;
  • Данные сотрудника ГИБДД;
  • Причина.

Подписывают протокол сотрудник ГИБДД и водитель. Но водитель имеет право отказаться подписывать, о чём в документе будет соответствующая пометка.

Документ, доказывающий обоснованность отстранения от управления ТС, а именно медицинское заключение, прикрепляют к протоколу.

Инспекторы пользуются незнанием водителями закона, и делают так, как удобнее им, но это даёт возможность оспорить действия инспектора в суде. При участии юриста такие дела, как правило, выигрывают водители. На суде нужно аргументировать, что автомобиль в момент освидетельствования на посту ДПС находился вне поля видимости и водитель, по сути, был в роли пешехода, так как не пользовался своей машиной. В законе указано, что если авто не было на месте, то и водителя обвинить не в чем.

Также решение сотрудника ГИБДД можно оспорить на основании ошибок в заполнении протокола. Любые неточности или пропущенная дата могут быть использованы для отмены решения в суде.

Особенности составления протокола

При проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством важно следить за правильностью составления протокола и направления на медицинское освидетельствование.

В протоколе должно быть указано:

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

+7 (812) 407-34-78 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

  • Точное время задержания водителя;
  • Точное место на трассе или в населённом пункте, где был остановлен автомобиль;
  • Причина направления на обследование и отстранения от права управления автомобилем;
  • Личные данные сотрудника ДПС (с указанием его должности);
  • Информация о транспортном средстве, водителя которого отстранили от управления им.

Составленный документ, который водитель получит на руки, он может сопоставить с образцами из Интернета, проверив полноту и правильность заполнения.

Права обвиняемого водителя

В большинстве случаев, если водитель виновен в нарушении, но при этом не был составлен протокол, то и к ответственности такого водителя будет привлечь очень сложно. Но есть важное исключение – водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и своим поведением представляет опасность для других людей.

В этом случае даже без составления протокола от ответственности уйти не удастся. Но инспектора, который протокол не составил, обвинят в халатности.

Водитель, оказавшийся в ситуации, когда его могут отстранить от управления транспортным средством, должен знать свои права. А именно:

  • Требовать проведения официального освидетельствования в городской поликлинике;
  • При отсутствии документов водитель имеет право съездить за ними по согласию с сотрудником ГИБДД или дождаться пока ему их привезут. Но часто сотрудники не хотят тратить на это лишнее время;
  • Водитель должен высказать свою версию произошедшего в протоколе и указать в нём пояснения по делу;
  • Без присутствия понятых отстранить от управления авто нельзя;
  • У водителя есть право получить копии всех протоколов и иных документов, составленных в отношении его, а также воспользоваться услугами адвоката.

Общее время отстранения

При отстранении из-за отсутствия документов, водитель снова может использовать свой автомобиль, как только предоставит все документы сотрудникам ГИБДД. Также он может передать право управления тому, у кого эти документы есть.

В других случаях принцип действия отстранения тот же – до устранения причин, по которым эта санкция была применена к водителю.

Может ли быть протокол составлен без понятых?

Присутствие понятых при составлении протокола об отстранении от управления является обязательным. При этом понятых должно быть не менее двух.

Если же это требование не было выполнено, то это является грубым нарушением, на основании которого в суде можно оспорить протокол и отстранение водителя.

Как вернуть возможность управлять ТС

Поскольку отстранение происходит на основании конкретных причин, то для окончания действия этого ограничения достаточно устранить причины. Это может быть ремонт автомобиля, если запрет на его использование был связан с неисправностями, либо предъявление документов на авто, которых у водителя не было при себе.

За вождение пьяным отстранение и вовсе является довольно лёгкой формой ответственности, так как за такое грубое нарушение, как правило, дают штраф или лишают прав.

Запрет на управление и лишение прав: есть ли разница?

Это два совершенно разных вида ответственности водителей за нарушения. Основные отличия:

  • Запрет на управление может наложить сам инспектор ГИБДД, а лишить прав может только суд. Инспектор в этом случае лишь составляет протокол и передаёт материалы в суд;
  • Запрет на управление отменяется после устранения причины, по которой он был выдан. Прав лишают на определённый срок, часто довольно долгий. И до истечения этого срока водить нельзя.

В каком порядке можно оспорить отстранение?

Незаконное отстранение от управления транспортным средством можно оспорить в судебном порядке. Тоже самое касается и нарушений в самих протоколах.

Водитель должен доказать неправомерность действий сотрудника ДПС. В частности, грубым нарушением будет составление протокола без присутствия понятых. Иногда для успешного оспаривания документа в суде стоит воспользоваться услугами квалифицированного юриста.

Что делать после отстранения?

Видео (кликните для воспроизведения).

Нужно как можно быстрее устранить причины отстранения. Если же водитель уверен в своей правоте и знает, что ему запретили водить незаконно, нужно идти в суд и защищать свои права.

Протокол отстранения от управления транспортным средством образец в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here