Решение суда о признании недееспособным судебная практика в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Решение суда о признании недееспособным судебная практика в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Признание судом недееспособным

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Признание недееспособным

Признание гражданина недееспособным осуществляется в случае, когда он неспособен более руководить своими поступками по причине психического заболевания. Данная статья расскажет вам об основных моментах, касающихся процедуры признания человека недееспособным.

До недавнего времени человека, страдающего серьезным психическим расстройством, в большинстве случаев ожидало признание полностью недееспособным. Однако вступили в действие поправки к Гражданскому кодексу, касающиеся дееспособности лиц с психическими болезнями. Теперь человек, имеющий проблемы с психикой, необязательно лишается дееспособности в полном объеме и может быть всего лишь ограничен в дееспособности.

Давайте посмотрим, в каких же случаях человек будет признан недееспособным, а в каких — его дееспособность будет ограничена.

Для признания гражданина недееспособным требуются следующие условия:

• наличие заболевания психики;

• полная неспособность осознавать свои поступки или контролировать их.

Человек, признанный недееспособным, лишается права совершать какие-либо юридически значимые действия. В частности, он не может распоряжаться своей пенсией, приобретать товары в магазине, оплачивать бытовые услуги и т. д. — все сделки в его интересах осуществляет опекун.

Если человек страдает нетяжелым заболеванием психики, то его, вероятно, ожидает не лишение дееспособности, а только ограничение в ней.

Для этого необходимы 2 условия:

• у данного лица имеется расстройство психики;

• с посторонней помощью лицо может осознавать свои поступки и управлять ими.

Ограниченный в дееспособности человек вправе совершать простые бытовые операции (покупку предметов первой необходимости, получение вещей в дар и т. д.), для заключения же более серьезных сделок потребуется письменное разрешение попечителя.

Признание гражданина недееспособным происходит в судебном порядке. Если этот гражданин проживает дома, то дело рассматривается районным судом по месту его жительства. Если же человек находится на лечении в стационаре или постоянно проживает в социальном учреждении, то дело будет подведомственно суду по месту нахождения данных организаций. Сами по себе процессы лишения и ограничения дееспособности проходят по одним и тем же правилам.

Процедура признания гражданина недееспособным начинается с подачи уполномоченным лицом заявления в судебный орган. Перечень лиц, которые могут подать заявление о признании гражданина недееспособным, содержится в Гражданском процессуальном кодексе.

К ним относятся:

• супруги, другие лица, проживающие совместно с гражданином;

• дети, достигшие 18 лет;

• лечебное учреждение психиатрического профиля;

• учреждение для постоянного проживания инвалидов.

Сам человек, страдающий расстройством психики, не может обратиться в суд для признания его недееспособным.

При обращении в суд заявителю придется уплатить пошлину в сумме 300 руб. Других затрат рассмотрение подобного дела не повлечет: от остальных издержек заявитель освобождается. Однако закон содержит одно исключение из этого правила: если в суде выяснится, что заявитель заведомо необоснованно пытался лишить гражданина дееспособности, то с такого недобросовестного заявителя будут взысканы все расходы, появившиеся в ходе судебного процесса.

Заявление о признании гражданина недееспособным должно содержать следующие моменты:

1. Название суда.

2. ФИО и место проживания заявителя (если в суд обращается гражданин) или его наименование и адрес (если заявление подается организацией).

3. Сведения о гражданине, которого нужно признать недееспособным (ФИО, место проживания, дата и место рождения, медицинский диагноз и дата его постановки, наличие инвалидности и т. д.).

4. Сведения о родственной связи между заявителем и психически больным лицом (если заявителем выступает гражданин) либо информация о наличии полномочий для обращения в суд (если заявление подается учреждением для инвалидов и иной подобной организацией).

5. Подробное описание фактов, указывающих на неспособность психически больного человека осознавать свое поведение и контролировать его.

6. Просьба к суду признать лицо недееспособным.

7. Перечень приложений (экземпляр заявления, справки и выписные эпикризы из лечебных учреждений, справка об инвалидности, квитанция об уплате пошлины, доказательства родственных отношений и т. п.).

Признание гражданина недееспособным производится судом с соблюдением определенной процедуры. В первую очередь после приема заявления судья должен назначить психиатрическую экспертизу для определения психического состояния лица. Если к заявлению приложено достаточное количество подтверждающих бумаг, такая экспертиза может пройти заочно.

Очная экспертиза проводится в амбулаторном порядке либо в стационаре. Закон допускает принудительное помещение гражданина в психиатрический стационар для обследования в случае его уклонения от экспертизы. Для этого суд выносит специальное определение.

В заседании по делу о признании гражданина недееспособным должны принять участие:

• сотрудник службы опеки.

Человек, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным, также приглашается на заседание суда и в ходе процесса имеет право высказывать свою позицию по делу.

Кроме того, он может явиться на процесс вместе с представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью. Если человек, страдающий психическим расстройством, не способен прибыть в суд, проводится выездное заседание по месту нахождения этого лица.

Судебный процесс о признании гражданина недееспособным включает следующие этапы:

• выступление представителей прокуратуры и службы опеки;

• дача пояснений лицом, в отношении которого решается вопрос о дееспособности;

• оглашение имеющихся в деле медицинских документов, а также результатов судебной экспертизы;

• заслушивание показаний свидетелей;

• дача разъяснений врачом, проводившим экспертизу (в случае его вызова на заседание);

• по итогам рассмотрения дела суд принимает решение о признании человека недееспособным или об отказе в этом.

Судебный акт приобретает законную силу только спустя 1 месяц после его принятия. До этого момента человек, лишенный дееспособности, может обжаловать решение в вышестоящей инстанции.

После вступления судебного акта в силу он в течение 3 дней направляется в орган опеки и попечительства. Этот орган должен в течение 1 месяца назначить лицу, лишенному дееспособности, опекуна. До момента назначения опекуна его функции исполняет сам орган опеки.

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

Комментарий к ст. 171 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет статус сделок, совершенных недееспособным лицом. Такие сделки нарушают положение п. 2 ст. 29 ГК РФ, в соответствии с которым от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, а также положение п. 2 ст. 32 ГК РФ, согласно которому опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Гражданин может быть признан судом недееспособным, если вследствие психического расстройства он не способен понимать значение своих действий или руководить ими. Признание недееспособным совершается в порядке особого производства. Дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Читайте так же:  Военный билет за деньги

Гражданин считается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда о признании его недееспособным. На основании ст. 32 ГК РФ недееспособному лицу должен быть назначен опекун. Недееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, опекуны не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов возлагается на указанные организации.

2. Сделка, совершенная недееспособным лицом, ничтожна. В качестве ее последствий предусматривается реституция, т.е. на каждую из сторон сделки возлагается обязанность возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость (как в деньгах, так и в иной форме).

В случае если дееспособная сторона сделки знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (это обстоятельство дела подлежит установлению в судебном процессе), то на дееспособную сторону, кроме того, возлагается обязанность возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб. Исходя из определения понятия «убытки», данного в ст. 15 ГК РФ, реальный ущерб — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Аналогичные правила действуют для недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, недействительной сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности, и недействительной сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

3. Положения п. 2 комментируемой статьи предусматривают т.н. конвалидацию (исцеление сделки, исправление юридического дефекта). В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина. Сделка может считаться совершенной к выгоде, если в результате ее совершения стоимость имущества, принадлежащего гражданину, признанному недееспособным, увеличивается.

Для конвалидации такой сделки необходимо заявление законного представителя гражданина, признанного судом недееспособным. Заявление о признании сделки действительной в данном случае является особым способом защиты гражданских прав.

4. Следует отличать сделку, совершенную гражданином, признанным недееспособным, от сделки, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным, однако в момент совершения сделки не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Во втором случае имеет место оспоримая, а не ничтожная сделка (см. комментарий к ст. 177 ГК РФ).

5. Судебная практика:

— Определение ВС РФ от 23.04.2010 N 13-В10-2;

— Определение ВС РФ от 15.04.2014 N 9-КГ13-14;

— Определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3144.

Дата опубликования: 17 ноября 2011 г.

Дорогомиловский районный суд Москвы

Именем Российской Федерации

Дата обезличена год . суд . в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Стасюке И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Гафурова Алима о признании недееспособным Гафурова Тимура Алимовича

Гафуров Алим обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына Гафурова Т.А., Дата обезличена года рождения, указывая, что он состоит на учете в ПНД Номер обезличен . с Дата обезличена года по поводу хронического психического заболевания с диагнозом «шизофрения» В период обострения болезни Гафуров Т.А. раздражителен, агрессивен. Из-за болезни он не может понимать значение своих действий, руководить ими и нуждается в опеке.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме, пояснил, что обратился в суд с заявлением в связи с тем, что ему (Гафурову) 80 лет, Гафуров Т.А. может остаться без надзора, должен быть помещен в психоневрологический интернат.

Гафуров Т.А. в судебное заседание явился, на вопросы суда давал четкие ответы, пояснил, что у него два высших образования — философское и политологическое, первый раз ему поставили диагноз «шизофрения», когда ему подсыпали в кофе наркотик. Тогда один раз он под воздействием наркотика действительно вел себя неадекватно. Он самостоятельно умеет приготовить кашу, салат, отварить картофель, в настоящее время не агрессивен, принимает лекарства, раньше жил на денежные средства от сдачи в аренду квартиры. С новой женой отца у него плохие отношения, не желает вместе с ней жить в одной квартире. Не согласен с признанием его недееспособным, пояснил, что будет принимать лекарственные средства, устроится на работу.

Заинтересованное лицо — орган опеки и попечительства района . . в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки не сообщило.

Представитель Дорогомиловской межрайонной прокуратуры . о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

С согласия участвующих в деле лиц, дело рассматривалось в отсутствие представителя прокурора и представителя органа опеки и попечительства района . . в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Алексеева Л.Н. суду пояснила, что работает в психиатрической больнице медсестрой. В больнице практикуется среди больных трудотерапия, заключающаяся в том, что больные помогают убирать мусор, подметать. Больной Гафуров Т.А. несколько раз изъявлял желание участвовать в выполнении указанных работ, но не смог выполнить даже простого задания. Во время нахождения в стационаре Гафуров Т.А. на зрительные и слуховые галлюцинации не жалуется. Считает, что в домашних условиях Гафуров Т.А. не сможет жить нормально, так как дома он таблетки не принимает, а его агрессивное состояние может быть снижено только с помощью медицинских препаратов, которые ему дают в больнице. Вместе с тем лечение в больнице не связано с признанием больного недееспособным.

Суд, выслушав заявителя, опросив Гафурова Т.А., допросив свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, над ним устанавливается опека.

Как следует из материалов дела, объяснений заявителя, Гафуров Т.А. по состоянию здоровья в настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрической больнице пос. . .

Согласно заключению экспертной комиссии при психиатрической клинической больнице Номер обезличен им. Н.А. Алексеева от Дата обезличена года Гафуров Т.А. страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с эпизодическим типом течения, нарастающим дефектом. Указанное психическое расстройство лишает Гафурова Т.А. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что признание Гафурова Т.А. недееспособным нецелесообразно.

Как следует из опроса Гафурова Т.А., он принимает назначенные врачами лекарственные средства, относится критически к своему прошлому поведению, желает устроиться на работу, обязуется принимать лекарства по назначению врачей, Гафуров Т.А. ориентирован во времени и пространстве, понимает денежные средства, отвечает на все поставленные вопросы.

В соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы,

Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Гафурова Алима о признании недееспособным Гафурова Тимура Алимовича, удовлетворению не подлежит.

Читайте так же:  Сумма гарантированная государством при банкротстве банка в 2020 году

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В удовлетворении заявления Гафурова Алима о признании недееспособным Гафурова Тимура Алимовича, зарегистрированного по адресу: . . . . отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение о признании недееспособным

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Признание недееспособным

Проблема лишения гражданина дееспособности довольно актуальна сегодня, просто, может не каждый о ней задумывался.

Нет гарантий и каких-либо предохранительных средств от решения суда о признании гражданина недееспособным.

Поэтому быть осведомленным в данной теме необходимо каждому.

Недееспособность объединяет в себе две особенные составляющие: во-первых, это выявление заболевания психики, во-вторых, это неконтролируемые поступки и не способность отдать отчет их выполнению.

С 18 лет человек самостоятельно отвечает за свои поступки, в некоторых случаях, с 16 лет. Но существуют некие обстоятельства, когда человек не имеет возможности или желание контролировать и быть подотчетным за свои поступки, то есть, становится недееспособным гражданином.

С самого рождение человек правоспособен. Это значит, что при рождении человека, он автоматически – дееспособен, то есть может выполнять свои гражданские права (например, иметь собственность, изменять место проживания, завещать, наследовать). По достижении 18 лет, гражданин полностью может выполнять свои гражданские права и обязанности.

Важно помнить, что решение о недееспособности может быть принято лишь судом, из-за расстройств психики или из-за неконтролируемых действий, в которых, к тому же, гражданин не видит смысла.

Недееспособность и определяется наличием данных факторов. Человек, признанный недееспособным не может осуществлять какие-то ни было юридические процедуры: он не может контролировать собственные финансы, делать покупки без посторонней помощи – все это делает назначенный судом попечитель.

В случае, если у человека легкая стадия заболевания психики, то гражданин может быть всего лишь ограничен в дееспособности, а не лишен ее. Но это возможно лишь тогда, когда с помощью специалистов или близких, он способен осознавать свои поступки и контролировать их, даже имея небольшие психические расстройства.

Личность с ограниченной дееспособностью, также имеет опекуна, который первым делом контролирует финансовые расходы, может позволить ограничено дееспособному лицу самому распоряжаться деньгами, заключив договор. При таких обстоятельствах, гражданин с ограниченной дееспособностью отвечает за содеянное сам.

Место, куда необходимо обращаться за помощью и подавать заявление с прошением об ограничении дееспособности — это суд, расположенный ближе всего к вашему дому. Заявление об утрате статуса «дееспособного человека» могут подавать родственники, органы опеки, наркологические или психиатрические заведения.

В самом заявлении необходимо указать обстоятельства, при которых прослеживаются психические расстройства, влияющие на непонимание совершенных действий физическим лицом. Также можно указать есть ли злоупотребление наркотическими препаратами и алкогольными напитками, которые наносят ущерб семье и семейному бюджету.

В свою очередь, суд может назначить судебно-медицинскую экспертизу, чтобы удостовериться в словах, написанных в заявлении и, заодно, проверить стадию и тип психического заболевания.

Физическое лицо может утратить свою дееспособность, но также и возобновить ее. Все это происходит, исключительно, опираясь на заключение суда. Если человек излечится от недуга центральной нервной системы и его общее состояние прогрессивно улучшается, он снова может жить самостоятельной полноценной жизнью без вмешательства в нее попечителей и опекунов.

Постановление суда о признании гражданина недееспособным может осуществляться в ряде случаев, таких как возрастной показатель, расстройство психики или из-за зависимости наркологической или алкогольной, когда человек не может всецело быть подотчетным за свои выходки.

В современном мире принято различать три вида недееспособности:

• Недееспособность по возрастным причинам. Такой вид недееспособности существует у граждан до обретения совершеннолетия и в преклонном возрасте, в том случае, когда он не может адекватно нести себе отчет за поступки и не может осознать совершенное деяние. Недееспособность по причине возраста, а именно преклонного возраста в суде будет признана так же, как и при недуге центральной нервной системы.
• Недееспособность из-за расстройств психики. Данный вид характеризуется утратой возможности физическим лицом сообразно улавливать реальность и отвечать за содеянное.
• Недееспособность частичная. Во время такой недееспособности, человек лишен некоторого ряда гражданских прав и обязанностей.

В законодательстве о гражданских правах и обязанностях выделены и обозначены главные мотивы и последовательность утверждения решения судом о признании гражданина недееспособным и назначении опекуна. В гражданском кодексе указано, что исключительно суд обладает полномочиями назвать физическое лицо недееспособным, исходя из доводов и экспертизы.

Следуя гражданскому кодексу, не всякое отклонение психики послужит лишению дееспособности, а лишь то, по причине которого, гражданин не может руководить своими поступками.

Чтобы суд принял постановление о том, что физическое лицо является недееспособным, важно наличие убедительных доводов. В первую очередь, судебно-психиатрическая экспертиза, ведомость о пребывании физического лица на постоянном обследовании в психиатрической лечебнице, подтверждение бесконтрольным поступкам (показатели и сведения правоохранительных органов и экспертов), различные справки их больниц.

Видео (кликните для воспроизведения).

До того момента, пока суд не признает человека недееспособным, каждый отвечает за содеянные дела. Чтобы суд утвердил недееспособность, заявителю нужно предоставить цельную и конструктивную информацию. Еще в суде дозволено выступать и той стороне, которая считает признание человека недееспособным не верным решением.

Тогда, каждая из сторон может предоставить суду свои аргументы. Во время судебного пленума, в зале суда должны присутствовать:

• Податель заявления;
• Член исполнительной службы, прокурор;
• Работник из службы опеки. Конечно же, человек, против которого подано заявление, тоже должен находиться во время судебного процесса и имеет право высказывать свои недовольства или претензии.

Каждый год в суд поступает более 40 тысяч исков о недееспособности, но примерно 4 тысячи дел останавливаются по причине отказа заявителя, по причине смерти одного из какой-либо стороны. Практически в 98% происшествий и исков, суд утверждает и признает физическое лицо недееспособным.

Когда решение суда по иску о признании гражданина недееспособным принято, что же происходит потом?

Когда признали недееспособность, физическому лицу в обязательном порядке необходим опекун.

Его назначает орган опеки и попечительства.

Будущий опекун обращается в соответствующие органы с намерением и заявлением стать попечителем для недееспособного гражданина.

Органы опеки и попечительства имеют обязанности перед лицами, лишенными дееспособности. Члены и сотрудники органа опеки обязаны:

• рассмотреть заявления в кандидатуры попечителя и назначить лучшего кандидата;
• убедиться в допустимых условиях жилища как недееспособного, так и кандидата в опекуны;
• проинформировать и обучить кандидатуру в попечители основным постановлениям и обязанностям опекуна;
• отдать уведомление в прокуратуру о назначении недееспособному гражданину попечителя;
• тщательно вести наблюдение за работой опекуна.

Личностью, собирающейся стать попечителем или опекуном, может быть только человек, достигший 18 лет и тот, который является полностью дееспособным. Также он должен быть согласен поручиться за другого человека.

Также важно, что недееспособный гражданин был не против назначенного попечителя и состоял с ним в дружественных отношениях. Будущий опекун должен иметь постоянный доход, допустимые санитарные условия жизни и положительные отзывы от сотрудников и от соседей.

Сразу после назначения органом опеки официального попечителя, он становится представителем недееспособного гражданина. Все финансовые сделки, продажа или покупка недвижности может быть реальными, лишь в том случае, когда соответствующий орган даст положительный ответ в письменном виде.

Читайте так же:  Протокол создания ано с несколькими учредителями образец в 2020 году

Попечитель должен хлопотать, прежде всего, о физическом и духовном состоянии недееспособного. Это значит, обеспечивать должным лечением, организовывать отдых и досуг, беспокоиться об условиях быта, вплоть до предоставления еды и всего необходимого для удобной жизни. Но опекуну не предоставлено право продавать движимое и недвижимое имущество недееспособного человека. Также, во время присвоения недееспособному человеку права дееспособности, опекун должен ходатайствовать в суде и снять свою опеку.

Желание являться опорой для недееспособного человека может быть утрачено по причине личного волеизъявления опекуна, имея конструктивные причины. Еще орган опеки и попечительства может лишить власти, если попечитель не придерживается взятых на себя обязательств, например, использование опеки в личных корыстных целях. Либо, в последнем случае, когда подопечный становится дееспособным.

Порядок постановления и признания недееспособности гражданина — долгая, кропотливая, ответственная и сложная.

Для этого нужны некие обстоятельства. Судебный процесс признания человека недееспособным, можно разделить на такие этапы:

• выступление заявителя;
• выступление сотрудников прокуратуры и органа попечительства;
• объяснение физического лица, против которого написано заявление;
• озвучивание медицинских документов, а также итог судебно-психиатрической экспертизы;
• выступление свидетелей;
• выступление медицинского представителя, который проводил судебно-психиатрические анализы;
• подведение итогов и оглашение постановления суда о признании гражданина недееспособным или отклонение заявления.

Судебные дела такого типа проходят за 2-3 заседания. На первом, предварительном заседании оглашаются обстоятельства и причины написания заявления и обращения в суд. Зачастую судьи выказывают желание лично увидеть того, кто является объектом судебного процесса.

Если человек не имеет возможности явиться в суд из-за опасности нанесения ущерба здоровью ему самому и окружающим, то есть вариант выезда суда на место пребывания человека.

После личного знакомства судьи и человека, который может лишиться дееспособности или сохранить ее, происходит решение о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы.

Судебный акт, в котором судья назначает экспертизу, имеет срок в 15 суток.

Затем дело передается экспертам. Эксперты изучают дело и связываются с тем, кто подавал заявление, и просят привезти на комиссию человека, против которого написано заявление.

Бывают случаи, когда человек не может приехать на комиссию, так как привязан к постели, тогда экспертизу можно сделать, изучив уже существующие медицинские справки. Обычно, эксперты работают с делом около месяца.

После чего, дело передается обратно в суд, и уже суд принимает решение о признании или не признании гражданина недееспособным. Во время этого сотрудник из прокуратуры и член органа опеки и попечительства высказывают свое мнение по данному делу, которые обязательно учитывается судом.

Само решение вступает в силу по истечение 30 дней, а за это время можно собрать все нужные документы для оформления попечителя.

Современный мир достаточно жестко настроен по отношению к людям, лишенным дееспособности.

Можно сказать, что они полностью лишены собственного мнения, так как оно просто считается пустым звуком.

А родственники, опекуны и попечители боятся собственной смерти, потому что социум просто уничтожает недееспособных людей, особенно, детей.

Если недееспособный ребенок попадает в специализированное учреждение, интернат, то он полностью лишается каких-либо прав, в том числе, и права голоса.

Интернат становится опекуном недееспособного и должен учитывать интересы и желания своих подопечных. Но в реальности дела обстоят совершенно иначе. Интернаты — это страшное место, которое имеют множество сходств с местами лишения свободы.

В интернате человек полностью лишен ее. Он не может поесть, лечь спать или принять душ, когда сам этого захочет. Он выполнит те же действия, но под тщательным контролем служащих интерната и по графику, а в случае непослушания, может с легкостью отправится в психиатрическую лечебницу.

Сама система назначения опекуна, а затем и финансовая помощь недееспособному имеет множество темных и страшных сторон и разных ухищрений. Современный социум не готов принимать людей, лишенных дееспособности.

Должны открываться специальные школы, в которых люди могут получить хоть какие-то знания и уход, а впоследствии, смогут принести пользу обществу.

Подытожив, можно сказать, что хоть раз в жизни, каждому из нас приходилось столкнуться с понятием недееспособность, будь то телевизионные новости, еженедельная газета или сайт в интернете. Данная проблема прогрессивно развивается в быстротечном ритме современной жизни.

Недееспособность не имеет ограничений в возрасте или социальном статусе. Она может коснуться всех и каждого.

Самое главное быть ко всему готовым и иметь достаточные знание по данной теме. А с помощью предложенной статьи это сделать несложно. Как говориться, осведомлен, значит вооружен.

Решение суда о признании недееспособным судебная практика в 2020 году

Режим работы суда

Телефоны для справок

22-30-05 — приемная суда

22-77-73 — отдел по обеспечению рассмотрения гражданских и административных дел

22-77-74 — отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (первая инстанция)

22-77-94 — отдел по обеспечению рассмотрения уголовных дел (апелляционная инстанция)

22-77-47 — отдел по обеспечению деятельности президиума суда

22-77-93 — отдел делопроизводства

Этот раздел будет наполняться обзорами и обобщениями судебной практики по различным категориям гражданских, уголовных дел, дел об административных правонарушениях, рассматриваемых в судах области. Работа по подготовке обзоров и обобщений судебной практики ведется судьями областного суда на постоянной основе. Подготовленные обзоры используются при проведении регулярных занятий с судьями районных (городских) судов , мировыми судьями области .

В разделе публикуется электронная версия журнала «Судебный вестник», данные судебной статистики и некоторые внутренние документы суда.

Судебная практика о признании гражданина недееспособным

Судебная практика о признании гражданина недееспособным. Дело вел адвокат по психиатрии -Ушаков Юрий Анатольевич. Ситуация такова, что гражданка Р., находясь в почтенном возрасте стала забывать происходящее, прошлое – врачи установили диагноз «деменция». Данный иск был подан для предотвращения как хищения, так и переоформления недвижимости зарегистрированной на имя Р. в пользу третьих лиц и дальних родственников. В результате суд признал иск в полном объеме. При таком решении суда, любые сделки с гражданкой Р., были бы признаны не законными в бесспорном порядке. Если бы злоумышленники решили воспользоваться беспомощностью человека. Так же по делу была назначена и произведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, которая подтвердила диагноз и основания иска.

Именем Российской Федерации

10 июня 20хх года город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Соколова В.О., при секретаре Гагаровой Д.В., с участием помощника прокурора Костиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858/20хх по заявлению Л. о признании недееспособной Р,

Л. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной Р., указывая, что она является родной сестрой Р. Их родители умерли. Сестра в настоящее время проживает с внучкой заявителя В. Уход за сестрой осуществляет внучка, так как сестра болеет и ей установлен диагноз сосудистая деменция (слабоумие). Длительное время сестра отказывается готовить, у нее ухудшилось здоровье, требуется квалифицированная помощь, Р. не может осуществлять действия по оплате коммунальных услуг, покупать продукты и т.д., может стать жертвой мошенников. Из-за болезни она не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

В связи с изложенным Л. просит суд признать недееспособной Р., хх.хх.1934 года рождения.

Заявитель Л. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде В., адвокату Ушакову Ю.А.

В судебном заседании представители заявителя В., адвокат Ушаков Ю.А., заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Читайте так же:  Справка из психоневрологического диспансера серпуховская в 2020 году

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УСЗН Можайского района г. Москвы Т. заявление полагала обоснованным, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Филиала ГБУЗ «Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева» «Психоневрологический диспансер № 2», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого подано заявление о признании недееспособным Р. в судебное заседание явилась, каких-либо пояснений относительно поданного заявления дать не смогла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке, против чего не возражали участники процесса.

Выслушав представителей заявителя, представителя заинтересованного лица, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий % руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Согласно заключению комиссии экспертов Отделения амбулаторной судебно-психиатрических экспертиз ГБУ Здравоохранения г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №1 им. Н.А. Алексеева» № 1034-2 от 12.05.20хх г., Р. страдает психическим расстройством в виде сосудистой деменции (F 01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нарастании на фоне церебро-васкулярной болезни интеллектуально-мнестических расстройств в сочетании с нарушением ориентировки, неадекватным поведением, невозможностью полноценного выполнения навыков самообслуживания, эпизодами галлюцинаторно-параноидной симптоматики. Указанный диагноз подтверждается данными, полученными при настоящем психиатрическом обследовании, выявившем значительное снижение памяти, интеллекта, глубокое расстройство критических и прогностических способностей. Имеющиеся нарушения психики выражены столь значительно, что лишают Р. способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Поставить под сомнение названное заключение экспертов у суда оснований нет.

При изложенных обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание психическое состояние Р., исходя из ее интересов, суд находит заявление о признании недееспособной Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Заявление Л. удовлетворить.

Признать недееспособной Р., хх.хх.1934 года рождения, зарегистрированную по адресу: город Москва, ул. Гришина, д. х, кв. хх.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Соколова В.О.

Видео (кликните для воспроизведения).

ВЫВОД: Признание гражданина недееспособным или ограниченно не дееспособным, может быть только по заявлению ограниченного круга лиц и только в доказанных случаях, когда это будет в интересах самого гражданина. Прежде чем идти в суд, обязательно посоветуйтесь со специалистом по психиатрии и юристом имеющим в такой области практику.

Дело № 9-КГ13-14

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Категория Гражданские дела
Докладчик Пчелинцева Людмила Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение
г. Москва 15 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего МомотоваВВ.,
судей Пчелинцевой Л.М. и Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 г. дело по иску Ермаковой А Н , действующей в интересах недееспособного Плюхина А Н , к Горюновой И С о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного права собственности Горюновой И С на квартиру; по иску Ермаковой А Н к Агасаряну Ю В о признании не приобретшим права проживания в квартире по кассационной жалобе Ермаковой А Н , действующей в интересах недееспособного Плюхина А Н , на решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 г. в части применения последствий недействительности сделки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Ермаковой А.Н. и ее представителя Сипатовой В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Кроме того, Ермакова А.Н. в интересах недееспособного Плюхина А.Н. предъявила иск к Агасаряну Ю.В. о признании его не приобретшим права проживания и пользования спорной квартирой. В обоснование иска Ермакова А.Н. указала, что 24 марта 2006 г. Плюхин А.Н. подписал заявление о регистрации в спорной квартире Агасаряна Ю.В. При этом в силу имеющегося у Плюхина А.Н. психического заболевания он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 г. иск Ермаковой А.Н. был удовлетворен. Договор купли- продажи квартиры, находящейся по адресу: область, г. , от 15 сентября 2006 г. и зарегистрированное за Горюновой И.С. право собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним признаны недействительными. Применены последствия недействительной сделки — суд обязал Горюнову И.С. вернуть квартиру Плюхину А.Н., а Плюхина А.Н. и опекуна Ермакову А.Н. вернуть денежные средства в размере руб. Горюновой И.С; Агасарян Ю.В. признан не приобретшим права пользования квартирой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2013 г. решение суда первой инстанции было отменено и по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска Ермаковой А.Н. отказано.

В кассационной жалобе Ермаковой А.Н. ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены апелляционного определения суда и решения суда первой инстанции в части применения последствий недействительности сделки.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы Ермаковой А.Н. судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. 15 ноября 2013 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и ее же определением от 14 марта 2014 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу в части обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2013 г. подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены апелляционного определения суда в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции, которые выразились в следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Плюхин А.Н. проживал по договору социального найма в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: область, г. , (далее — квартира).

В марте 2006 года по заявлениям Плюхина А.Н. и Агасаряна Ю.В. последний был зарегистрирован в указанной выше квартире.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24 августа 2006 г. Плюхин А.Н. стал собственником квартиры.

Государственная регистрация договора передачи была произведена 15 сентября 2006 г.

В этот же день (15 сентября 2006 г.) Плюхин А.Н. по договору купли- продажи продал квартиру Горюновой И.С. за руб. Условиями договора было предусмотрено сохранение за Плюхиным А.Н. и Агасаряном Ю.В. права проживания в проданной квартире. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры была произведена 16 октября 2006 г.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 15 декабря 2009 г. Плюхин А.Н. признан недееспособным.

Приказами территориального органа министерства социальной политики Нижегородской области (управление социальной защиты населения Лысковского района) от 19 января 2010 г. Плюхин А.Н. принят на регистрационный учет в орган опеки и попечительства, над ним установлена опека и его опекуном назначена Ермакова А.Н. (сестра Плюхина А.Н.). Судом установлено, что о нарушении прав Плюхина А.Н. заключенным договором купли-продажи квартиры Ермаковой А.Н. как опекуну стало известно 5 февраля 2010 г. при получении ею выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

22 марта 2010 г. Ермакова А.Н., действуя в интересах недееспособного Плюхина А.Н., обратилась, ссылаясь на нормы п.1 ст. 177 ГК РФ, в суд с иском к Горюновой И.С. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Горюновой И.С. на эту квартиру, к Агасаряну Ю.В. о признании не приобретшим права проживания в квартире.

Решением Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 ноября 2010 г., оставленным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 февраля 2011 г. без изменения, в удовлетворении иска Ермаковой А.Н. было отказано.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 20 июля 2011 г. решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 апреля 2012 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2012 г., на основании абз. восьмого ст. 222 ГПК РФ (неявка истца в суд по вторичному вызову) иск Ермаковой А.Н. оставлен без рассмотрения.

С аналогичным иском к Горюновой И.С. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и зарегистрированного права собственности Горюновой И.С. на квартиру и к Агасаряну Ю.В. о признании его не приобретшим права проживания в квартире Ермакова А.Н., действующая в интересах недееспособного Плюхина А.Н., повторно обратилась в суд 13 июня 2012 г.

Согласно ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения в суд с иском) предусмотрено, что если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Из содержания приведенных норм ГК РФ следует, что время нахождения гражданского дела в производстве суда до оставления его судом без рассмотрения в срок исковой давности не засчитывается, поскольку со дня обращения лица в установленном порядке в суд с иском срок исковой давности не течет весь период времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Как установлено судом, о нарушении прав Плюхина А.Н. заключенным договором купли-продажи квартиры Ермаковой А.Н. как опекуну стало известно при получении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 5 февраля 2010 г.

В суд с иском к Горюновой И.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры опекун Ермакова А.Н., действуя в интересах недееспособного Плюхина А.Н., обратилась 22 марта 2010 г.

Определение Лысковского районного суда Нижегородской области об оставлении иска Ермаковой А.Н. без рассмотрения было вынесено 10 апреля 2012 г. (вступило в законную силу 26 апреля 2012 г.). Таким образом, дело по иску Ермаковой А.Н. находилось в суде более двух лет.

С аналогичным иском к Горюновой И.С. повторно Ермакова А.Н. обратилась в суд 13 июня 2012 г.

Исходя из норм ст. 203, 204 ГК РФ период с 22 марта 2010 г. по 26 апреля 2012 г. (нахождение дела в суде) не подлежал учету при применении судом апелляционной инстанции установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ годичного срока исковой давности, и соответственно, вывод суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным является ошибочным. На момент повторного обращения в суд Ермаковой А.Н. с аналогичным иском из годичного срока исковой давности истекло чуть более трех месяцев.

В связи с этим Судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения, поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права к отношениям сторон и пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения иска Ермаковой А.Н., действующей в интересах недееспособного Плюхина А.Н. С учетом изложенного вынесенное судом апелляционной инстанции определение нельзя признать законным. Оно принято с существенным нарушением норм материального права, повлиявшим на исход дела, без его устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Ермаковой А.Н. и находящегося под ее опекой недееспособного Плюхина АН., что согласно ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 26 марта 2013 г. отменить, решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 28 декабря 2012 г.

Читайте так же:  Постановление о порядке предоставления коммунальных услуг в 2020 году
Решение суда о признании недееспособным судебная практика в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here