Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году

Самая важная информация по теме: "Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году" с выводами от профессионалов. В случае возникновения вопросов и при необходимости актуализации данных вы можете обратиться к дежурному юристу.

Суд: получение согласия от уволившегося работника на публикацию его изображения обязательно

HayDmitriy / Depositphotos.com

Суть дела заключалась в том, что гражданка-истица обратилась в суд с иском к организации о защите права на изображение и взыскании компенсации морального вреда (решение Басманного районного суда города Москвы от 21 ноября 2018 года по делу № 02-2030/2018). Она пояснила, что ранее работала в компании, занимающейся производством труб, в должности инженера-конструктора. После прекращения трудовых отношений, истица узнала, что в деловом издании для менеджмента химической промышленности размещена ее фотография, на публикацию которой она своего согласия не давала. Редакция журнала, выступающая ответчицей по данному делу, сообщила, что между ней и бывшим работодателем истицы был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым на законных основаниях был опубликован материал о трубах и изображение истца на их фоне. В свою очередь бывший работодатель истицы, привлеченный в качестве третьего лица, пояснил, что для фотографии истица позировала добровольно в период рабочего времени. В связи с этим он полагал, что фотографирование истицы производилось за плату, в связи с чем также просил в удовлетворении исковых требований отказать.

На основе этого районный суд пришел к выводу, что обнародование изображения гражданина для его свободного использования невозможно без получения согласия его владельца. Напомним, что под обнародованием изображения гражданина понимают осуществление действия, которое впервые делает его доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Если с расчетного счета организации похищены деньги через систему «Банк-Клиент», то как отразить кражу в бухгалтерском учете? Ответ на этот и другие практические вопросы – в «Базе знаний службы Правового консалтинга» в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Суд отклонил довод о том, что истица позировала за плату, так как отсутствовали ее согласие на публикацию фотографии в журнале, а также доказательства, подтверждающие факт произведенной оплаты за фотосьемку. В связи с этим районный суд удовлетворил исковые требования истицы.

Партнер юридической фирмы «Алимирзоев и Трофимов» Юлия Замятина отметила, что порядок использования и охраны изображения (фотографии) может быть рассмотрен как с точки зрения Гражданского кодекса, так и Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных». В первом случае, потребуется получить отдельное согласие гражданина на использование его личного изображения (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ), во втором достаточно общего согласия на обработку персональных данных. Во избежание возможных споров с работником эксперт порекомендовала прямо предусмотреть в трудовом договоре и в положении об обработке персональных данных согласие работника на использование, хранение и публикацию его изображения, например, на сайте или в рекламе компании, а также третьими лицами. Кроме того Юлия Замятина указала на то, что должен быть зафиксирован срок, на который предоставляется такое согласие, в том числе, после прекращения трудовых отношений. При этом напомним, что работник вправе в любой момент отозвать такое согласие, что прекращает возможность использования его фотографий компанией.

Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630 Дело об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное и гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение, доказательства наличия согласия истцов на обнародование фотографии с их изображением в материалах дела отсутствуют

Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

судей Гороховой Н.А., Дедневой Л.В.

при секретаре Пивоваровой Я.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В. дело по кассационной жалобе Р.С.Н., Т.С.В. на решение Черемушкинского районного суда от 2 февраля 2010 года, которым постановлено: отказать Р.С.Н., Т.С.В. в удовлетворении иска к С.Н.Д., И.А.С. об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, компенсации морального вреда.

Р.С.Н., Т.С.В. обратились в суд к С.Н.Д., И.А.С. с иском об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 4 сентября 2009 года в сети Интернет ответчики распространили их фотографическое изображение на веб-страницах и в публикации «Наша работа для Волшбы», при этом в тексте публикации было указано: «В продолжение волшебного обмана считаю необходимым представить на всеобщее обозрение фотографии, которые они сделали за время работы с «Волшбой», «модели: Светлана, Снежана», однако согласие на опубликование их изображения в какой-либо форме ни устно, ни письменно они ответчикам не давали и за плату не позировали, в связи с чем ответчиками было нарушено их личное неимущественное право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту изображения.

В судебное заседание истцы не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов в суд явился, требования истцов поддержал.

Представитель ответчиков и ответчик И.А.С. в суд явились, против удовлетворения требований истцов возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик С.Н.Д. в суд не явилась.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просят истцы в кассационной жалобе.

Читайте так же:  Периодичность техобслуживания газового оборудования в частном доме в 2020 году

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещались судом надлежащим образом.

Судебная коллегия, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1 , часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59-61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Разрешая требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 56 , 57 ГПК РФ, ст. 152.1 ГК РФ и пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении заявленных требований, поскольку из содержания спорных фотографий следует, что они сделаны открытым способом на природе, а именно — в парковой зоне р-на Новопеределкино, которая не относится к местам закрытого посещения, при явном согласии объектов позирования, изображение истцов не является основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., основным видом деятельности которого является продажа украшений, в том числе посредством сети Интернет.

Также суд сослался на то обстоятельство, что фотографии, на которые ссылаются истцы, были сделаны в рамках договора о проведении рекламной фотосессии копий древнерусских украшений, из чего следует, что основным предметом съемки являлись украшения, а не истцы.

Между тем, данные выводы были сделаны судом первой инстанции без учета требований действующего законодательства и исследования всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Согласно ст. 1268 ГК РФ, автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.

Таким образом, из приведенных выше положений закона следует, что право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение.

При этом ст. 152.1 ГК РФ содержит закрытый перечень случаев, в которых обнародование и использование изображения гражданина являются правомерными.

Субъект-правообладатель — гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения ( ст. 1268 ГК РФ) определено как осуществление действия, которое впервые делает изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.

Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в другом масштабе или цвете, с нанесением его на товары, с включением в композицию товарного знака или знака обслуживания и т.п.

Согласие на обнародование и использование изображения, предоставляемое гражданином, по своей природе является гражданско-правовой сделкой. По этой причине такое согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Кроме того, согласие гражданина на обнародование и использование его изображения может быть выражено при заключении таким гражданином договора с лицом, которое приобретет право использования этого изображения. Данный договор может быть заключен не только при изготовлении изображения, но и после начала неправомерного использования уже полученного изображения гражданина.

Читайте так же:  Алименты на 2 детей если не работаешь

Из изложенного следует, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( ст. 8 ) и позиции Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).

Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении решения указанные выше положения закона не учел и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения.

Выводы суда о том, что из содержания фотографий следует, что они были сделаны открытым способом в месте, открытом для свободного посещения, изображение истцов не являлось основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., нельзя признать обоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются и основаны на предположениях суда.

При этом имеющийся в деле проект договора от 1 апреля 2009 года и акт приема-сдачи услуг по договору от 1 апреля 2009 года между ИП К.В.В. и ответчиками, на которые ссылается суд первой инстанции в своем решении, указанные выше обстоятельства подтвердить не могут, так как на них отсутствуют подписи сторон.

Доказательства наличия согласия истцов на обнародование фотографии с их изображением в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выводы суда основаны обстоятельствах, не подтвержденных в установленном законом порядке.

Более того, доказательства наличия предусмотренных ст. 152.1 ГК РФ оснований, при которых обнародование и использование изображения истца являлось бы правомерным, в суд представлены не были.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, однако судом первой инстанции во внимание приняты не были.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 , 361 , 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2010 года — отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Советуют судьи: можно ли защитить право на собственное изображение

Вашим фото, выложенным на страничке в соцсети, вполне могут воспользоваться журналисты для иллюстрации своих текстов и сюжетов. А порой свой портрет можно найти на том или ином ресурсе, хотя согласие на публикацию у изображенного на фото человека никто не спрашивал. Законно ли размещение чужого фото без разрешения и как защитить свое изображение от нежелательного использования? Отвечает судья Свердловского областного суда Ирина Волошкова.

Свердловский областной суд на официальном сайте разместил интервью с судьёй Ириной Волошковой. Она рассказывает, когда разрешение на использование изображения гражданина не требуется, а в каких случаях есть смысл побороться за свои права и, возможно, получить компенсацию. «Право.ru» собрало некоторые ответы судьи в карточки. Подробности можно найти в видеоролике.

14:59 — 3 мая

Как это работает: бесплатное использование фото из интернета

Могут ли СМИ беспрепятственно воспользоваться моим фото?

Гражданский кодекс предусматривает понятие «охрана изображения гражданина». Это личное неимущественное право, которое подлежит судебной защите. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина в норме возможно только с его согласия.

А есть случаи, когда согласие не нужно?

– Если использование изображения осуществляется в государственных, публичных и общественных интересах. Например, гражданин – публичная фигура, госслужащий, и его изображение транслируется, поскольку он исполняет государственные или муниципальные функции. Сюда же подпадает ситуация, когда изображение транслируется в связи с общественной дискуссией.

– Изображение получено при съемке в месте, открытом для свободного посещения, – открытых судебных заседаниях, на публичных мероприятиях – собраниях, конференциях, концертах. Однако если изображение является основным объектом использования, согласие все равно требуется.

– Гражданин позировал за плату.

Не требуется согласия на использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и госбезопасности – например, лицо находится в розыске.

Если я сам поделился своим фото, то потом его могут использовать без моего согласия?

Вовсе нет. Обнародование изображения гражданина, в том числе им самим, само по себе не дает права третьим лицам на его свободное использование. Но здесь есть исключения: обстоятельства размещения своего изображения могут свидетельствовать о согласии на дальнейшее использование – например, если это предусмотрено сайтом, на который выложили изображение.

В какой форме журалист должен просить разрешения на использование изображения гражданина?

Согласие – это сделка, и форма согласия определяется общими правилами ГК. Это устная форма, письменная форма и совершение конклюдентных действий, кроме специально оговоренных в законе случаев.

Например, требуется обязательное письменное согласие гражданина, если его изображение использует кандидат в органы власти.

Что нужно обговорить в договоре со СМИ?

Размер оплаты, срок, форму использования. Гражданин в любое время может отозвать свое согласие. Но расторжение договора раньше оговоренного срока может повлечь за собой убытки для самого гражданина.

Истец: Илья Варламов

Если гражданин и СМИ не договорились и дело дошло до суда, что может взыскать гражданин?

Изображение в любом случае подлежит изъятию и уничтожению без компенсации для того, кто его разместил. В интернете гражданин может потребовать удалить изображение и пресечь его дальнейшее распространение.
При этом бремя доказывания незаконного использования изображения лежит на том, кто на изображении запечатлен. А обязанность доказывания правомерности обнародования фото возлагается на того, кто изображение использовал.

Видео (кликните для воспроизведения).

Также можно потребовать компенсировать моральный вред.

Право на изображение/образ человека в рекламе

Ольга Гучек, юрист

Дата размещения 22.08.2017

Может ли актёр «передать права» на использование его образа в рекламе? Мне приходилось слышать такой вопрос в тех случаях, когда в съемках рекламы (будь это фото или видео) принимали участие люди. Чтобы ответить на него, важно разделить два понятия

Читайте так же:  Срок замещения временно отсутствующего работника

«изображение, образ гражданина» VS «исполнение» актёра

Образ, изображение, лицо – это не объект авторского/смежного права. Гражданин не создавал свое лицо, свой внешний вид как таковой, поэтому его образ не является объектом интеллектуальной собственности. Говорить «передать права на изображение актера» некорректно. Право на собственное изображение (образ) относят к нематериальному благу гражданина (человека).

Про это сказано в п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В приведенной статье прямо про «лицо» не написано, но суть такова, что образ – это нематериальное благо.

В свою очередь, актерская игра, созданный усилиями творческой группы (дизайнеров, художников по костюмам и т.д.) образ – это объекты авторского (смежных) прав. Про них подробнее можно почитать в моей статье здесь

1) Изображение граждан

Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова – личное неимущественное право/благо физического лица

2) Исполнение актёров

Алисы Фрейндлих и Андрея Мягкова – смежное право исполнителей-актёров + авторское право гримёров, визажистов, художников по костюмам.

Как же правильно оформить взаимоотношения с актерами в рекламе?

Согласно п. 9 ст. 10 Закона Республики Беларусь от 10.05.2007 № 225-З «О рекламе» в рекламе не допускается использование имен, псевдонимов, образов или высказываний граждан Республики Беларусь без их согласия или согласия их законных представителей, если иное не предусмотрено Законом или Президентом Республики Беларусь.

Отсюда следует вывод, что гражданин должен дать согласие на использование его образа в рекламе (замечу, что не только в рекламе).

Любопытно, что в ст. 152 1 Гражданского кодекса Российской Федерации есть такое правило: обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

К сожалению, в Беларуси правила про «позировал за плату» нет.

Обратимся к п. 6 Положения о порядке размещения (распространения) на территории Республики Беларусь рекламы продукции, товаров, работ, услуг, производимых на этой территории, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12.11.2007 № 1497, согласно которому документами, подтверждающими рекламирование товара, производимого на территории Республики Беларусь, только с участием граждан Республики Беларусь, являются договор о выполнении работы гражданином Республики Беларусь по рекламированию такого товара или об использовании изображения гражданина Республики Беларусь в такой рекламе и паспорт гражданина Республики Беларусь.

Я рекомендую такое согласие на использование образа оформлять двумя способами:

  1. Договор подряда с актером/моделью (договор на создание и использование результатов интеллектуальной деятельности). В этом договоре предусматривается два пункта: уступка/лицензия исключительного права на исполнение как объект смежного права, а также согласие на обнародование и использование образа гражданина в рекламе
  2. Договор об использовании изображения в рекламе, если актер снимается бесплатно. В таком договоре также предусматриваются два условия: об уступке/лицензии исключительного права, и о согласии использовать образ.

Отмечу, что фотобанки (фотостоки), такие как Shutterstock или Gettyimages, требуют у фотографов так называемый «релиз модели», т.е. согласие изображенного на фото человека на публикацию фотографии и совершение иных не порочащих его действий.

Подробнее про релиз модели можно прочесть по ссылке

Замечу, что не смотря на то, что в Гражданском кодексе и в других процитированных мною актах идет речь о гражданах Республики Беларусь, это не означает, что можно без согласия использовать образ, скажем, Дженнифер Лопес или Барака Обама. Для рекламы белорусских товаров это запрещено в принципе, а для небелорусских есть риск получить иск о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда.

Вывод: у граждан любых стран необходимо спрашивать согласие на использование изображения

  1. «Изображение, образ гражданина» => получаем согласие/разрешение использовать образ
  2. «Исполнение» танцора, актёра (актёрская игра как объекта смежного права ) => получаем исключительное право (уступка, лицензия)

Фото моего ребёнка используют для рекламы без моего согласия

Консультация, юридическая правовая оценка

Фото моего ребёнка используют в рекламных целях без моего ведома и согласия. Крупный магазин повесил баннер с его фото и использует фото с ним в своей группе «В контакте» . Могу ли я привлечь эти х людей к ответственности?

Гарантированный ответ в течение часа

В консультации принимали участие

    2017-04-09 07:44:49

Заказывали проведение детского дня рождения в детском клубе, при этом были приглашены определённый круг людей. Некоторое время спустя увидели фото нашего ребёнка с друзьями на рекламном буклете этого клуба, соответственно никто разрешения не спрашивал даже в устной форме. Правомерно ли это?

Я полагаю, что вы вправе возражать против коммереского использования изображени ваших детей, если только не подписали что то напечатанное мелким шрифтом.
Полагаю у вас хорошие шансы, чтобы ребята поделились прибылью, выплатив вам компенсацию морального вреда.

Если моего ребенка выставляют в рекламе без разрешения, куда обращаться?

Права модели

Те, кто имеет отношение к фотографии или видеосъемке, так или иначе задумывались о том, какие права есть у лиц, попавших в кадр. Те, кто попадали в кадр, так или иначе задумывались о том, какие права у них есть.

Так или иначе, права модели.

Модель – это любой человек, изображенный на фотографии или в кадре фильма. Именно так и никак иначе. При этом для целей данного обсуждения не имеет значения, является ли появление в кадре результатом профессиональной деятельности или событием случайным, вызванным мимолетным желанием покрасоваться. Также не имеет значения, в чем принимает участие модель — в фотосъемке или видеосъемке, не имеет значения, с кем она работает — с фотографом или видеооператором.

Читайте так же:  Статья 7 в военном билете

Расскажем о двух делах.

ДЕЛО №1

Город Екатеринбург, Свердловская область. Июль 2010 г.

Индивидуальный предприниматель Гармаш Сергей Леонидович в арбитражном суде требует запретить использовать в рекламе его изображение и взыскать компенсацию морального вреда. Как указано в судебных актах по этому делу, в соответствии с условиями заключенного договора Гармаш С.Л. (далее также Актер) принимал на себя обязательства позировать за плату в фотосъемке для создания макетов для прессы, наружной рекламы и полиграфической продукции Заказчика (банк). Актер дает разрешение Заказчику использовать его изображение в рекламных материалах Заказчика. Разрешение выдается Заказчику на исключительной основе в области рекламирования банковской деятельности, то есть Актер в течение 18 месяцев с даты подписания акта об оказанных услугах к настоящему договору не будет давать разрешение на использование его изображения в рекламных материалах банков, находящихся на территории, указанной в договоре, а также не принимать участия в создании таких рекламных материалов. При этом Актер разрешает Заказчику включить его изображения, созданные при проведении фотосъемки, в рекламные материалы, не внося при этом изменений в сами фотографии, сохраняя неприкосновенными и фотографии, и изображения Актера.

В последующем Актер посчитал, что Заказчик нарушил условия договора.

Решение суда: отказать в удовлетворении требований Актера, т.к. исключительное право на фотографические произведения принадлежит правообладателю, каковым Актер не является. Поскольку Актер позировал за плату, то его согласие на обнародование и дальнейшее распространение фотографий с изображением истца не требуется.

Дело изложено на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 26 июля 2010 г. № А60-5744/2010-С7, Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-9713/2010-ГК от 14.10.2010г.

ДЕЛО №2

Город Москва, Июнь 2010 г.

Р.С.Н., Т.С.В. обратились в суд к С.Н.Д., И.А.С. с иском об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда. Истцы ссылались на то, что 4 сентября 2009 года в сети Интернет ответчики распространили их фотографическое изображение на веб-страницах и в публикации. Модели согласие на опубликование их изображения в какой-либо форме ни устно, ни письменно ответчикам не давали и за плату не позировали, в связи с чем ответчиками было нарушено их личное неимущественное право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту изображения.

Суд первоначально отказал им в удовлетворении требований, однако вышестоящая инстанция признала такое решение незаконным.

При этом указала на следующее. 1) Право на охрану изображения гражданина сформулировано законодателем как абсолютное. Гражданин вправе требовать применения соответствующих случаю мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение. 2) Гражданин, чье изображение подлежит охране, вправе дать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения. Обнародование изображения может быть по аналогии с обнародованием произведения (ст. 1268 ГК РФ). 3) Способы правомерного дальнейшего использования изображения гражданина могут быть различными. Изображение может использоваться как в неизменном виде (формате), так и в измененном (иной масштаб или цвет). 4) Согласие может содержать в себе ряд условий, в частности условие о сроке, на который согласие дается, условие ограничения или перечисления способов использования изображения (например, исключительно в рекламе или, напротив, лишь путем нанесения изображения на тот или иной товар и др.). Не исключается установление гражданином и территориальных пределов допустимого использования его изображения тем или иным способом.

Дело изложено на основании Кассационного определения СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу № 33-15630.

Выводы

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина (ст. 152.1. ГК РФ). Согласие может быть получено как до, так и после обнародования и использования. В случае, если вы используете изображение человека (модели) без согласия, то вы нарушаете его права.

2. Законом предусмотрены 3 исключения из общего правила о наличии согласия модели на обнародование и использование, в частности в случае, если гражданин позировал за плату (модель получила деньги за участие в фото- или видеосъемке).

3. Согласие может быть ограниченным, в т.ч. по времени, территории, способам использования изображения. Согласие (разрешение, релиз) модели может быть устным или письменным. Согласие может быть оформлено в виде документа. подписанного только моделью, но возможен и договор с моделью, в котором также оно будет предусмотрено.

4. Право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений части четвертой Кодекса, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 ГК РФ. В частности, пресечение действий, нарушающих права модели (например, в виде запрета использовать), возмещение убытков, компенсация морального вреда.

5. Что делать модели, если ее права нарушены? Тут рекомендуем ознакомиться с нашей статьей о защите авторских прав, в которой изложен алгоритм действий в такой ситуации.

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты [email protected]

Юридическая фирма «Ветров и партнеры» (г. Новосибирск)
больше чем просто юридические услуги

Минтруд: публикация «черного списка» работников на сайте запрещена

Данные о причинах увольнения работников афишировать на сайте нельзя

Министерство труда и соцзащиты опубликовало Письмо от 08.10.2018 № 14-2/В-803, из которого следует, что работодатель нарушит закон о персональных данных, если на корпоративном сайте появится информация о лицах, уволенных по следующим статьям: утрата доверия, совершение хищения, неоднократное неисполнение трудовых обязанностей.

Чиновники объясняют, что работодатели при получении согласия на обработку данных от сотрудников делают это с единственной целью — выполнять требования трудового законодательства, а также иных Федеральных законов, которыми предусмотрена передача личной информации граждан в государственные органы. Поскольку опубликование «черного списка» работников не соответствует нормам ТК РФ, то компаниям не следует публиковать такие перечни на сайтах, рекомендует Минтруд.

Нужно фото работника на пропуск или доску почета? Получите согласие на обработку персданных

Верховный Суд РФ Определением от 05.03.2018 № 307-КГ18-101 подтвердил позицию чиновников о том, что фотография — это один из видов биометрической информации, по которой можно определить конкретное физическое лицо. Поэтому, на основании Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», такие изображения могут собираться и использоваться (размещаться) только в том случае, если человек на фото, будь то работник или лицо, не связанное трудовыми отношениями, дал письменное согласие на обработку биометрических персональных данных.

Читайте так же:  Неустойка за неисполнение денежного обязательства

Решение ВС РФ касалось случая, когда виновным в нарушении правил обработки персональных данных признали государственное областное унитарное предприятие «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области. Центр без разрешения использовал фотографии посетителей для оформления пропусков в плавательный бассейн.

Отметим, что ранее суд заступился за работника, чья фотография без его разрешения была опубликована на «доске позора». Даже если такая доска находится в помещении, открытом только для работников, работодателю запрещено публиковать на ней изображения подчиненных, которые не справляются со своими обязанностями, определил Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в решении от 22.04.2016 по делу № 2-2305/2016. Аналогичная позиция была высказана в случае, когда фотографию планируется использовать для размещения на доске почета, поскольку в обоих случаях изображение будет представлено в общедоступном месте.

Сложившаяся судебная практика также показывает, что работодателей и пользователей персональными данными наказывают, если письменные согласия на обработку личной информации имеются, но они не содержат:

  • целей сбора и использования полученной информации;
  • срока действия такого согласия;
  • перечень третьих лиц, которым будут переданы персональные данные.

Напомним, что отсутствие письменного согласия, равно как и его некорректное оформление, может стать основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 13.11 КоАП РФ. Штраф на граждан в таком случае составит 3000–5000 рублей, на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей, на организации — от 15 000 до 75 000 рублей.

За нарушение режима конфиденциальности введут отдельное наказание

Помимо установленных штрафов, статью 13.11 КоАП РФ планируется дополнить двумя новыми составами правонарушений. Первый касается операторов персональных данных, которые при сборе информации нарушают обязанности по записыванию, систематизации, накоплению, хранению, уточнению (обновлению, изменению) и извлечению персональных данных граждан Российской Федерации с использованием российских баз данных. Максимальное наказание в таком случае составит 5000 рублей — для граждан, 20 000 рублей — для должностных лиц и 75 000 рублей — для организаций.

Второй состав правонарушений касается и операторов, и всех остальных лиц, получивших доступ к персональным данным граждан. Если они нарушат режим конфиденциальности либо предоставят имеющуюся в распоряжении личную информацию третьим лицам без согласия субъекта данных, их могут оштрафовать на:

  • 1000–2000 рублей, если нарушителем будет физическое лицо;
  • 4000–6000 рублей, если виновным признают должностное лицо;
  • 10 000–15 000 рублей, если закон не соблюдает ИП;
  • 20 000–40 000 рублей в случае доказательства вины организации.

Соответствующий законопроект сейчас находится на стадии экспертизы. Затем документ направят в правительство и парламент. Планируется, что новые штрафы вступят в силу с даты их официального опубликования.

Гражданам разрешат менять содержание письменного согласия на обработку личной информации

Еще один законопроект, который сейчас обсуждают чиновники, касается непосредственно прав и обязанностей субъектов персональных данных. Чтобы не было недоразумений в отношении биометрических персональных данных, предложено четко прописать в законе № 152-ФЗ, что их обработка допустима только с письменного согласия субъекта. Если владелец информации не достиг 14 лет, согласие необходимо получать от его законных представителей.

Если эту поправку примут, ее придется учитывать при обнародовании коллективных фотографий, сделанных, к примеру, на корпоративе: в частности, получать согласие на размещение таких изображений в журнале или на сайте компании от каждого, кто на них присутствует. Напомним, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, согласие на использование изображения гражданина не понадобится, если фото было сделано в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (например, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях).

Кроме того, гражданам хотят предоставить возможность отказываться от дачи согласия на обработку персданных, если заявленные цели не соответствуют целям взаимодействия субъекта персданных и лицом, их получающим. Им также позволят вносить изменения в согласие на обработку личной информации в части:

  • целей и условий обработки;
  • объема предоставляемых данных.

Если перевести возможные нововведения в плоскость «работник–работодатель», получится, что работник сможет не давать свое согласие, если начальство в качестве целей прописало, например, передачу данных для участия в лотереях или розыгрышах, проводимых третьими лицами. А еще у работника появится возможность после подписания согласия обратиться к работодателю и попросить изменить цели и условия обработки его личной информации (например, запретить передавать сведения третьим лицам, за исключением ситуаций, когда это предусмотрено законом), а также объем передаваемых данных. К примеру, сотрудник может отказаться предоставлять те же фотографии для публикации на доске почета или в газете, выпускаемой на предприятии.

Однако, как поясняют авторы нововведений, такие изменения в первую очередь разработаны для того, чтобы дать гражданам возможность отказаться от навязанных дополнительных услуг. Сейчас операторы часто заинтересованы не только в том, чтобы предоставить услугу по существу, но и выходят за рамки обязательств по договору. И если гражданин отказывается подписывать согласие, его могут лишить самой услуги.

Чтобы искоренить такую практику, предложено разрешить субъектам проверять, насколько цели обработки их персональных данных соответствуют целям взаимодействия. Иными словами, если человеку нужна только рассылка от магазина игрушек, ему не должна приходить еще реклама от партнера или поставщика этого магазина. Но при этом правило «нет согласия — нет услуги» будет сохранено. Поэтому клиент сможет либо полностью отказаться предоставлять свои личные данные и не подписывать согласие на их обработку, либо после подписания такого документа обратиться в магазин и уточнить, на какие цели и условия обработки он согласен.

Видео (кликните для воспроизведения).

Когда вступит в силу этот законопроект, пока неизвестно. В ближайшее время он должен попасть в правительство, где его изучат, при необходимости доработают и только потом направят в Госдуму. Но после одобрения чиновниками и народными избранниками он вступит в силу со дня официального опубликования.

Согласие на использование изображения гражданина в рекламе в 2020 году
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here